Vai šodien jau esi ļāvis sevi apmuļķot?

Vakar lasu, ka Vācijā – Offenburgā 15 gadīgs pusaudzis skolā piegājis pie sava skolasbiedra, pielicis pistoli pie galvas un izšāvis.
Bet sabiedriskie mediji intervē manas valsts tieslietu ministri, kura apgalvo, ka stambulas konvencija Vācijā ir samazinājusi, nē viņa teica apmēram tā, ka labvēlīgi ietekmējusi situāciju.
Ltv1 ziņo, ka grāmata tur lejā nav pornogrāfija. Un par ekspertu uzaicina skolotāju, nevis profesionāli.

Nu tad – kremlis, vai tomēr mēs, mūsu valsts vara to dexinformāciju izplata?

Skat, kāds patiesības apoloģēts, ko tik viņš te nav atklājis! Laikam tiešām domā, ka letiņi jau paši nav spējīgi šķirot graudus no pelavām. Ir jau, ir spējīgi, arī izvērtēt, ka daudzviet ziņas u.c. informācija krievu valodā Latvijā joprojām tiek pasniegta Kremļa vai impēriskās Krievijas domāšanas mērcē, ar kuru apslacīti arī šī komentētāja teksti. Uz to nepārprotami norāda jau tas, ka viņš te “bazarē” krieviski. Un ziniet, tas ož pēc Mamikina zeķēm.

Ну и давайте про Украину. Сколько статей и мнений по поводу нелояльного востока Украины, какие там все промосковские, пропутинисты, кремлины и т.д.
Но почему-то практически не упоминаются такие моменты, а почему же вдруг их там после Майдана стало так много? И когда напоминаешь про многочисленные митинги с лозунгами “маскаляку на гиляку” и “кто не прыгает, тот москаль”, начинается бессвязное бормотание “ну ладно, что там, это так, мелочи, ну подумаешь, да и вообще, а вот Путин!”

Ну давайте представим-в Риге вдруг меняется власть и на улицы выходят многочисленные толпы с лозунгами “krievus uz naža”, при этом никакого осуждения со стороны властей. И потом, через полгода какой-нибудь политик сидит и льет крокодиловы слезы “ну вот странные эти русские в Даугавпилсе! Почему они такие нелояльные?”. В ответ на вопрос про лозунги заявляет “ну..при чем тут это..да и ..это все Путин виноват! Это он обрабатывает русских в Даугавпилсе!”

Ideja, ka nav vienas patiesības, bet pastāv tikai dažādi viedokļi un informācijas manipulācijas, ir bīstama un liek apšaubīt mediju spēju objektīvi strādāt.

Странное утверждение. История – это не математика. Поэтому каждое событие для разных сторон имеет свою трактовку.
Ну, например, та же Украина. Мы (Запад) сейчас хотим, чтобы остальной мир воспринимал эту войну как нечто архиважное. Но, извините, для многих стран Африки это не очень понятно-почему вот эта война архиважная, а их войны-ну так, локальные конфликты. Для них война Россия-Украина тоже локальный конфликт, им важны их войны и события.
Мюнхенские соглашения: для кого-то это просто политическое решение, попытка отодвинуть войну. Но вряд ли чехи согласятся с этим утверждением. Но зато для чехов пакт Молотова Риббентропа не столь важен, как для Балтии. А та же Великобритания и Франция будут с удовольствием акцентировать, какой ужасный был этот пакт. Но тут же не будут особо вспоминать Мюнхенские соглашения, бормоча “ну, жаль, вот так получилось, но что было делать”.
Вот вам и вся “правда”.

Tomēr arī Latvijā joprojām ir gana daudz krievvalodīgo, kuri izmanto Krievijas informācijas kanālus un veicina šo naratīvu ieplūšanu pie mums, jo informatīvajā telpā valstu robežas nepastāv.

и поэтому Латвия приняла гениальнейшее решение-с 2026 закроем госсми на русском. Я стесняюсь спросить -чиновники реально уверены, что все русские рванут после 1.01.2026 смотреть и читать только латвийские сми, где будет “правильная информация”?
Да, именно “правильная”, а не правдивая.

Потому как, увы и ах, никак нельзя сказать, что вот именно в латвийским сми всегда все правдиво и без манипуляций.
Ну, из последнего. Ракета в Польше. В первые дни просто вал статей “это все Россия”. Потом оказалось, что украинская ракета.. Пара небольших заметок, тут же ушедших в архив. И большинство осталось уверено, что это была российская ракета. Господа, вы хотите сказать, что это не манипуляция?

Тот же Делфи-насколько по тону и содержанию отличаются новости на рус и лат версиях!
Иногда даже одна и та же новость подается практически в противоположных тонах. Ну, например, скажем, в каком-то вопросе 55 % за, и 45 против. В латДелфи это будет подано как “большинство населения Латвии “за”. Вроде как правда. А на русДелфи “почти половина против”. И тоже правда, верно? Но акценты же совершенно разные!
Самые яркие примеры-касательно Украины. На латверсии трудно найти новости, не комплиментарные для Украины. На русделфи наоборот.

Господа, если вы хотите приучать свое население к настоящим открытым СМИ, ну так имейте мужество показывать ВСЮ картину, а не то, что выгодно. При этом постоянно критикуя “а вот Россия”. Да, там свои киселевы и скабеевы “жгут не по-детски”. Ну так покажите, как на самом деле нужно.

Ja vēl neesi, Latvijas tā sauktie sabiedriskie mediji un oficiozi to noteikti izlabos. Nevajadzēs pat ne RT un CNN.