Cilvēks bez kleitas

Есть тут некий двойной парадокс.
Есть такая древняя шутка, что женщина хорошо одевается не ради мужчины, а чтобы доказать другой женщине, что она лучше и красивее и т.д.
Иначе бы женщины бы и дома все время прихорашивались бы, а не перед выходом в свет.
Никто не заставляет коллегу приходить на работу в облегающем платье. Или приходить на мероприятие в супермини, чтобы потом “ой, эти мужики такие сволочи, все время пялились на мои ноги – они меня нагло сексуализировали! а я просто вот так оделась, мое право”. Я, может быть, не прав, но что-то не кажется мини таким практичным нарядом, чтобы сказать “это просто удобнее, чем длинное платье или свободные брюки”..

И второе- одежда, стиль, тоже многое говорит о человеке. И если я вижу неряшливо, неопрятно одетого человека ( не акцентируя, мужчина это или женщина), то складывается определенное ощущение, и не очень позитивное. И чем выше должность, тем стиль должен быть лучше. Как говорится, если человек не может следить ухаживать за собой, то как он сможет навести порядок на своей работе?

Savukārt siliņa man ir absurds politikā, kremļa prieks un laime, nevis tāpēc ka sieviete, kas neprot ģērbties, bet tāpēc ka nav neviena paša pozitīva rezultāta, ko viņa politikā ir izdarījusi.
Nevienā medijā nav atspēkota negatīvā un publicēta pozitīvā informācija par viņu.

Tāpēc ar vai bez kleitām – man ir 100% negatīvs vērtējums un ceru, ka saeima viņu amatā neapstiprinās.
Ja jā- tad neko labu nesagaidu

Sieviete nav vīrietis, ir divi dzimumi un par katru ir savs vērtējums.

Savulaik ar baudu skatījos vācu tv raidījumus- piemēram – Literārais kvartets. Tagad ļoti reti, izlases kārtībā, jo man nav pieņemami, ka tur vīrieši ir izkrāsojušies kā sievietes, uzvedas manierīgi nedabiski un nespēj patteikt nevienu labu vārdu par pasauli. Tā ir tā Stambulas konvencijas būtība – iznīcināt dzimumus,un tas man nav pieņemami.