Žurnāls: Kā Ušakova/Amerika laikā izdomāja pelnīt ar braukšanas atlaidēm

Šī shēma ir fiksēta noklausītās personu sarunās. «Tādas ziņas arī bija beidzamās, par ko viņi bija vienojušies. Ka norēķini tā tiks veikti,» stāsta par šo lietu atbildīgais prokurors Monvīds Zelčs.

А, опять прослушка. Как там закончилось дело, где фигурировала прослушка и взятки в 800 тыс евро?
Только тут тон статьи уже “все понятно, они виноваты”. Не, я конечно, не фанат Ушакова, и скорее поверю, что дело там было нечисто. Только вот смущает весьма избирательное понимение tiesiskuma, о котором так любят говорить латышские политики. То “пока суд не решит, персона невиновна”, то вот такие статьи (фрагменты), по которым читатель решит “ну все, виноваты”. Интересно, в полной версии статьи есть оговорка, что пока нет решения суда, персона считается невиновной?