Par Marijas Luīzes Meļķes protestu
7Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/Inga_Berzina_6399-by-Liene-Petersone-165x165.png)
Labs bizness /
4. augusts
Uzburt svētkus
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Marcis-Auzins-20240729-Reinis-Hofmanis-04-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Arte_150724-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/Dundaga-1860-165x165.png)
Vēsture /
28. jūnijs
Zemnieku noziegumi Dundagas pusē
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/NA-165x165.png)
Komentāri (7)
QAnon 04.03.2023. 16.56
Kopš neatminamiem laikiem darbojas dzīvesbiedru likums, kas sargā laulības institūtu. Tiesa, tas ir nepilnīgs, jo neaizsargā poligāmo ģimeņu tiesības. Priekš čomiem vai čomienēm, neatkarīgi no viņu skaita, vai dzimuma, tai skaitā deviantiem organismiem, kuri ved kopīgu saimniecību, ir jābūt kopdzīves likumam, kas tos aizsargātu juridiski. Saprotama lieta, ka attiecībām ir jābūt oficiāli noformētām pie notāra, vai, iespējams, pašvaldībā.
Stabiņu Staķa izgājiens https://www.la.lv/foto-es-neesmu-homofobs-bet-sis-ir-jau-par-traku-rigas-mers-martins-stakis-iekulies-nepatiksanas
1
lindab456 > QAnon 06.03.2023. 11.46
Laulība un partnerattiecības ir divi atšķirīgi, patstāvīgi institūti un tādai šai robežai būtu arī jāpaliek bez viltus un kājas durvīs. Bet vai tas ir iespējams, vai ir iespējamas kādas garantijas, ņemot vērā pēdējo ST pieredzi!?
1
QAnon > lindab456 06.03.2023. 15.20
ST, kas atzina par likumīgu Freibergas, Kalvīša un Pabrika Abrenes notirgošanu ienaidniekam?
1
lindab456 > QAnon 06.03.2023. 16.29
Domāts bija ST lēmums par mātes partneres tiesībām uz tēva pēcdzemdību atvaļinājumu, kas tālāk tika paplašināts līdz prasībām Likumdevējam – definēt Satversmes principos nesakņotu paplašinātas ģimenes jēdzienu.
1
QAnon > lindab456 06.03.2023. 16.42
Es sapratu. Vienkārši uzskatīju par vajadzību atgādināt, ka vilks spalvu met….
0
lindab456 04.03.2023. 12.33
“Poiltika nav karš, kurā ir tikai savējie un svešie. Politika ir dažādu redzējumu salāgošanas process, kas notiek starp tādiem, kuri vismaz kaut kādā minimālā līmenī cits citu uzskata par savējiem. Tātad par uzklausāmiem un diskusijā izvaicājamajiem.”
Skaisti pateikts. Nav diskusijas – nav politikas demokrātijas izpratnē. Ir diskusijas – pastāv cerība, ir demokrātijas rāmis.
0
Sskaisle 02.03.2023. 13.59
Piekrītu autora viedoklim.
No savas puses gribu akcentēt, ka ,manuprāt, Latvijā tiek nozagta valsts, mūsu neatkarība. Un tas izskaidro mediju apzinātu sabiedrības rīdīšanas veicināšanu un uzmanības novēršanu no patiesi eksistenciāliem jautājumiem.
Mana vīzija ir tāda, ka Ukraina savu neatkarību izcīnīs, bet mēs zaudēsim.
Tā domāju, jo lasu, ko raksta puaro.lv – par latvenergo, ST, par VID,par NBS u.c.
Pat ja sākumā šķiet neticami, vēlāk puaro rakstītais apstiprinās dzīvē.
Diemžēl.
0