Vai iespējams konstruktīvs dialogs ar citādi domājošiem?
5Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Personāla attīstība /
2. jūnijs
Riskēt drošā vidē
Viedoklis /
25. aprīlis
Vācija uz Latvijas un Baltijas IT nozari raugās ar respektu
Tēma /
7. aprīlis
Tiešām lieki?
Psiholoģija /
7. aprīlis
Mācāmies sastrādāties
Komentāri (5)
Vahamurka 17.02.2022. 22.31
Un kur tad vērtību sistēmas loma?Ja vērtību sistēmas nav nekādi savietojamas,kāds gan te var iznākt dialogs?
0
kolpants 17.02.2022. 09.52
Не нужно далеко ходить за примером. Мой комментарий под другой статьей “Это когда дело о взятке в 800 тыс, там Кнабу нужны доказательства в виде “цель платежа =- взятка от персоны А, перс код такой-то, персоне Б, перс код такой-то, за проект Х”. Это там недостаточно записей самих персон А и Б.”
ПО факту что имеем? что Кнаб признал, что картеля в строительной отрасли нет, никаких взяток не было. Соответственно, достаточно сейчас кому-то заявить о нечестных конкурсах в строительстве, как он может легко попасть под норму рассматриваемого закона: тут тебе и ложная информация (признано, что картеля нет), и поклеп на государственные органы (КНАб провел проверку по закону, с чего это я решил, что Кнаб что-то не так сделал, халатно или вообще не дай боже..даже упоминать не буду).
В совокупности ну прям все признаки, что этот комментатор сознательно пытается создать впечатление, что у нас коррупция в строительной отрасли при попустительстве государственных структур-ну чем не поклеп на государственный строй, подрыв доверия граждан?
Так что лучше засунуть свое “мнение” о коррупции в строительной отрасли, пока не получил иск от какой-нибудь строительной компании. Чтобы другим потом неповадно было порочить добропорядочные компании.
0
kolpants 17.02.2022. 09.40
Citādie domājošie согласно разработанному закону легко могут отхватить до 3 лет за неправдивую информацию.
А провокаторы еще и подзуживают “ну что вы боитесь, за просто другое мнение никто судить не будет, не бойтесь под своими настоящими именами выступать, тут вам не Россия”.
0
not mii 16.02.2022. 20.31
protams, ka dialogs iespējams.
Vispirms noslāni ar steku, tad cietumā salauz kājas, pēc tam iesākumam uzliec 2ooo€ sodu un nobloķē bankas kontus – dialogs sanāks labu labais. Kāda šprice arī nenāks par ļaunu.
0
Atis Priedītis 16.02.2022. 08.36
Dialogs ir iespējams tikai tad ja arī citādi domājošiem ir iespēja publiskot savu viedokli. Latvijā tas ir pilnībā izslēgts. Citādi domājošiem ir tikai sociālo portālu iespējas sava viedokļa paušanai un komentāru rakstīšana. Lielie masu mediji kategoriski atsakās publicēt citās valstīs oficiāli atzītu informāciju tikai tādēļ, ka šī informācija pamatīgi sašķobītu Latvijā valdošo politisko sistēmu. Cilvēki sāktu uzzināt patiesību un daudziem politiķiem pašiem būtu jānoiet no politiskās dzīves skatuves.
0