Meta zaņķis
1Saistītie raksti
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/04/influencer-6038919_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
22. aprīlis
Kā ietekmēt gudri, ievērojot datu aizsardzību?
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/02/c9f84ccb-58a9-4e0d-af75-fd6b35e42594-165x165.png)
Izziņa /
4. februāris
Tīmekļa kolektīvi
Komentāri (1)
murrey 06.11.2021. 13.48
Par 140 zīmju 1. komentāru. [Būs atkal iespēja izrunāties] Jā, diemžēl, kaikam tikai. Jo cerēt uz tainīgu apelācijas instances lēmumu taja pašā tiesu imstancē, kas deva iepriekšējo sproedumu (Rīgas apgaltiesā), kuras vadītāja ir tā pati tiesnese, kas skastīja lietu 1. instancē, ir grūti. Attieksmi jau parādīja atteikums mainīt drošības līmeni. Varot aizbēgt…
0