Ar mākslu cauri krīzei!

lindab456 > Sskaisle 23.10.2021. 11.25

Nelikšu ne plusu, ne mīnusu. Diemžēl, tā ir sociālā realitāte gan par tiesu un tiesiskumu un par bērniem. Bet, lai arī cik pirmajā mirklī atrauta vai elitāra varētu šķist mecenātiska kultūrtelpas dibināšana un jauno mākslinieku radošās darbības veicināšana – kultūra ( latviešiem tas ir zināms) ir vienīgais ceļš, kā rāpties ārā no bedres.

0

-1

Atbildēt

2

Sskaisle > lindab456 24.10.2021. 06.54

FB – ir satori.lv konts. Un ierakstā par Brekti tur ir saitīte,kurā var apskatīt Brektes zīmējumu ar bērnu pornogrāfiju. Tāpēc es te atsauci nelieku,lai man nepiesietu pedofīliju.

Tas,ko es gribu uzsvērt,ka nu jau esmu lasījusi, dzirdējusi desmitiem viedokļu par mākslinieka brīvību, bet neviens nav iedrošinājies skaļi pateikt,vai zīmējums ar pliku erektētu vīrieša locekli un mazu – līdz 5 gadus vecu pliku meitenīti tā priekšā ir vai nav bērnu pornogrāfija.

Ja tā nav bērnu pornogrāfija,tad es gribētu saprast,kas tad ir bērnu pornogrāfija?

Te ir tas mūsu sabiedrības klupšanas akmens – tāda čekistaina apkārtrunāšana.

Neviens mākslas eksperts , mākslinieks skaidri nesaka – beidziet ākstīties, tā nav b.p.
Tad gaidam,ko teiks policija.

0

0

Atbildēt

0

Sskaisle > lindab456 24.10.2021. 06.57

Par atklāto Naukšēnos vajadzēja kliegt visai sabiedrībai – bet ir absolūts klusums.

Ja mums ir vienaldzīgi mūsu bērni , tad mums nav nākotnes.
Nu nav.

Pabriks ar baidīšanu ar krievijas agresiju var iet uz poda. Mūsu karš ir zaudēts jau Naukšēnos. Mūsu nākotni pašu bāliņi norijuši

0

0

Atbildēt

0

lindab456 > Sskaisle 25.10.2021. 12.09

“Māksla ir tieši par to: atrauties no praktiskā “šeit un tagad” un padomāt par to no malas.” K. N.
Par interviju – paldies, sekoju, interesē K. Neiburgas radošā darbība, pieredze. Šobrīd izdzīvoju personīgu sēru periodu – arī tas.
Par izstādēm graustos un nomalēs varētu diskutēt – arī nomalēs ir nepieciešama māksla un, kur vēl labāk jaunajiem augt, ja ne no nomalēm…

Par murāli – ne tik viennozīmīgi. Zinātnē pastāv jautājums par zinātnes un ētikas attiecībām. Mākslas un ētikas robežas, manuprāt, ir vairāk subjektīvas, strīdīgas, māksla pēc savas būtības kāpj pāri robežām, vairās no didaktikas. Un tomēr, ir kaut kādas situācijas, kad tiek uzdots jautājums par ētikas kritērijiem, vai pastāv robeža starp provocējošo – problēmu uzrādošo (“mākslu, kas mēdz būt tīši nesaudzīga”L.Langa Bokša) un provocējošo – graujošo. Tas ir arī cieši saistīts ar jautājumu par radošo brīvību un profesionālo pašcenzūru. Varētu arī teikt, ka nav pareizas vai nepareizas mākslas un šajā gadījumā ir jautājums par kritērijiem publiskajā telpā.
Lai iekārtu eņģēs vārtus, kas atdala publisko telpu no privātās un dod neapšaubāmus estētiskus un drošības ieguvumus, ir jāiziet virkne saskaņojumu, lai apgleznotu ugunsmūri pie skolas, acīmredzot, arī ir kādi nosacījumi.
Pilnībā piekrītu projekta kuratores (ja kļūdos – atvainojos)I. Šteimanes uzstādījumam par atvērtu, integrētu un savstarpējā cieņā balstītas mākslas recepti. Par radošo, vārda un domas brīvību vienmēr esmu gatava iet uz barikādēm, bet, vismaz attiecībā uz skolu, gribas pieredzēt radošo brīvību caur skološanu nevis caur laušanu.

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > lindab456 25.10.2021. 13.13

Mākslu nevērtē kategorijās pareiza, nepareiza, laba, slikta. Tai pašā laikā jautājums, vai māksla ir brīva no ētikas, man šķiet provocējošs un interesants.

0

0

Atbildēt

1

Sskaisle > lindab456 25.10.2021. 23.51

Līdzjūtība sērās, linda.
Bet – šķiet,ka es neprotu īsti pareizi pateikt savu domu.

Runa tomēr ir par ko citu – un par ļoti konkrētu citu. Proti, vai zīmējot, publicējot un pārdodot pornogrāfiju ar bērnu ir vai nav pārkāptas robežas.
Ja māksliniekiem ir visatļautība, kāpēc lai viņi kādā brīdī neradītu performances ar bērnu pornogrāfiju? Ja drīkst zīmēt,kāpēc nedrīkst performances rīkot?
Kā hitlers sāka savu uzvaras maršu – pamēģināja čehiju, austriju ,ā drīkst,ā neviens neiebilst – nu tad pilnā ātrumā uz priekšu.

Šodien radio lr1 klausījos podkāstu,kur 2 jaunas dāmas – žurnāliste un mākslas kuratore sprieda arī par brekti. Un tā Londonā studējusī kuratore uzsvēra jau zināmo- viss jau ir radīts, jaunrade ir vārds ar viltus nozīmi. Mākslinieku ir vairāk kā skatītāju un tad,ja gribi tikt ievērots – bez provokācijas – nekādi. Ja mākslas mērķis ir provokācija,tad tas nomāc jebkuru citu vēstījumu. Paliek pliks – skaties uz mani…

Ltv1 atkal tērēs pusmiljonu eirovīzijai,tā vietā ,lai kaut reizi nedēļā būtu kāds izglītojošs kultūras raidījums.

LIIA tērēs 5 miljonus, lai radītu pozitīvu tēlu sabrukušai valstij, izmirstošai tautai. Maz, šitam fokusam kā minimums 50 milj vajadzēja iedalīt

Un bērnu pornogrāfija tad kā kulaks uz acs. Kā nākamā sērija par bērniem Latvijā – Brukna, Naukšēni , Brektes dižais – Nelaid mežā savu bērnu….

0

0

Atbildēt

1

lindab456 > Sskaisle 26.10.2021. 03.21

Mākslinieks ir arī tāds pat cilvēks un bez mākslas patiesības pastāv arī cilvēciskie un ētiskie kritēriji.
Grūti iedomāties ikdienā bērnus, kas apmeklē skolu zem milzu Afrodītes kailfigūras, kas tomēr nav tikai zīmējums uz burtnīcas lapas, ir aktīvs un dominē pilsēttelpā, lauž robežas – visādā ziņā to nevar nepamanīt. Es to neredzu arī kā repliku Dž . Skulmes paraugiem, bet kā suverēnu darbu ar savu saturu. Tīri profesionāli mani šis sienas gleznojums uzrunā, kā mammu – satrauc. Ik viens vecāks zina, cik grūti ir izaudzināt stabilu, vērtībās balstītu personību. Var tikai minēt, vai zem šī murāļa izaugs brīvas, atvērtas un veselīgi domājošas personības un, ja ne…

0

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam