Grib «lojālu» tiesu 8

Komentāri (8)

Raivis Skadins 23.03.2021. 15.25

Ja jāizvēlas starp profesionalitāti un vērtībām, tad es laikam izvēlētos vērtības. Profesionāļu mums netrūkst, pavisam svaigs piemērs: https://www.diena.lv/raksts/diena-citi/karikaturista-skats/prokurores-cinisms-14259307

0
-1
Atbildēt

0

jurists 20.03.2021. 13.14

Debates par šo godprātīgo un profesionālo juristi , tostarp 3 bērnu māti, bija nožēlojamas un juristu profesiju apkaunojošas. Rakstā pieminētie personāži lielākoties paši beiguši Latvijas Universitāti. Politisku apsvērumu dēļ aizmirsuši visu, ko alma mater mācījušies.
NA un JKP šo “gimenes” jēdzienu zelēs un zelēs līdz nākošajām Saeimas vēlēšanām.

+3
0
Atbildēt

0

murrey 18.03.2021. 12.10

[NA nebūs tik viegli savākt nepieciešamo divu trešdaļu deputātu vairākumu, lai Satversmē arvien detalizētāk aprakstītu, kas tieši ir «savienība starp vīrieti un sievieti»]

Jā, un tādēļ NA vajadzētu iet līdz galam un ierrosināt referendumu par šo jautājumu. Esmu pārliecināts, ka šoreiz vajadzīgais parakstu skaits tiks savākts.

+1
-3
Atbildēt

0

J.šveiks 18.03.2021. 11.45

Biju šajā manifestācijā .Viss bija ideāli līdz tam brīdim , kad priekšplānā izlīda kompartijas līderi gorbunovs un jan janičs. Man iekšā viss sagriezās no riebuma , kad gorbunovu apkrāva ar puķēm , jan janičs stāvēja blakus kā bikses pietaisījis. Rumāņi savu genseka čaušesku famīliju pielika pie sienas. Latvijas komunisti un čeka saprata , ka viņus nekas neapdraud . Tad arī sākās viņu uzvaras gājiens . Viņiem bija skaidra bilde kā dibināt kabatas partijas un kā aptīrīt vientiesīgo publiku , kura viņus apsveica kā uzvarētājus. Rezultātā esam pie sasistas siles 30 gadu laikā esam viena no nabadzīgākajām valstī ES. Viena taisnība visiem iemīdīta zemē. Partijas nerīkojas pēc likuma bet to īpašnieku sapratnes . Kāda var būt runa par tiesiskumu, kuru 30 gadu laikā radījuši oligarhi , smagos noziegumos notiesātais lembe ( kabatas partija bijušie komunisti sarkani zaļzemnieki) , šķēle ( TP) . šlesers (mācītāju partija )? Paies vēl 30 gadi ,līdz beidzot kautkas mainīsies. Vispirms jāuzbūvē Liepājas cietums , jo nav kur iespundēt valsts izlaupītājus un nodokļu parādniekus.

+3
-4
Atbildēt

2

    murrey > J.šveiks 18.03.2021. 12.13

    [smagos noziegumos notiesātais lembe]
    Aivars Lembergs vēl NAV notiesāts. “Lojālā” tiesa gan viņu ir likusi apcietināt. Tāpat, kā Navaļnijs esot “ar noslieci uz bēgšanu”…

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Andris Vītols > J.šveiks 19.03.2021. 05.36

    … … … Es arī biju šajā manifestācijā un arī brīnījos, kad sauca ”Gorbunovu – prezidentu”.
    Par ziediem. Tomēr bija pelnījis, bet vairāk bija ”avansā”. Domāju, ka tajā konkrētajā laikā Gorbunovs sekmēja mūsu virzību uz neatkarību ar mazākajiem zaudējumiem.
    Vienlaicīgi viņu ķengāja gan daudzi latvieši, gan krievi, bet nav dzirdēts, ka viņam pārmestu kādu ”prihvatizāciju” (nevarēja neko atrast !). …. Tie kas mūs aptīrīja bija ”žuļiki”, tie bija ”žuļiki” visos laikos, tikai tās partijas mainīja PĒC VAJADZĪBAS – laikam līdzi… …
    Kam būvēt cietumu, ja SLIKTOS nevar notiesāt ? … Varbūt SLIKTOS nevar notiesāt, jo paši izmeklētāji, prokurori, TIESĀTĀJI ne tik labi ??? …
    Varbūt likumi ne tik labi, jo tie varbūt rakstīti mazajiem zagļiem, ja lielos parasti NEIESPĒJAMI notiesāt. Kādus nu savēlam SAEIMĀ, tādi arī ”ražo” tos likumus…, ieceļ tos TIESNEŠUS !!!

    0
    0
    Atbildēt

    0

Andris Vītols 18.03.2021. 06.50

Man ir pieredze… ar šo tiesu. Ja Jūs domājat ka 2×2=4 , tad uzreiz nevērsieties Satversmes tiesā, lai to pierādītu. It kā “tiesa pati gudra”, bet noteikti ne jau Satversmes tiesa, jo prasa juridisko pamatojumu… par 700 eiro… Patiesībā jau viņi gudri, bet kaut kā JĀREGULĒ SATVERMES TIESAS NOSLODZE , jo visus pieteikumus viņi nespētu izskatīt .

+1
-2
Atbildēt

1

    Andris Vītols > Andris Vītols 18.03.2021. 07.24

    Tātad nozīmē ir labam juridiskajam pamatojumam , nevis tam, ka 2×2=4. Varbūt tā likuma norma, ka 2×2=4, ..ir tiesasprāt atceļama, ja tā nav pieņemta “skaidrā prātā” vai skaidrā procesā… Viens likums – viena taisnība – tas par matemātiku, TAS NAV PAR TIESU, jo tiesā citi pamatojumi – juridiskie…

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: