Iekļaujoša un vienlīdzīga sabiedrība ir kritisks priekšnoteikums arī zinātnes attīstībai 17

Komentāri (17)

BardainaisSigne 29.01.2021. 17.46

Jau pats raksta uzstādījums ir meli,nekādas diskriminācijas nav,ir adekvāts vienas īpašības -homoseksuālisma novērtējums.Tā ir un paliek nevēlama īpašība,lai arī kā demagogi to gribētu pielīdzināt veselīgam dzimuminstinktam.

0
-1
Atbildēt

0

altinyildiz 28.01.2021. 14.47

Skatos video. „Preziģent” Baiģen pieiet pie sava darba galda, kur salikti Sorosa un Klintonu un Obamas lēmumi, kas tam jāparaksta, tam rokā ir pildspalva. Viņš atver mapīti un tad mēģina ielikt iekškabatā savu pildspalvu vienu, divas, trīs…….deviņas reizes un kad tas neizdevās, pacentās to ielikt bikšu kabatā. Tikai pēc tam atcerējās, kāpēc nācis.
Vēl turpat bija video, kur korespondents no kāda balkona stāsta, ka uz Baiģena inaugurāciju bija sanākuši ap 100 cilvēki. Es paskatījos, kā Floridā tauta sagaida savu Prezidentu, Trampa kungu. Tur droši bija nesalīdzināmi vairāk, nekā Baiģena ceremonijā sadzītie statisti, kopā ar 27 000 lielo Nacionālās gvardes karavīriem, regulārās armijas karavīriem un policistiem
Un man koprofāgi un čekas algotie propagandoni, mēģinās iestumt, kas Baiģens ir 80 miljonu amerikāņu ievēlēts prezidents?

+2
-1
Atbildēt

0

Sskaisle 27.01.2021. 23.21

Kārtējo reizi šodienas ziņās lasu, ka manā mazajā Latvijā, kur vispār ir pārsimts tūkstoši skolas vecuma bērni- visiem nav nodrošināta mācīšanās.

Neizglītoti, nabadzīgi, beztiesiski līdzpilsoņi izrādās nevienam nav nevienlīdzības risks.

Ka tik geji pa galsu danco – tad pasaule domās, ka esam taču vienlīdzīgi

Tāda cūcība , dirst lai iet tik liekulīga, ļauna un bezsirdīga zinātne!!!!

Vēl pēc 10 gadiem rakstīs, ka muļķus vajag apšaut , bet vecos ziepēs un pārdošanai. Un viss zinātnes un cilvēku – DAŽU cilvēku labā!

+3
-3
Atbildēt

0

Sskaisle 27.01.2021. 14.52

Mans uzskats ir tāds, ka diskriminējoši un nevienlīdzīgi ir tas, ka tradicionālo ģimeņu un dzimtes jēdzienus mūsu valstī īsteno nevis ar demokrātiskām metodēm, bet ar rupju manipulāciju, meliem un noklusējumiem.

Ja sorosisti satoristi apgalvo, ka ģimenes jēdziena paplašināšana ir sabiedrības interesēs – tad būtu tikai normāli, tiesiski, sabiedrībai paskaidrot – kādas sabiedrības intereses tiks tādējādi īstenotas.

Šobrīd ir tieši tāpat kā ar covid pandēmiju – varas pārstāvji stāsta vienu, bet paši rīkojas pretēji tam ko stāsta. Cieš sabiedrības nabadzīgākā daļa.

+3
-4
Atbildēt

2

    Sskaisle > Sskaisle 27.01.2021. 15.57

    Sabiedrība būtu pelnījusi pārliecinošus argumentus, ka tiks ievērotas netradicionālās ģimenēs augošu bērnu intereses.

    Kā divas mātes izaudzinās zēnu par vīrieti?

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Ināra Auziņa > Sskaisle 28.01.2021. 09.38

    Ja jau gribam būt korekti, tad kāpēc nejautājam, kā viena sieviete, vientuļā māte izaudzinās vīrieti?
    Ko tad ierosināsiet, ņemt nost cilvēkiem savus bērnus? Jo vismaz šobrīd Latvijā neiet runa par adoptētiem bērniem vai varbūt ļoti retos gadījumos, neesmu tik informēta šajā jautājumā, bet gan pašu sieviešu dzemdētiem bērniem, bieži no iepriekšējās laulības.

    0
    -2
    Atbildēt

    2

    altinyildiz > Ināra Auziņa 28.01.2021. 13.06

    Bez tēva ir apgrūtinoši izaudzināt vīrieti, tomēr arī viena māte to parasti izdara. Nav izslēgts, ka arī divas mātes izaudzinās vīrieti, jo sieviešu kopdzīve parasti ir sekas tam, ka viņām nav izdevies sastapt savu vīrieti un tas nebūt nav obligāti saistīts ar neatgriezeniskām garīga rakstura izmaiņām. Divu “tēvu” zēnu audzināšanas sekas parasti ir fiziska, garīga un morāla invaliditāte.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    aivs > Ināra Auziņa 29.01.2021. 13.33

    Lūdzu nenovirzaties no temata. Galvenā sāls šim un visam kops ST lēmuma ir tas ka ar politiskiem lēmumiem pa sētas durvīm tiek Latvijā vilkta iekšā gender teorija, kas pēc būtības ir jaunas “gaļas” sagatavošana geju un lezbiešu kopienai. Lielākā rūpe un risks, ka mūsu bērnu nenobriedušiem prātiem jau skolā liks apšaubīt sava dzimuma identitāti. Saskaņā ar “Sciencemag gay gene” pētījumu no apsekotajiem pusmiljons cilvēku homoseksuālas izvēles izdarīja apkārtējās vides un sociālās vides ietekmē – līdz pat 92% gadījumos! Nezinu kā Jūs, bet es neesmu gatavs upurēt vārdus tēvs un māte tikai tāpēc ka 2% sabiedrības tie ir diskriminējoši.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > Sskaisle 27.01.2021. 23.24

    Kā ar tēva lomu?
    Kā ar visas sabiedrības viedokli ? !

    Vienlīdzība saucoties ! Nevis vienlīdzība bet klaja netaisnība šitais teātris.

    Valdībai naudas esot tik daudz kā nekad agrāk. Sabiedrības vairākumam – otrādi – tik maz kā nekad agrāk. Nu tad pameta te nabagiem kaulu ko plēsties…

    +1
    -1
    Atbildēt

    1

    Ināra Auziņa > Sskaisle 28.01.2021. 09.43

    Šeit manuprāt ir laba atbilde uz šo jautājumu, ja atbilde patiešām interesē. https://youtu.be/NAcuH7n-dLc

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Zinta Arista Zemzare 27.01.2021. 10.01

Vai tiešām mums vēl ir cilvēki, pat partijas, kas pieprasa Satversmes 110. panta grozījumus izpratnei par ģimeni? Mēs jau tā samazināmies – daļa izbraukusi uz darbiem svešās zemēs, daļu mūsu bāleliņi gatavojas diskriminēt, aizmirstot, ka “izpratnei par ģimeni jābūt kvalitatīvai, nevis izrietošai no dzimuma” (no Putniņas, A. teiktā). Pensionēta ārste.

+6
-3
Atbildēt

2

    altinyildiz > Zinta Arista Zemzare 27.01.2021. 10.30

    Izpratne par ģimeni sabiedrībai ir veidojusies 1000 gadu garumā. Vai tiešām mums uzradušies cilvēki, pat partijas un pat ārsti, kam ir maniakāla tieksme apgānīt laulības institūtu un izkropļot ģimenes definīciju?

    autoram:
    Varbūt fekāliju stumdītāju vidū ir zināmi izcili zinātnieki, Nobela prēmijas laureāti? Varbūt Norvēģijas Nobela komiteja atzīstama par homofobisku (arī rusofobisku, negrofobisku)?

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    Ināra Auziņa > altinyildiz 28.01.2021. 09.34

    Jā ir tādi, vienu zinu Alans Tjūrings.

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    altinyildiz > Ināra Auziņa 28.01.2021. 12.55

    Pieņemsim, ka šis bija tas gadījums, kad izņēmums apstiprina likumsakarību.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    altinyildiz > altinyildiz 28.01.2021. 13.10

    Piebildīšu: Krievijā arī bija viens Nobela prēmijas laureāts, Žoress Alfjorovs, bet viņš tagad ir laimīgos medību laukos.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    aivs > Zinta Arista Zemzare 29.01.2021. 13.38

    Bet kā ar 95-98% Latvijas sabiedrības diskriminēšanu ? Jūs esat gatava upurēt vārdus tēvs un māte tikai tāpēc ka 2% sabiedrības tie ir diskriminējoši. Jūs esat gatava gaidīt līdz 14 gadu vecumam lai pateiktu kas piedzimis dēls vai meita / starp citu pieminēt šos vādus arī būs diskriminācija. Tā ir Jūsu saulainā tāle ?

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    altinyildiz > aivs 29.01.2021. 14.06

    Baiģens, tas pats, kurš kopā ar Obamu, noslēdzot “Restart”, atdeva saimniekam Puķinam Ukrainu, ko līdz tam droši sargāja Budapeštas memorands, vēl pirms “ievēlēšanas” solīja, ka bērni no 8 gadu vecuma varēs paši sev izvēlēties dzimumu. Vecāki, kuri mēģinās bērnus atrunāt no dzimuma maiņas, vai attieksies apmaksāt tiem hormonālos preparātus, zaudēs vecāku tiesības un viņu bērni visdrīzāk tiks nodoti audzināšanai sadistiem – sodomītiem.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: