Propellers griežas 7

Komentāri (7)

Finegans 08.01.2021. 17.41

Sapnis

Sapnī maziņš rūķītis man nāk
un ar mani atkal tiepties sāk:
– Iztaisi man tā un tā, un tā –
– vienu nakti ogles melnumā,
vienu rītu ogles sārtumā. –
Taisītu. Bet pasaki – no kā?
– Esi dzejnieks – taisi no nekā.

Lūdzu, un tad uztaisi vēl tā,
lai šai rītā feja pretī nāk,
lai mums mūžs ir egles staltumā,
lai mums mūžs ir ievas baltumā,
lai mēs noreibtu no salduma…
Es tam vēlreiz prasu – bet no kā?
– Esi dzejnieks – taisi no nekā. –

Paiet nakte ogles melnumā,
aizkvēl rīti ogles sārtumā,
aiziet mūži egles staltumā,
nobirst mūži ievas baltumā,
esi noreibis no salduma…
Kur ir rūķītis? Nu, kā tad tā…
Jāsāk viss no gala.
No nekā.
/O.Vācietis

0
0
Atbildēt

0

Sskaisle 08.01.2021. 12.21

Laimīgais Pauls, ja vien viņš zinātu, ko pārcieš vienkāršā tauta.

Lūk, piemērs – XXX kompānija – tas pats xxx čekistainais kantoris – viena lieta, ka izmantojot lobiju kompanijai ir monopolstāvoklis, cita lieta – ka viņi šos faktus izmanto klientu paverdzināšanai .

Prasu , lai viņi līgumā norāda summu, par kādu esam vienojušies mutiski – lūk, ko viņi man atbild
Sveiki!

Elektronisko sakaru likuma 22.panta 3.daļa nosaka elektronisko sakaru pakalpojumu līgumā obligāti ietveramo informāciju. Minētās normas neuzliek par pienākumu līgumā obligāti norādīt pakalpojuma cenu.

Ja klientam tiek piedāvāts kāds no īpašajiem piedāvājumiem ar īpašajām cenām, tad klientam šī cena netiek norādīta Jumta līgumā vai līguma pielikumā, līguma nosacījumi paliek standarta, lai katrā reizē, kad klients veic izmaiņas pakalpojumos, nebūtu jāsūta jauns Jumta līgums.

Par abonēšanas cenu vienojamies telefoniski. Kā arī, ja līgums un tā pielikums ir apstiprināti, izmaiņas veikt nav iespējams.

Patīkamu dienu vēlot,
Tavs

– uzrakstīju viņiem šādu vēstuli –

Kategoriski iebilstu šādai pakalpojuma sniedzēja XXX attieksmei -pret mani.

Uzskatu to par savu pamattiesību pārkāpumu un vērsīšos tiesā , ja XXX to tūlīt nenovērsīs.

Man ir tiesības uz informāciju , ko nodrošina Satversmes 100.pants. Runa ir par līgumu, kas paredz finansiālas saistības un ja šīs finansiālās saistības netiek klientam fiksētas līgumā, tad tāds līgums ir pret klienta pamattiesībām vērsts .

Gaidu līgumu ar fiksēto cenu vai arī vērsīšos tiesībsargājošās iestādēs, kā pierādījumu izmantojot šo saraksti, jo diemžēt sarunas ieraksts ir tikai pakalpojuma sniedzējam

Vēl gribu piebilst, ka sazvanīt viņus praktiski nav iespējams, tad ja pasaki nepareizi – nepatiesi – ka esi topošais klients, tad uzreiz atbild, bet ja nospied podziņu , ka esošais klients, tad kontakts ir praktiski nesagaidāms

nu tā ir tā pelēkā ikdiena, kāpēc saucu šo valsti par čekistainu –

mēs esam absolūti beztiesiski

Tagad kā darba pienākums man ir zvanīt apsaimneikotājam , jo man ir ielikts rēķinā, ka iepriekšējais nav apmksāts Nosūtu pdf formā maksājuma kopiju no bankas – nekā – jaunajā rēķinā parāds aug, jo jau ielikta soda nauda. Nu kā citi iet uz fronti cīnīties, tā man lūk , tāda ikdienišķa cīņa – par elementāru pastāvēšanu

0
-1
Atbildēt

2

    Sskaisle > Sskaisle 08.01.2021. 12.25

    pie tam kādi tie noteikumi – meistars ierodas tad, ja internetā esi apstiprinājis, ka piekrīti līguma noteikumiem – standarta noteikumiem, ka pēc pakalpojuma pieslēgšanas līgumā netiks ielikta cena – pat nosapņot nevarēju. Man ir mape ar izdrukātiem līgumiem ar visiem pakalpojuma sniedzejiem, vai par lieliem pirkumiem – kā ledusskapis. Ka Latvijā var būt tāda prakse, ka cilvēkiem izdod līgumus , kuros nav fiksētas konkrētas summas, ka jebkura saruna tagad jāieraksta arī man – nu piedodiet, kas tā par cilvēku cūkošanu!

    Tāpēc uz so mazo tirug laužās visa veida blēži, jo Latvijas valsts tādus atbalsta, bet cilvēkiem uzspļauj.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > Sskaisle 08.01.2021. 12.26

    tā lūk ir Paula kungs, es jau varu paraudāt par šito pie tās Jūsu skumjās – dziesmiņas par prieku – bet cik tad raudās un ko tas mainīs – čekisti tik manu asini sadzērušies metīsies citus mocīt

    0
    0
    Atbildēt

    0

vvilums 07.01.2021. 15.25

Kad R.Pauls bija valdībā kultūras ministrs gan likās, ka viss ies Latvijai strauji uz augšu, bet kas tev ļaus. Daudziem šai valstī ir tieši pretēji mērķi.
Par prezidentu gan laikam labi vien bija, ka neiebalsoja,- būtu zudis izcils “skatuves cilvēks”.

+1
-1
Atbildēt

2

    altinyildiz > vvilums 08.01.2021. 13.46

    Kad Pauls bija kultūras ministrs viņš atdeva Operetes teātri saviem: bandītu, čekistu, mauku un pederastu balagāna, kas vēlāk pārtapa par Jauno vilni, draudziņiem, krievu bandītiem, bordeļa ierīkošanai, ar viņa gādību Vērmanes dārzs gandrīz vai nenonāca butlēgera un naftas kontrabandista, Jūļa Krūmiņa, īpašumā. Visdrīzākais, ne bez viņa rūpēm, Kultūras ministrijas ēka tika atdota Krievijas akcīzes preču kontrabandistu, spiegu un teroristu midzeņa, tā saucamās vēstniecības izvietošanai. Kaut arī savas ministrēšanas beigās tas bija nosolījies neiet politikā, pēc rīkojuma no Maskavas, viņš deva iespēju uz savas muguras iejāt Saeimā čekas pederastam, Šleseram, piekrītot būt par partijas lokomotīvi.
    Nedomāju, ka esot prezidenta amatā, tas būtu varējis nodarīt vēl lielāku skādi Latvijai, kā Freiberga vai Zatļers.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Vija Dzelme > vvilums 09.01.2021. 15.38

    Katram ir jādara darbs, ko prot vislabāk! Pauls – tā ir izcilība mūzikā! Ļoti žēl, ka reiz uzķērās uz tiem, kas viņu izmantoja savtīgiem nolūkiem, un ļāvās iebāzt galvu politikas putrā!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: