Vai laba arhitektūra (arhitekti) izglābs Rīgu?

Tas ir jautājums par starpniekiem – cik šobrīd jau ir pašvaldības institūcijas, kas palīdz sakārtot un apgūt Eiropas naudas.
Garantam būtu jābūt īpašumam, īpašuma vērtībai, ne pašvaldībai, kas šķiro un turpina praksi, ka pašvaldība piešķir un daļēji atmaksā ieguldījumu tikai pēc renovācijas. Tas automātiski izslēdz būtisku daļu vēsturisko, denacionalizēto īpašumu, kas jau tā ir īres likuma apgrūtināti un kam nav pieejamas investīcijas vai uzkrājumi “zeķē”.
Vēl – kāda ir Rīgas pilsētas arhitekta biroja attieksme pret pašvaldības siltinātajiem bērnudārziem ar spilgti zilos toņos krāsotām fasādēm, kas neierakstās pilsētvides kontekstā, nerespektē vēsturiskās apbūves raksturu, tradicionālos materiālus, krāsojumu, noskaņu un, faktiski, uzdod maldīgu kamertoni apkārtējai apbūvei. Vai kā ieguvums būtu vērtējamas renovētās fasādes ar samākslotu, videi neraksturīgu krāsojumu un dzīvojamo ēku fasāžu izgaismojums, kam nav ne vēsturiks, ne funkcionāls, ne estētisks pamatojums.

burtiski čekistu propagandas kopija no okupācijas laikiem.
Pirmoreiz šo cilvēku ieraudzīju šī gada septembrī, kad Uzvaras parkā tika rīkota – un tagad uzmanīgi – mums iedzīvotājiem tika paziņots, ka apspriede būs par parka labiekārtošanu, rožu un citu puķu šķirņu izvēli utt. , bet medijos – piemēram, tvnet, tika izsludināts, ka RD, Rīgas būvvlade unVARAM organizē Panorāmas rata būvniecības sabiedrisko apspriešanu.

Nabaga nabaga cilvēki bija nenormāli uzvilkti , brēca kā jēri pirms kaušanas, kamēr būvvaldes puisis, kā čekists ādas šinelī nokliedzās , ka nekāda apspriešana par PR būvniecību nenotiks, jau naudas plūsam jau ir notikusi. Tad mierīgs un nosverts un ar dzīvi apmierināts uzstājās Princis un paziņoja, ka viņš uzskata, ka PR būvniecības vieta ir optimāli izvelēta un atbilst pilsētas attīstības plāniem.

Kā ar cilvēkiem no apkārtējām mājām – kur rats ne tikai vienkārši karāsies virs viņu dzīvokļiem, bet radīs visas citas seksīgās blaknes – vibrācijas, troksnis, satiksmes sastrēgumi, satiksmes trokšņa palielināšanās , jo ne jau tikai izcirtīs VIENU KOKU!!! – bet desmitiem koku pārstādīs, apstādījumus izcirtīs, zālājus asfaltēs. Nerunājot nemaz par jau tāa netīrā gaisa vēl lielāku piesārņojumu un par PR pūļu plūsmu cauri jau tā pārpildītajām iedzīvotāju namu teritorijām. Esot likums , kas Rīgas Domei ļaujot šādi nerēkināties ar desmitiem tūkstošiem cilvēku dzīvēm un veselību. Protams, ka ir arī citi dokumenti, piemēram, Orhūsas konvencija, bet projekta bīdītāji ir perfekti aprēķinājuši, ka rats jāceļ vietā, kur dzīvo nabagi ,kuri nespēs tiesāties

Nu ko teikt – cinisma kalngals – čekistu gaviles

Cik un kādus konkrētus priekšlikumus pilsētas galvenais arhitekts ir sagatavojis un iesniedzis jaunā Rīgas teritorijas plānojuma izstrādes procesā, lai panāktu ilgtspējīgu, sablansētu un kvalitatīvu Rīgas izaugsmi?