«Mēs bijām sazvērējušies»

Komentāri (11)

vvilums 03.05.2020. 13.13

Kādu gan prezidentu aizklāti var saeima iebalasot, ja puse tur ir kremļa un lembja apmaksāti padauzas?

Atbildēt

Sskaisle 01.05.2020. 16.16

Par saeimu – baigi traģiski..

Kaimiņš man godavārds ir degradēta dzērāja līmeņa cilvēks

Mārtiņš Bondars – nu ir atbildīgs par bankas izsaimniekošanu, nu ir , nu kā tāds var vadīt finkom saeimā? Vai saeimai nevajadzētu reaģēt ?

Ticēju jurašam no JKP , ha izrādās galvenais guseļņikova = kremļa apkalpotājs ….

Nebalsoju par, bet noticēju Rukšanei – naivā es… sēž tante un iekasē naudu ….

Jā- bezcerīgi ….

Vienradžu un aplkošņalgu princese – divu zirgu jātniece petraviča

Atbildēt

Sskaisle > Sskaisle 02.05.2020. 10.17

Ko nesaprotu – pietiek.com ir raksti par to, kā kaimiņš ir pilnībā meroni finansēts.
Un attiecīgi – korumpēts.
Komentāros kāds raksta , ka vid šos pierādījumus esot par bargu naudu pārdevis.
Lasu un neticu tam, ko lasu.

Tad iznāk, ka mūs kontrolē prasti bandīti.

Tiesiskums – kas tas tāds?

Atbildēt

Sskaisle 01.05.2020. 16.12

Par ķuzi Bels labi pateica. Čekas varnešiem jāpacenšas otru tik aprobežotu iztapoņu atrast.

Kaut gan, kad izlasīju, ka ģenpakāpe par bumbiņduršanu piešķirta Grišinam – domāju, ka par ķuža pēcteci čekkomunistu elite jau ir izlēmusi

Atbildēt

vvilums 30.04.2020. 20.29

Ja partijas neuztur no budžeta, tad tās finansē kaut kas cits -arī kremlis un lembis. Tad partiju nosaukumus un to darbību nosaka “naudas maisi” ,un bieži vien tie ir šīs valsts noliedzēji. Lai cik gribētos aiztaupīt budžeta naudiņu mēs nevaram atļauties saeimu marioneti valsts ienaidnieku rokās.

-1

Atbildēt

Sskaisle > vvilums 01.05.2020. 16.09

Diemžēl tā ideja nav īstenojusies.

Partijas naudu – miljardus paņēma no valsts budžeta, bet !!!! turpina apkalpot korumpantus, zagļus un vienkārši – partiju sponsorus.

Kaut vai visatļautība un miljardi mūžīgajiem “ekonomikas dzinējiem” – būvniekiem.

Tauta izmisumā nodzeras un muks atkal, tikko atvērs robežas, kamēr būvnieki saņem miljardus. Toties ekonomiku uzkarsēt šiem būvniekiem nesanāk jau 30.-o neatkarības gadu.

Levits ir gudrs – viņš zin ļoti labi, ka vienlaicīgi ar partiju finansēšanas likumu bija jāpieņem likumi par lobēšanu, par ziedojumiem un sponsorēšanu, par pētnieciskās žurnālistikas finansēšanu.

Tā vietā – būtībā – visa vara un visa nauda ir uzticēta degradētiem, kretīniskiem, alkatīgiem un vienkārši negodīgiem cilvēkiem.

Un tieši šie nelieši iznīcinās latviešu nāciju -mēs aiziesim nebūtībā ar autoimūno saslimšanu.

Atbildēt

Andris Vītols > vvilums 05.05.2020. 03.25

Par Neatkarības Deklarāciju nobalsoja arī čekas ziņotāji, komunisti…
SAEIMAS deputāti nobalsoja par PARTIJU finansēšanu no budžeta…
Abos gadījumos ”roku pielika” E.Levits un abi balsojumi bija svarīgi Latvijas nākotnei.
Var jau ”cepties”, ka šīm partijām jau nu gan nevajag dot naudu (sliktās), bet tikai nākošajām ievēlētajām (nezin kāpēc tās būtu labākas).
Vairākums grib, lai paliek kā ir, lai tie sponsori maksā. .. UN ”SPONSORI MAKSĀ” – no SLIMNĪCU naudas, no TILTU naudas, no RĪGAS SATIKSMES naudas. Kas maksā, tas pasūta…..muziku, likumus…, iepirkumus un vajadzīgo prokuroru….tiesnesi… Pēc tam GUDRĀ TAUTA sauc – ārprāc, nevienu ”neiesēdināja”…. ! Pašiem jāmaksā partijām TIEŠI (no budžeta), tad varēs ietekmēt politiku …. savās interesēs…
Piekrītu, ka -” mēs nevaram atļauties saeimu marioneti valsts ienaidnieku rokās”-

Atbildēt

Sskaisle > Andris Vītols 05.05.2020. 11.17

Partijas valsts naudu jau saņem. Milzīgu naudu.
Vai sponsoru un lobiju ietekme vairs nav , vai tomēr notiek ar dubultu spēku krīzes dūmu aizsegā?

No tās info nabadzības – paskaties – kas notiek – kas ir mainījies? Uzņēmumu valdēs tāpat atkal partiju savi cilvēki, nevis profesionāļi , padomnieku harēmu no savējiem veido tāpat katra partija, valsts pasūtījumi atkal savējiem.

Medijus kontrolē varas partijas liedzot sabiedrībai informāciju.

Ja partijas saņēma valsts naudu – vajadzēja taču būt izmaiņām. Kur tās ir?

Atbildēt

Andris Vītols > Sskaisle 05.05.2020. 18.41

-”Ja partijas saņēma valsts naudu – vajadzēja taču būt izmaiņām. Kur tās ir?”-
Pareiza ”diagnoze”, tad īstās zāles, bet izveseļošanos jāgaida un pašiem jāpalīdz tajā … procesā (jāiet balsot, jāstājas partijās, lai tos SLIKTOS neliktu sarakstos utt.).

Atbildēt

Ināra Auziņa 30.04.2020. 15.05

Interesants vīrs, ar interesantām domām. Prieks, ka ir tādi patstāvīgi domājoši vīri mūsu tautā.
Bet par Satversmes preambulu gan nevaru piekrist, preambula ir apliecinājums latviešu sēdēšanai burbulī un nespējai cienīt citādo, tāpat kā “tikumības” jautājuma apspēlēšana Izglītības likumā, abi ir apliecinājums tumsonībai.
Jā pieļauju, mans komentārs izraisīs nepatikas vētru, bet nu lūdzu dārgie komentētāji izskaidrojiet, abu šo likumu jēgu, tā lai es beidzot saprastu, kāpēc tie ir vajadzīgi.
Interesanti būtu arī Bela domas uzzināt, kāpēc viņš par šo preambulu priecājas.

Atbildēt

Sskaisle > Ināra Auziņa 02.05.2020. 10.28

Es saprotu, ka prrambula satversmei tika pievienota pēc valodu referenduma, lai pasargātu Latviju kā nacionālu valsti un nostiprinātu latviešu valodu.

Praksē gan viss ir izvērties citādi. Ar valsts iniciatīvu un finansējumu Latvijā ir nostiptināta divvalodība. Krieviem vienkārši nav ne mazākā nepieciešamība agūt latviešu valodu. Valsts un pašvaldības iestādes ir divvalodīgas, bet privātajā biznesā nekur netiek prasītas latviešu val zināšanas, toties krievu valodas gan tiek prasītas.

Tad vēl – bija raksts – pirms 1- 2 gadiem LA.lv – ka pasēs vairs neraksta tsutību. Es palūdzu, lai man ieraksta – latviete. Bet varēju arī lūgt , lai raksta – vāciete.
Un vēl tai rakstā bija , ka tautas skaitīšanā vairs netiek uzskaitītas tautības. Pat jautājums tāds vairs nebūšot.

Līdz ar to – tā preambula tāda nosacīta. Tā aizdtāvēs tautu, kuras vienkārši jau vairs nav.

Piemēram. Pirms 2 nedēļām IR rakstīja par jaunajiem mediķiem, pat bildes bija. Un es ievēroju, ka visi bija krieviski vārdi un uzvārdi.

Vai – kad vēl skatījos ltv1 panorāmu – bija reizes, kad diktore ir vienīgā latviete. Visi runā latviski, bet ir krievi.

Paši pavērojiet, kas notiek un paši seciniet.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

«Mēs bijām sazvērējušies»

Komentāri (11)

Saistītie raksti