Interaktīvās azartspēles: vai tiešām jāaizliedz?

Arnis Sauka > emu_dreaming 31.03.2020. 17.28

Iesaku šovakar paskatīties TV24 raidījumu 20.00 un arī izlasīt pilno pētījumu (sk.zemāk). Iespējams, redzēsiet, ka esmu centies apkopot dažādus viedokļus, tsk valsts institūciju. Pie tam ierēdniecības līmenī tie lielā mērā saskan ar nozari.

Par cik izteicāt aizskarošu komentāru, atbildēšu arī mazliet plašāk. Nevienā, arī šajā pētījumā neesmu ‘nostājies kāda pusē’, neatkarīgi no tā, kas pētījumu finansē. Tas, kā pats norādat, būtu ne tikai necienīgi, bet arī pret zinātnieka ētiku, un nav tādas naudas, kas palīdz atgūt sabojātu reputāciju. Ticat vai nē, bet tā ir mana visdziļākā pārliecība un dēļ centieniem ietekmēt rezultātus esmu atteicies no ne viena pētījuma veikšanas vien… .

Problēma gan nereti ir tajā, ka pētniecību bieži jāfinansē uzņēmējiem, jo valsts līmenī to dara reti. Un, diemžēl, jāatzīst, ka, visticamāk, ir atrodami zinātnieki, kurus finansētājs var arī ietekmēt. Tas gan zinātniekam ir riskants ceļš, demonstrējot uzteiktu īstermiņa domāšanu.

http://liab.lv/liab-jaunumi/petnieks-mazinat-online-azartspelu-nelegalo-dalu-var-tikai-nodrosinot-legalu-un-kontroletu-azartspelu-piedavajumu/

+1

0

Atbildēt

2

J.Biotops > Arnis Sauka 01.04.2020. 14.20

Diskusijām ar interneta ekspertiem tērēt laiku nav produktīvi. Viņi vienmēr zinās labāk un arī to, ka visi zinātnieki un citi profesionāli lietpratēji ir uzpirkti.

0

0

Atbildēt

0

emu_dreaming > Arnis Sauka 01.04.2020. 18.34

Iepazinos gan ar pētījumu, gan noskatījos vakardienas TV raidījumu. Dažas atziņas.

1) Ja tiešām tiktu meklēts valsts izdevīgums, tad Jūs varējāt nākt klajā ar ierosinājumu 100% valsts kontrolētam tirgum, lai visa peļņa aiziet valsts budžetā, kā tas ir Somijā un Norvēģijā.

2) Pētījumā Jūs sakāt, ka valsts nespēj ierobežot nelegālo sektoru. Jums vakar TV studijā blakus sēdēja Birnes kundze, kurai Jums bija laba iespēja paprasīt, kas inspekcijai vajadzīgs, lai tā būtu efektīvāka cīņā ar nelegāļiem. Jūs šo iespēju neizmantojāt.

3) Jūs sakāt, ka tos cilvēkus, kuri aizgājuši nelegālajā sektorā, esot praktiski nereāli dabūt atpakaļ legālajā sektorā. Interesanti, kāpēc Jūs tas uztrauc. Un kāpēc Jūs neuztrauc tas, lai nelegālajā sektorā viņiem nebūtu iespēju, bet nebūtu arī vilkmes uz azartspēlēm.

Man noteikti nav bijis mērķis aizskārt ar savu komentāru. Žēl, ja tā jūtaties. Bet Jums jāsaprot, ka kritiski domājošā sabiedrības daļa momentā sapratīs: neviens uzņēmējs nepasūtīs pētījumu, ja viņam no tā nebūs labuma, vai ja secinājumi nebūs glaimojoši. Turklāt mēs runājam ne tikai par izmērāmiem lielumiem, bet par VĒRTĪBĀM. Un, ja atbalsts vēl nāk no zinātnieka – bingo! Par to rakstīs mediji, tas būs uzmanības centrā. Tāpēc ceru, ka Jūs saprotat – savu sludināto uzskatu un pārliecības dēļ tagad arī esat līdzatbildīgs to nelaimīgo ģimeņu priekšā, kurās ir azartspēļu sērga, kas izputina ģimenes un īpašumus, noved cilvēkus līdz pašnāvībām. Turklāt Jūs sakāt, ka nesaprotat, kāpēc tieši tagad interaktīvās azartspēles jāaizliedz! Žēl, ka nesaprotat – vakar TV raidījumā to labi paskaidroja: cilvēki, zaudējot darbu un tuvojoties rēķinu samaksai, ir izmisumā, un daži meklē glābiņu azartspēlēs. Bet Jūs aizstāvat Alfor, kuram apgrozījums 2019. gadā bija 77 miljoni, peļņa 19,2 miljoni. Optibetam apgrozījums 26,5 miljoni, peļņa 10,4 miljoni. Tikai divi operatori apgrozīja 100 miljonus Latvijas iedzīvotāju azartspēlu naudas! Tādas skumjas pārdomas, lasot, kam Jūs tērējat savu laiku un enerģiju.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam