Noziegums bez soda. Gandrīz 1

Rakstā trūkst analīzes: vai likumīgā kārtība patiesi ir godīga, pārskatāma un saprotama. Pie tam, rodas šaubas, vai visas partijas tiek vērtētas vienādi. Īsti nav saprotams, kālab, piemēram, šī situācija tiek analizēta vien rāmī: likums – jāievēro. Nevis likums – jēga – realitāte – ko darīt. Ja bieži vien Ir norāda uz likumu aplamībām, kas LV ir visai tipiski, būtu tikai saprotami, ja “pārkāpumus” analizētu arī no saprāta skatpunkta.