Par izmaiņām nodokļu politikā 7

Komentāri (7)

Elektriķa dēls 26.02.2020. 16.32

Manuprāt valda nesaprotama un neizskaidrojama aprobežotība un elementāras loģikas trūkums.
Ienākumiem un ar to saistītajiem nodokļiem ir jānodrošina noteiktu mērķu (politikas) sasniegšana.
Savukārt ir iespējami dažādi veidi (priekšlikumi, vai nodokļu SISITĒMAS) kā šos mērķus sasniegt.
Tāpat ir iespējami dažādi tehniski risinājumi attiecīgās sistēmas darbības nodrošināšanai.

Ja vēlamies ar nodokļu politiku sasniegt tādu mērķus, kā nabadzības risku samazināšanās sociālās nevienlīdzības mazināšana un nodokļu progresivitāte, tad manuprāt esošo sistēmu ir jāaizstāj ar pavisam citu – vienkāršu un brīvu no esošās sistēmas trūkumiem.
Piedāvājuma īss apskats:
1.Darba samaksa eksistē tikai t.s. “bruto” formā un to pilnā apmērā darba devējs arī iemaksā budžetā;
2. nodokļu administrācija apkopo visus personas ienākumus neatkarīgi no tā cik vietās tas nodarbināts un kāda veida ienākumi tie ir, tai skaitā arī pabalstus, ja tādi personai pienākas
3.no kopējiem ienākumiem tiek atskaitīts nodoklis proporcionāli ienākumu lielumam un atlikusī summa tiek izmaksāta personai, pēc principa – iztikas minimums netiek aplikts vispār – summa virs tā ar progresīvu likmi;
4. nodokļu atvieglojumi par attaisnotajiem izdevumiem, apgādājamiem u.t.l.tiek ietverti aprēķinā uzreiz pēc to rašanās vai iesniegšanas adminitrācijai;

Vienkārša sistēma, vienkārši administrējama, viegli diferencējama un pārskatāma !

Droši varat kritizēt un piedāvāt ko labāku !

+1
0
Atbildēt

1

    Jānis Lakijs > Elektriķa dēls 27.02.2020. 08.09

    Tiešām vienkārša sistēma. Turklāt pārbaudīta – sk. PSRS. Ja visus uzņēmumus nacionalizēs, būs vēl vienkāršāk. Tādā sistēmā t.s. uzņēmēji būtībā ir lieki, jo nav atbildīgi strādnieku priekšā. Kā valsts ierēdņi nolems, tā būs.

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Elektriķa dēls > Jānis Lakijs 27.02.2020. 09.06

    Varbūt vari nemainīt tēmu un minēt arī konkrētus argumentus vai piedāvāt ko labāku ?
    Konkrēti: šādā sistēmā uzņēmēji nav lieki, viņi organizē preču ražošanu un pakalpojumu sniegšanu brīvas konkurences apstākļos;
    Persona ko var saukt par Uzņēmēju var nebūt uzņēmuma īpašnieks un tas ir plaši izplatīts akciju sabiedrībās, kur akciju īpašnieki bieži tikai ļoti pastarpināti piedalās uzņēmuma vadīšanā.
    Atbildība strādnieku priekšā nepazūd – samaksa par darbu tāpat tiek noteikta līguma, pat vairāk izpaliek liekas administrēšanas funkcijas ar individuālu rēķināšanu ir vai nav citas darba vietas, piemērot vai nepiemērot neapliekamo un diferencēto minimumu u.t.l. – viss tas kas šobrīd rada galvassāpes visiem sākot ar darba devēju un beidzot ar VID un ienākumu saņēmēju;
    Valsts ierēdņi lems pie jebkuras sistēmas, jo pat tiešās demokrātijas sistēmās , piemēram referendumam, nebūs iespējams nodot nekonkrētus variantus !

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Jānis Lakijs > Elektriķa dēls 27.02.2020. 09.50

    1. Aicinājāt kritizēt, bet jūtams aizvainojums.
    2. Neesam uz “tu”.
    3. Jūsu sistēmā pietrūkst paskaidrojuma, vai “uzņēmējs” arī visu savu peļņu iemaksā budžetā, lai pēc tam daļu saņemtu atpakaļ no valsts ierēdņiem.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Elektriķa dēls > Jānis Lakijs 27.02.2020. 11.09

    Kritikai vispirms jābūt konkrētai un konstruktīvai ! Atsauce uz PSRS ir demagoģiska un nekonkrēta;
    Uzrunas formas kritikā jūtams paša kritizētais “aizvainojums” ! Nav saprotams kā tas ietekmē argumentāciju?
    Par ko bija raksts ?!?!?!?
    Par algas(ienākuma) nodokļiem, jo tie skar vairākumu pie kam trīspusēji gan darba devēju, ņēmēju un valsti kā nodokļu admistratoru;
    Papildus manis piedāvātā sistēma risinā arī t.s sociālā nodokļa problēmu, jo tā ir “aplokšņu algu” galvenais iemesls, kā arī tas ka politiķi to min kā iemeslu dažu nodoklu režīmu atcelšanai.
    Manis piedāvātā sistēmā nav svarīgi vai tev algu maksā parastais, mikrouzņēmums vai tā ir autoratlīdzība, jo no svara ir tikai ienākuma apjoms, ja saņem zem kāda minimuma tad nodoklis ir “0”, viss kas virs tā pieaug proporcionāli

    0
    0
    Atbildēt

    0

Sskaisle 26.02.2020. 16.18

https://theb.lv/b/ka-dzivo-zviedrijas-deputati-tautas-kalpi-kardinali-atskirigs-darba-un-dzives-stils-foto/?fbclid=IwAR2wEXzbdXkcajBnuwH1hvvd70vG4pJc57aE6DtbVp95oykEQG–HnnOzWU

par vienu no labākajām valstīm uzskata Zviedriju, un vispār skandināvi ir daudz darījuši, lai viņu dzīve būtu komfortabla. Protams, mentalitātes atšķirības ir būtiskas, bet vai tad tur tā vaina? Piemēram, zviedru deputāti – tas priekš mums ir kaut kas neticams. Parasti cilvēki Demokrātijas būtība ir izvēlēties labākos no labākajiem un dot viņiem rokās vadības grožus. Neesmu pārliecināts, vai zviedri izvēlas labākos, bet deputāti nekļūst par elitāras sabiedrības daļu, kurai absolūti sveša vienkāršo cilvēku dzīve.

Vairāk lasi: Kā dzīvo Zviedrijas deputāti “tautas kalpi”: Kardināli atšķirīgs darba un dzīves stils (Foto) | theBEST.lv

0
0
Atbildēt

0

Sskaisle 26.02.2020. 09.18

LEMBERGS pats ,vai tie, kuri raksta Lemberga vārdā apgalvo, ka reiznieces ozolas – zzs/na koalīvcijas nodokļu reforma ir nesusi zuadējumus valstij 1,4 miljardu apmērā – kas tieši ar tiem zaudējumiem ir domāts, kā veidojas šī summa es nezinu – jo man – nodokļu reformas rezultātā nācās kļūt par parādnieci !!! korupcijā, beztiesiskumā un izšķērdībā slīkstošai valstij

VID – es pat aizbraucu pie viņiem – tik un tā mani atšuva , jo sapratu, ka viņi paši neko no šīs jaunās nodokļu sistēmas nesaprot –

Valsts bandītisms – nezinu, cik nenormāli aprobezotiem un kā saka sistiem ir jābūt vēlētājiem lai vel gatavotos balsot par zzs/ na partijām !

Mans jautājums zinošākiem un saprotošākiem – vai es pareizi secinu, ka valsts finanšu politika arvien vairāk virzās uz to, lai tiktu maksāti visa veida pabalsti , no kuriem netiek maksāti nodokļi un attiecīgi – cilvēki nesaņem pakalpojumus, kuri pienāktos normālā valstī.
Tā pati medicīna – jau tagad tā ļoti ļoti daudziem ir nepieejama. Cilveki nespēj par to maksāt. Pabalsti saslimšanas gadījumos – cik liela slimības nauda pienākas, tad, ja daudzbērnu ģimenei vairāk ir pabalsti , kā ar nodokļiem aplikta alga?

Un , protams, es dzīvoju pārliecībā , ka CĒRPU neielika par LB prezidentu , jo viņš bija pirmais, kurš publiskajā telpā skaidri un gaiši pateica, ka algu sistēma LATVIJĀ ir kropla.

Nekādas nodokļu reformas neko nemainīs , ja varas elite turpinās sevi apbalvot nesamērīgi augstām algām, komplektā ar absolūtu bezatbildību

0
0
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: