JRT būvnieks: tā nevar būt mūsu vaina 12

Komentāri (12)

vvilums 06.08.2019. 16.54

Projektētāji, ekspertīžu speciālisti ,būvuzraudzība, VNĪ ar konsultantiem vienā pusē un būvnieks – otrajā.
Gada laikā 30% vietā izpildīti vien 3%- ar tādiem tempiem triju gadu laikā būs visi 30. gadi. Izskatās pēc apzinātas gumijas vilkšanas un naudas izspiešanas dēļ dažādiem iemesliem.

+1
0
Atbildēt

0

Elektriķa dēls 06.08.2019. 11.00

Šādu problēmu cēlonis ir politizēta pieeja valsts pasūtījumu organizēšanā un arī ar to saistītajos procesos !
Vai ir kādas objektīvas nepolitizētas cerības, ka līguma laušana paātrinās projekta realizāciju ???
Vai ir kādas objektīvas nepolitizētas cerības, ka rindā uz projekta realizāciju stāv “baltie un pūkainie” ????
Vai ir kādas objektīvas nepolitizētas cerības, ka tiesvedība būs “uzvara karā pret būvnieku mafiju” ????
Manas atbildes uz visiem jautājumiem ir NĒ ! ! !
Un tiem kas te runā par kādiem būvnieku “ugunsgrēkiem” un “asiņainām rokām” lai paskatās plašāk un mēģina atbildēt piemēram uz tādiem jautājumiem kā: kāpēc nodega Parīzes Dievmātes katedrāle !

+1
-1
Atbildēt

2

    Drosma97 > Elektriķa dēls 06.08.2019. 14.30

    paga – ja neder aisņainās rokas, tad Parīzes katedrāle netik – ja bez poēzijas , tad bez poēzijas – tad tieši un konkrēti

    ko tad darīt – kā parasti ievilkt elpu un atdoties?
    variantu nav?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    vvilums > Elektriķa dēls 06.08.2019. 17.07

    Ja politika ir iejaukta ,tad tikai no būvnieka puses ar mērķi “izsist līdzekļus”.
    Protams būvnieka maiņa būvniecības procesu normālos apstākļos nepaātrina, bet, ja trāpījies rūdīts” bremze-izsitējs”, tad jau labāk nomaina laicīgi un nākošajiem būs mācība. Vispār jau vienreiz jāizbeidz šī būvniecības prakse , kad apņemas būvēt pa miljonu , bet galā jau jāmaksā trīs, kā pasaulē dārgāko dienvidu tiltu vai nacionālās bibliotēkas būvēja.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > vvilums 06.08.2019. 17.34

    Viļum izbeidziet te jokus dzīt – “ja politika iejaukta ” – elle un indija – te ir tikai politiķi + čekisti un čekistu kalpi iejaukti!!! vai tad tauta – sabiedrība ? vai kremlis vai tramps vai kāda valsts uzraudzības iestāde

    elle un idnija – kā var tā klīrēties!

    kas ir noslepenojis informāciju par būvniekiem izmaksātajām summām no KM ?
    KAS NOSLEPENOJA INFORMĀCIJU PAR LAIKMETĪGĀS MĀKSLAS KOLEKCIJAS LĪGUMU ? PUŠĶINS?

    Visi tie maukas politķi, kuriem saeimā palielinās algas, kamēr ģimenes ar bērniem karās nost ātro kredītu dēļ, jo nespēj izdzīvot

    neba nu šim vecim viens miljons uz priekšu vai atpakaļ kaut ko nozīmē – bet gan pozīciju saglabāšana – par to ir cīņa !

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Drosma97 06.08.2019. 10.14

lūk, par ko es vēl uztraucos – ka tieši NA dēļ – Latvijas valsts atkal tiks izzgata un turpināsies latviešu nācijas iznīcināšana –

ja reiz Rīgas koncertzāle ir nācijas simbols, nācijas brieduma pazīme – tad šiem skaļajiem vārdiem vajadzētu būt segumam

šobrīd es šos paziņojumus, ka NA vadītā KM kārtējam oligarham izkārtos kārtējos miljonus – ar atklāšanu uz sievas vai dēla jubileju – kā Ventspilī – nu kas man atliek –

priecāties , ka bērni ir spiesti dzīvot ārzemēs un tur dzīt sev jaunas saknes –

nu nebūs Latvija latviešiem – nu nebūs – Latvija paliks, kur tā dēsies – nekur – bet nācija izzūd un te ir vēl viens trekns grūdiens tam

https://www.tvnet.lv/6746537/arvien-ticamaks-klus-scenarijs-par-publiskas-un-privatas-partneribas-modeli-nacionalas-koncertzales-projekta-istenosana

0
0
Atbildēt

1

    lindab456 > Drosma 06.08.2019. 16.14

    Par koncertzāli – atkal un atkal uz tiem pašiem grābekļiem. Lielajos projektos, ar publiskās un privātās partnerības modeli, jau ar esošajiem piemēriem negūstam mācību, gadiem nespējam atpirkties no radītām sekām un juridiskiem kalambūriem. Tā tas bija ar VID ēku, ar LLMM projektu un laikmetīgās mākslas kolekciju, kas ir sadalīta privātajā un valsts daļā. Tas pats ar OIK, kur valsts nodrošina privātu peļņu.

    JRT rekonstrukcijas projektā, kas tiešām pārsteidz, t.i., dubultotais apbūves blīvums, vēsturiskajā centrā, kvartāla apbūvē, kur uz viena gruntsgabala tiek uzlikta divkārša slodze.
    Kā arī prakse – Rīgas pilsētā, būvējot lielos objektus, nesaskaņot projektu ar kaimiņu īpašumiem.

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > lindab456 06.08.2019. 17.36

    oj, Linda, jau viļumam atbildēju – visa atbildība ir tikai un vienīgi uz politiķiem

    klau – tādiem, kā parādnieks, kurš gāja mācīt Ķuzi, lai tas tik neiedomajas piedāvāt amatu parādnieka brālim, krievu oligarha kalpam

    tā mēdz teikt – lūk, vācbaltieši asini sūca, čekisti kāva u n šāva – un ko mūsējie – izkārto , lai paši nosprāgst – pirkstiņu klāt neliek

    0
    0
    Atbildēt

    0

Drosma97 06.08.2019. 09.58

ne gluži par tēmu, bet tomēr – visu laiku mani satriec tā mūsu nenormālā gļēvulība –
lūk, kārtējā reize, kad laižam postā mūsu vēsturi , mūsu vērtības – var teikt – absolūti bez cīņas

Ja par tēmu – tad jautājums varas elitei – kāpēc RE&RE ir monopoliste valsts pasūtījumu saņemšanā un kāpēc būvnieki vienmēr uzvar valsti tiesu procesos , kuros valsts maksā miljonus – simtiem miljoniem latu un eiro ir aizgājuši būvnieku kabatās

Es tikai gribu saprast kāpēc tā notiek un kāpēc arī jaunās politiskās partijas un jaunā saeima un valdība šo valsts nozagšanas shēmu nespēj apturēt

https://www.tvnet.lv/6746583/lidl-buvnieciba-rezekne-pieliek-punktu-vesturiskas-ekas-pastavesanai

+2
0
Atbildēt

1

    altinyildiz > Drosma 06.08.2019. 10.30

    “Jaunās” politiskās partijas ir Vienotības kroplās atvases un tagad Latvijas ienaidniekiem, kopā ar Saskaņu ir vēl lielāka pārstāvniecība Saeimā, nekā bija līdz šim, tāpēc jārēķinās ar vēl lielākiem izdevumiem.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

altinyildiz 06.08.2019. 09.49

Jau pēc ugunsgrēka Rīgas pilī, valsts pasūtījumu monopolistiem Re&Re, vajadzēja pazust uz visiem laikiem, tikai tad Vienotības kremļjaģām būtu jāatmaksā saņemtās “stipendijas”, kas jau iztērētas par perversām izpriecām un elitāriem sodomītu aksesuāriem.

+2
0
Atbildēt

1

    Drosma97 > altinyildiz 06.08.2019. 09.59

    sapratu, ka tevī uzdzirkstīis saprāts – krsuts par to, bet ne vairāk – jo saprotu arī, ka tas tev tikai tāds mirklis

    0
    0
    Atbildēt

    0