Ministrs Juris Pūce – Latvijas kārtējā katastrofa
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Analīze /
9. oktobris
Nekrīt!
Aktuāls jautājums /
6. oktobris
Atvieglo ikdienas uzdevumus
Ārpolitika /
3. septembris
VIDEO: Bioloģiskā lauksaimniecība kā globālās sasilšanas upuris
Tēma /
21. augusts
Maisiņi ar 500 eiro banknošu paciņām
Komentāri (17)
ak 20.06.2019. 16.16
Ne jau Pūce ir vainīgs, ne jau viņš “izrāva” latviešu zemnieku no zemes. To izdarīja Staļina kolektivizācija. Esmu piedzimis zemnieku ģimenē Vidzemes viensētā. Man toreiz bija četri gadi, kad atjāja sarkanarmieši ar šautenēm aiz muguras un pateica, ka viss jānodod kolhozam. Mana paaudze un visas nākamās paaudzes vairs nav latviešu zemnieki, bet padomju kolhoznieki. Kuru šodien var nosaukt par latviešu zemnieku? Šķēli, Gundaru Bērziņu? Vēl kādu? Labi, viņi ir agrārie lieluzņēmēji. Pārējie ir agrorūpniecības strādnieki. Tagad sākt bīdīt kaut kādus tekstus par latviešu masveida zemniecību, kas deva pamatus tautas un valsts attīstībai mušdienu kontekstā ir pilnīgs murgs. Te runā ne zemnieku aizstāvji, te aizstāvas provinces liekēži.
1
Sskaisle > ak 20.06.2019. 17.53
nu nē, ak, nu ko Tu –
nr1 -Pūci jau vaino tikai tajā, ka viņš kā ministrs uzvedas kā armijas ģenerālis, kura pavēlēm jāpakļaujas bez ierunas un spriešanas – nu tā nevar -nedrīkst nekādā gadījumā – jārunā, jāskaidro, jārisina, jāiet uz kompromisiem –
nr2- latvietim ir gan zemnieka gēns – to jau viens sarkanais krievs un terors tik viegli nevar iznīdēt – apmēram kā teicienā – baro vilku , cik gribi – tāpat skatās uz mežu
man nesen vien tante, pie kuras pirka olas teica tā – ka vajag tik strādāt – ka viņai vienalga , ko dara valdība – galvenais, lai sargā robežu, ka nenāk atkal krievs – sarkanais – es domāju un visu neatņem – ja vajadzētu – es ar’ par zem nieci varētu kļūt – kā saka uz gēniem es paļautos
nr3 – par tiem kolhozniekiem piekrītu – jā – esam mēs visi ar to saindēti – skumji, bet jā
klau – sajūta, ka šodien jau piektdiena – laidīšu skriešus uz jūru cik kājiņas nes un vakarā kaut ko iedzeršu – man viss dzivoklis meijām un zālēm pilns – un uz naktsgaldiņa man zied paparde – papardes embrijiņš – pusnkatī droš,ka iemirdzas zelta krāsā , bet tad jau es viegli krācu un to nenovaktēju – lūk
1
ak > Drosma 21.06.2019. 11.45
Priecīgus Līgo, Drosma! Labu atpūtu un spēku pieplūdumu. No sirds.
0
not mii 19.06.2019. 21.46
latviesu valsts pamats nav nekāda zemniecība vai strādniecība. Latviešu valsts pamats ir tās priekšniecība, jo prieksnieciba stiprāka, lielāka, bagātāka, jo valstij drošāki pamati, tā lūk, biedri pensionār.
1
ak > not mii 21.06.2019. 11.48
Izbeidz grabēt, atvaino, normāli cilvēki nevirina muti, kad nav ko teikt.
0
vvilums 18.06.2019. 18.48
Reģionālā reformai ar gotiņu skaitu saimniecībās ir niecīgs sakars, bet ar lauksaimniecības subsīdiju politiku, kas ir ZM kompetence, un ko ilgus gadus vidījuši zaļzemnieki, gan varētu vairāk atbalstīt vienģimeņu vidējās saimniecības, lai laukos vairotos cilvēki un nevis daži lielsaimnieki miljonāri.
1
QAnon > vvilums 18.06.2019. 20.48
Nebūtu slikti, ja ZRP/SC vadītā IeM nebūtu nodevusi Latvijas austrumu robežu un mūsu teritoriju pilnīgā Krievijas organizētās noziedzības un FSB pārziņā, tad būtu bijis vairāk naudiņas subsīdijām.
0
lindab456 18.06.2019. 11.28
Paldies, autoram!
Kāds ir reformu mērķis – cilvēks vai ekonomika, latviešu tauta vai abstrakta attīstība?
Patiesi – kā varam ķerties pie jaunām reformām, ja nav izvērtētas iepriekšējo reformu sekas un mācības! Kāpēc neņemam vērā senāku, Latvijas brīvvalsts pieredzi, kas sevi ir pierādījusi kā atbilstošu Latvijas apstākļiem un Latvijas lauku un nacionālas valsts attīstībai?
0
Sskaisle 18.06.2019. 11.24
vai viņu šefs pavļuts daniels – redz – darīšot visu lai gādātu , lai ebreji saņem no mūsu budžeta nieka 40 miljonus, lai šiem ir ko kultūrai izmantot
redz ebrejiem pienākas – par ciešanām 2.pasaules karā – mums -latviešiem – nepienākas – jo latvieši – tas, ka arī mēs esam zaudējuši īpašumus, tas , ka arī latviešus šāva un kāva un tāpat visādu tautību slepkavas mūs slepkavoja un īpašumi tika zaudēti – tas neskaitās
vai tagad ar tiem vēja parkiem vai ar tām būvniecībām …
vai kā redz – tik ziņās lasam – cik izcila kultūra mums esot – kā saka – jāpriecājas, ka vismaz to zinam , ja pie baudīšanas netiekam
1
Sskaisle > Drosma 18.06.2019. 12.44
https://xtv.lv/rigatv24/video/38VNwOqYNPo-vai_sobrid_butu_likumigi_kompenset_ipasumu_ebrejiem
Vadims Kislovs
Pirms 5 minūtēm
ne jo Latvija no neviena savas brīvvalsts pastāvēšanas laikiem ēbrejiem neko konfiscējusi nav un visas pretenzijas ja ēbrejiem tādas ir , būtu jāiesniedz bij.PSRS pēctecei Krievijai tandēmā ar Vāciju . Šo jautājumu virza Pavļuts ar saukli – morāls pienākums – bet bļaģ,pret pensionāriem un invalīdiem ar pensijām ap 120 eiro morālu pienākumu valstij nav ? Pavļuts bij viens no aktīvākajiem OIK lobētājiem savulaik un vai tādam ir kāds morāls aspekts atrasies Saeimā ???
1
QAnon > Drosma 18.06.2019. 15.31
Nav izslēgts, bet drīzāk var droši apgalvot, ka Pavļuts un Pabriks ir saņēmuši naudu no Krievijas organizēto noziedzību un FSB pārstāvošiem Esterkina un Suharenko. Vēl divi izdzimteņi, pēc kuru kakliem bendes cirvis raud.
https://pietiek.com/raksti/rietumu_bankas_saimnieki_vilusies_slesera,_sak_investet_vienotiba_un_citas_lielakajas_partijas
0
Sskaisle 18.06.2019. 11.17
Manā vērtējumā, apzināti vai aiz muļķības tiek turpināta latviešu tautas un Latvijas valsts pamatu ārdīšana. – es jau par to pašu un visu laiku – es gan domāju, ka pamatā jau ir postītāju naudas kāre. Tie komandētāji ir kremlī un vēl kaut kur tur ārpusē , bet tie provocētāji un pēc tam izpildītāji ir tepat – un ne jau idejas,bet naudiņas dēļ – kā saka – visu izšķir pasūtīāja maksātspēja – par cik latviešu vairākums ir nabagi – kā bija padlaikos, tā šodien – tad ar viņiem neviens nerēķinās
Pūce ir tikai viens no … neba nu iepriekšējā koalīcija naciķi un zaļzemnieki bija citādi – tieši un vēl vairāk – tādi paši
1
0
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@lindab456 > Drosma 18.06.2019. 11.38
Liberālā un ultra liberālā politika, kuru realizēja LC un TP bija vērsta uz Eiropas subsidēto lielsaimniecību, industriālās saimniekošanas atbalstīšanu un mazo un vidējo saimniecību ekonomisku un, patiesībā, arī administratīvu izstumšanu no tirgus un, sekojoši, likvidēšanu.
1
Sskaisle > lindab456 18.06.2019. 12.23
nu Linda – nu ko Tu – TP prasti zaga – vārds politika ir izmiekls , ja runājam par TP
LC arī zaga, bet nu vilka Latviju uz Eiropu – jo tur bija ko zagt un kā mēs labi redzam – joprojām ir ko zagt
TP mūs paņēma ar supernekaunīgo , pārdrošo melošanu – kamēr mēs viņu melos vārtījāmies kā saldā sīrupā – šie mūs apzaga plikus – līdz kaula smadzenēm
tāpat kā ar Banku Baltija – es joprojām tajā , ko tur zaudēju vainoju arī sevi – aita biju – nu biju – nu ko tur liegties – tāpec arī zaudēju naudu
vai kaut ko varu mainīt nevienam vairs neticot n visus lamājot? – nezinu gan
2
QAnon > Drosma 18.06.2019. 15.24
Tikai pēdējie Ēlertes vadītās “Dienas” nozombētie idioti balsoja par LC čekas pederastiem un komunistu cūkām un aiznesa savu “zārku naudu” viņu saimniekam, Laventam. Tie paši idioti nobalsoja arī par LC izauklēto čekas kurmi, Bordānu.
Leventu, kam valdošie bija piešķīruši Carte blanche apzagt Latvijas iedzīvotājus, kam bija sava kabatas parķija ar tās centrālo orgānu un Latvijas ienaidnieku lobijs, neviens oligarhu “apkarotājs” par oligarhu nav saucis.
0
lindab456 > Drosma 19.06.2019. 05.36
Zaga – tas nav īstais vārds, runa ir par lauku politiku, kas ietekmēja un izmainīja ļoti daudzu cilvēku dzīvi un lika pamatus šodienas Latvijas laukiem.
Liberālo lauku politiku aizsāka TP – A. Šķēle uzskatīja, ka saimniecības zem 50 ha nav dzīvotspējīgas un tām ir jāiznīkst un atbalstāmas ir tikai industriālās lielsaimniecības.
“Šis premjera paziņojums (LA,11.03.97.) skanēja kā nāves spriedums latviešu zemniekiem. Vairāk par 50 ha piederēja tikai 4,8 % saimniecību. Lielākajai daļai laucinieku bija jāpamet sava dzimtā puse un jādodas projām… Taču ne A. Šķēle, ne viņa domubiedri nesniedza skaidru atbildi uz jautājumu – ko darīt ar tiem, kuri zemi zaudēs?.. Laukos no jauna bija vajadzīgas vismaz 120 līdz 130 tūkst. jaunu darba vietu… Vēl viena joma, kurā parādījās A. Šķēles attieksme pret lauku ekonomiku bija mēģinājums ieviest t.s. brīvo zemes tirgu… Lauku zemes pārdošana ārzemniekiem varēja izraisīt ļoti negatīvas sociālas sekas. Latviešu zemnieki nespēja konkurēt ar svešinieku piedāvātajām zemes cenām.”( V. Seleckis. A. Šķēle – leģendas un patiesība. R.98.) – tas ir laika biedra skatījums, prognozes un bažas, kuras šodien varam pārbaudīt un vērot visā pilnībā.
1
Sskaisle > lindab456 19.06.2019. 12.03
JĀ!
0