Rīgai lielveikali ir svarīgāki par iedzīvotājiem

Komentāri (24)

lindab456 24.05.2019. 17.56

“Es esmu pret lielveikalu celšanu faktiski iedzīvotāju guļamistabās…”
“Šī situācija mani mudināja papētīt kā tad kopumā Rīgas pilsētas pašvaldībai ir veicies ar publisko apspriešanu rīkošanu.”
Labi ir veicies – jo ražošanas ceha izvietošanai vēsturiskajā centrā ir zaļā gaisma.
Kad darīšana ir ar lielu investoru interesēm, attieksme pret apkārtējo māju iedzīvotājiem ir vairāk nekā ciniska un ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti netiek ņemta vērā, tā pat nav nepieciešama sabiedriskā apspriešana un saskaņojums ar apkārt esošajiem īpašniekiem.
Ražošanas troksnis, vibrācija, izplūdes – nepārtraukti 24 stundas diennaktī, tieši uz kaimiņu teritorijā esošo dzīvojamo māju logiem – ciniski un nekaunīgi un, kā izskatās, ar VVD atbalstu – tā darbojas Staburadzes (tagad ORKLA) rūpnīca Tallinas ielā – apkaimei neatbilstoši liels ražošanas cehs, kas pāris gadus atpakaļ tika celts, apvienojot vairākus gruntsgabalus, blakus vēsturiskajai V. Ķuzes fabrikai (Artilērijas ielā) un saskaņojumu ar VKPAI saņemot kā biroja ēka.

-1

Atbildēt

lindab456 > lindab456 25.05.2019. 02.52

Ir kāda ļoti forša intervija, kurā t. sk. tiek runāts par empātijas pieaugošo lomu mūsdienu pasaulē – “spēju iejusties, uztvert pasauli kā dzīvu organismu…” (Satori, Sarunas, R. Muktupāvela: Tā ir .., 17.05.19.).
Manuprāt, empātija ir absolūta nepieciešamība, bez kuras nedrīkstētu ķerties klāt pie lielākām publiskām būvēm – vēja parkiem, lielveikaliem, koncertzālēm. Kādi ieguvumi var atsvērt izcirstu, zaudētu zaļo zonu, degradētu ainavu, vidi, līdzcilvēku ciešanas! Par ko domā projekta autors, pasūtītājs, saskaņotājs, kad pieļauj rūpnīcas ielikšanu burtiski dzīvojamā rajona vidū! Par kādu cilvēcisku attieksmi var runāt, ja ražošanas izplūdes ventilators ar troksni un vibrāciju nonstopā 24 x 7 tiek pavērsts pret dzīvojamo māju, vai būtu ar mieru paši dzīvot tādos apstākļos?

-1

Atbildēt

Sskaisle > lindab456 25.05.2019. 06.03

Linda,Mīļā, par naudu domā – visi. Arī tie,kuri cietēji -upuri domā,būtu nauda, samaksātu tiesai,lai padzen uz elli tos alkatīgos…

Runa atkal un atkal ir par tiesiskumu. Par to,ka šai valstī tiesāšanās ir tikai bagāto iespēja

-1

Atbildēt

Sskaisle > Drosma 25.05.2019. 06.06

Un atkal – tā bija NA kura Rīgu atdeva saskaņai, nu ir drausmīgi tas.

Pēdējā Ltv1 4.studijas raidījumā ir par koku ciršanu Rīgā, Burovs k9nsultē,latvieši pieņem lēmumus un cērt

Atbildēt

lindab456 > Drosma 26.05.2019. 01.39

Drosma, tas ir ne tikai naudas, bet arī attieksmes un pašcieņas jautājums. Vai ORKLA Latvija īpašnieks Norvēģijas kompānija pie sevis mājās varētu atļauties tik brīvi darboties un vai nekļūstam par trešās šķiras valsti?!

-1

Atbildēt

Sskaisle > lindab456 26.05.2019. 06.22

Jau esam 3.šķiras valsts. Pat vēlēšanas nespējam noorganizēt.
Visu ,patiešām visu esam atdevuši svešiniekiem.

Manā dzimtajā pusē novadam nav nauda jumta uzlikšanai 18.gs. skaistai klētij, bet tieši tāda summa atradās,ko maksāt šīs klēts nojaukšanai.
Cirkū rāda plikus onkuļus un paziņo,ka tā darot visā pasaulē.
Nu nedara tā visā pasaulē. Nu nav 19.gs ,kad nezinājām,kas notiek pasaulē.

Visādas nejēdzības būtu novēršamas tiesiskā valstī. Tagad mēs ejam tikai uz dziļāku postu.

-1

Atbildēt

lindab456 > Drosma 26.05.2019. 09.31

Tas nozīmē, ka vietējā vara attiecībā pret ārvalstu uzņēmumu nevērtē, neievēro savas vietējās intereses – to, ka ir tāds vēsturiskais centrs, ir dzīvojamā zona, kurā dzīvo vietējie iedzīvotāji, rīdzinieki, pilsoņi, īpašnieki, kuri maksā nodokļus un ir vēlētāji. Tas nozīmē, ka demokrātijas mehānisms īsti nestrādā, ir deformēts.
P.S. Tit., kādēļ mēs runājam par sādžu un guberņu.

-1

Atbildēt

lindab456 > Drosma 26.05.2019. 09.40

Drosma, mēs neesam trešās šķiras valsts, nekad to neesmu teikusi. Rakstu tādēļ, ka nevēlos piedzīvot tādu attieksmi. Mēs pārāk daudz iztirgojam, par Latviju ir jādomā kā par savu valsti, kurā dzīvos mūsu bērni un viņiem visas šīs savārītās negācijas būs jālabo.

Atbildēt

Sskaisle > lindab456 26.05.2019. 09.54

Linda,Linda, cik labi būtu Tev noticēt,ka mums ir mūsu valsts. Bet tā nav. Te visu nosaka sveši kungi,mūsējie tik taisās šiem pakaļ.

Lasu Pērsieša stāstus par mums – latviešiem 19.gs. 90-os gados. Spriežu,ka mainījušās ir tikai dekorācijas, fons,bet cilvēka daba un cilvēka darbi paliek nemainīgi.

Kādos Pwrsieša personāžos atpazīstu šodienas cilvēkus,ar kādu pat pati varu identificēties.

Labi,jāceļas un jāveļas dzīvei.

Atbildēt

lindab456 > Drosma 26.05.2019. 13.28

Drosma, tajā brīdī, kad partijas ierindas biedrs sāka noteikt partijas politiku un valsts ekonomisko dzīvi – ar demokrātiju bija dimbā!

Atbildēt

Sskaisle > lindab456 26.05.2019. 09.59

Pagājušajā nedēļā reizes 5 mēģināju sazvanīt Talsu policiju. Savas nosistās māsīcas lietā. Neviens necēla klausuli. Dežurants solīja nodot ziņu,atzvabīšot. Neatzvanīja. Tagad lsm.lv lasu,ka Talsu krmpolicisti muzicē. Nu man skaidrs ,kāpēc neviems neatbildēja zvanus….

Atbildēt

Sskaisle 24.05.2019. 17.19

andrej, cik norpotu – esi saistīts ar kultūru, kā jau naciķis
lūk, nokomentē šo situāciju – skatos LIetuvā lielākā daļa muzeju atvērti 7 dienas nedēļā, Latvijā – piemēram – Liepājas muzejs – MUZEJA DARBA LAIKS 5 darba dienas –

paskaidro man – kā tas tā var būt

T., C., P., S., Sv. no plkst. 10 līdz 18.

Atbildēt

Sskaisle > Drosma 24.05.2019. 17.20

http://www.neringosmuziejai.lt/en/working-hours/
Thomas Mann Museum

May 1 – May 31:

I–VII: from 10 am. till 5 pm.

June 1 – September 30:

I–VII: from 10 am. till 6 pm.

Curonian Spit History Museum

June 1 – August 31

I–VII; 10 am. – 6 pm.

September 1 – May 31

II–VI; 10 am. – 5 pm.

Nida Fisherman’s Ethnographic Homestead
June 1 – August 31

I–VII; 10 am. – 6 pm.

September 1 – May 31

II–VI; 10 am. – 5 pm.

Atbildēt

kolpants 24.05.2019. 12.07

По поводу статьи. Как нам однажды сказали, когда мы стали против строительства дома напротив -а кто вам обещал, что всегда будет этот вид за окном со зданиями вдалеке? Вы покупали квартиру, могли посмотреть зонирование, и увидеть, что тут разрешена застройка до 9 этажа. Не хотите вид другой-выкупите эту землю себе.

Поэтому потом и публичные обсуждения часто не делали-есть уже однажды утвержденное зонирование. И понятно, что жители окружающих территорий практически всегда будут против новостроек типа новых жилых домов, магазинов, офисов и производственных складских помещений. А может даже и против школ и садиков-скажут “а наши дети уже ходят в хорошую школу и садик, зачем нам тут забитые машинами по утрам и вечерам улицы, и лишний шум и гам”

-1

Atbildēt

Sskaisle > kolpants 24.05.2019. 17.03

ko tu jaucies ! te runa ir par koku izcrišanu – par cilvēkam kaitīgas vides apzinātu radīšanu !

-1

Atbildēt

Sskaisle 24.05.2019. 11.51

kurš čekists tos mīnusus te liek ? – nekur taču no viņiem nav glābiņa !

-2

Atbildēt

Varde 24.05.2019. 09.56

Apzinos, ka milzīgajām ķēdēm šis varētu būt neērti, taču gribu atgādināt – šobrīd ir vismaz viena pilnīgi tukša, nelietota lielveikala ēka A. Saharova ielā, ko būvēja nu jau mūžībā aizgājušajai Prismai. Būtu interesanti zināt, kāpēc Lidl negribētu izmantot šo ēku, kas nevienam netraucē un kas ir tiešām knapu 5 minūšu attālumā no Dzelzavas ielas.
Ceru, ka Dzelzavas ielas iedzīvotājiem nebūs jāsadzīvo ar lielveikala monstru skaistu koku vietā.

-1

Atbildēt

kolpants > Varde 24.05.2019. 12.01

Это злая ирония или просто по незнанию? В том здании обнаружились довольно серьезные проблемы с конструкциями, поэтому здание было запрещено к эксплуатации
Поэтому Лидлу фактически его надо срыть и строить заново.
А реконструкции часто по затратам выше, чем просто новострой, так как тут речь идет о несущих конструкциях, а не просто перекрасить и окна поменять.

Atbildēt

kolpants > kolpants 24.05.2019. 12.02

да еще будет негативный “хвост” – да это то здание, которое чуть не обрушилось как Максима, не пойду туда!
Зачем это Лидлу?

Atbildēt

Sskaisle 24.05.2019. 08.56

vai piemēram, braukāju pa Ziemeļfranciju – nu labi – tas nebija pētījums, tomēr – nu bija tas uzkrītoši , ka vēja parki nebija apdzīvoto vietu tuvumā tā kā tas ir Latvijā Kurzemē – Grobiņa, Liepāja , Ēdole, Alsunga – viss tālāk uz augšu

Kāpēc tā? Tapēc, ka Latvjā cilvēks joprojām ir priekš valsts – lasi varas elites , nevis valsts priekš cilvēkiem

Ko darīt – nezinu – jāsāk ar kalnemeiera un bičkoviča atlaišanu, neplp atlaišanu un tiesiskuma vispār nostiprināšanu

-2

Atbildēt

andrejs > Drosma 24.05.2019. 15.29

piemēram, braukāju pa Ziemeļfranciju
——-
Ceru, ka vismaz tur čekisti un naciķi nevajāja.

Atbildēt

Sskaisle > andrejs 24.05.2019. 17.02

ai liekuli, protams, ka čekisti ir visur – pat Venecuēlā un Cenrālāfrikā , Arktikā un Antarktīdā – tad padomā kas šiem tāda Francija
vairāk jau kreņķē tā latviešu čekiskošanās –

-1

Atbildēt

Sskaisle 24.05.2019. 08.51

nu ko jūs kungs , kādi cilvēki , kam svarīgi Latvijā …..
Par kādu valsti var būt runa, ja pat pamattiesības vēlēt valsts nespēj nodrošināt – par kādiem kokiem var būt runa – labi, ka vēl uz ielas neķer , uz stadionu nedzen un nebaro lauvām čekistiem un oligarhiem par prieku !

Tikko biju Briselē. Pamatmēŗķis bija apskatīt Karaliskos dārzus – tie , protams, bija izcili.
Bet – ne par to šoreiz. Briselē esmu bijusi nu jau reizes 50 un varbūt arī vairāk. Un protams, ka katru reizi ir jauna pieredze un jaunas atziņas.
Šoreiz mani pārsteidza pilsētas zaļums. Gan tāpēc, ka braucām uz Karaliskajiem dārziem (the Royal Greenhouses of Laeken), gan uz Centrālāfrikasmuzeju Tervurenā, gan tāpēc , ka visi pilsētas parki un dārzi plauka un ziedēja.

Tomēr – ko gribu uzsvērt, es , protams, salīdzināju atkal – Briseli un Rīgu. Briselē daudzas, patiešām daudzas ielas ir nostādītas ar jaunajiem kociņiem – un , protams, ir padomāts, lai kociņus ne tikai iestādītu, bet lai tie arī dzīvotu un katram tādaM kociņam – visas ielas garumā ir klāt apūdeņošanas vai aplaistīšanas caurule.

Rīgā, ne tikai cilvēki, bet arī koki paši cīnās par savu izdzīvošanu. Kā tāds centrāls piemērs, ir bērzs kanālmalā , pretī Armitsteda skulptūrām, vai precīzāk iznāk – pretī Folca Nimfai. Pirms kādām divām -trim nedēļām tas bija pilnībā nokaltis. Šorīt skatos – kaut kur vainagā daži zari zaļo – vāji vāji – var teikt – koks cīnās par savu dzīvību ar pēdējiem spēkiem – droši vien , ka dramatiski, jo ūdens tek garām dažu soļu attālumā …

Tā simboliski.

Jā – Briseli var katru reizi vērtēt un ieraudzīt dažādi. Vieni iespaidi nostiprinās un paliek, citi – mainās , bet nu šoreiz – par kokiem un par zaļo vidi …
ATBILDĒT

-3

Atbildēt

Sskaisle > Drosma 24.05.2019. 17.08

vella čekisti ! nu nevar un nevar rimties ar saviem mīnusiem

lasu , ka Burovs par konsultēšanu Rigas Mēzos 14 000 eur saņēmis
uzreiz prātā ienāca Bulgakova M&M , tur jau tas vellu vells Volands kā konsultants uzdarbojās –
tā redz mūs arī ie konsultanti apsēduši un kā saka – sūc mūsu asinis
drausmas , vienkārši drausmas – cits nav ko teikt

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam