Jāpadomā mazliet kreatīvāk.
VID vajadzētu nopietni noalgot kādu jaudīgu PRO klases shēmotāju (uz projekta samaksu, lai vismaz kāds piesakas un vēlas sadarboties. Ar 5000€ vai 25 000€ neto šeit neizies cauri). Visticamāk, ka tieši jaudīgs shēmotājs zinās mazās nianses, kuras nepalaist garām, “loopholes”, kurus likvidēt. Bet šim vajag lielu gribu un jaudīgu cilvēku atbalstu. Citādāk, nauda apgrozās tik liela, ka tas varētu apdraudzēt entuziasta dzīvību. Kā arī publiskajā sektorā šāda veidā noalgošanu būtu ļoti sarežģīti veikt un pastāv liels risks.
Bet kas neriskē, tas nevinnē. 332 miljoni ir vairāk kā ieguldītais risks.
Komentāri (3)
kolpants 17.01.2019. 13.47
Если некоторые схемы прикрывают или разрабатывают с помошью работников ВИДа, то такие не так просто и раскрыть.
Схемщики же тоже не дураки.
0
MK 17.01.2019. 12.34
Te var uzrakstīt garākas pārdomas par šo…
Jāpadomā mazliet kreatīvāk.
VID vajadzētu nopietni noalgot kādu jaudīgu PRO klases shēmotāju (uz projekta samaksu, lai vismaz kāds piesakas un vēlas sadarboties. Ar 5000€ vai 25 000€ neto šeit neizies cauri). Visticamāk, ka tieši jaudīgs shēmotājs zinās mazās nianses, kuras nepalaist garām, “loopholes”, kurus likvidēt. Bet šim vajag lielu gribu un jaudīgu cilvēku atbalstu. Citādāk, nauda apgrozās tik liela, ka tas varētu apdraudzēt entuziasta dzīvību. Kā arī publiskajā sektorā šāda veidā noalgošanu būtu ļoti sarežģīti veikt un pastāv liels risks.
Bet kas neriskē, tas nevinnē. 332 miljoni ir vairāk kā ieguldītais risks.
MK.
1
0
0
Atbildēt
@Sskaisle > MK 17.01.2019. 15.02
nu kad Ņujorkā noķēra to mūsu Melgaili – to smuko veģetārieti – par nodokļu nemaksāšanu – tad arī ķērājieme maksāja miljonus?
0