Ko nepateica Alfrēds Rubiks

Man žēl , bet kārtības labad tomēr jāpiebilst, ka arī “Cīņā” kurš katrs netika pie ārzemju ziņu komentēšanas.

pārfrazējot proletāriešus – par to sadošanos rokās …. par to neatkāpšanos no pozīcijām ….un tad jau arī balvas nekur nepazūd ….

https://www.delfi.lv/kultura/news/art/pazinoti-purvisa-balvas-2019-kandidati-pirmo-reizi-balva-par-muza-ieguldijumu-dzemmai-skulmei.d?id=50740995

User Avatar
Jānis Jānis
14.01.2019 11:40:48
P.S. Runājot par pārkrievošanu! Aizejiet uz Vecrīgu un atrodiet kādu uzrakstu latviešu valodā….

Ir vēl sliktāk kā tikai uzraksti krievu valodā un kad mani arvien biežāk Rīgā sāk uzrunāt tikai krievu valodā

14

“Atjaunotā Latvijas valsts turpināja veidoties, izmantojot Latvijas PSR veco valsts pārvaldes aparātu: policistus, tiesnešus, skolu direktorus, ierēdņus utt. Tie paši skolu direktori, kas 1. septembrī ar bērniem reiz gāja likt puķes pie Ļeņina pieminekļa, tikpat lepni un apzinīgi devās pie Brīvības pieminekļa. ”

Svētu patiesību raksta Sanita Osipova –
piemēram, mazpilsētā kaimiņus traucē suņi – rej un trako dienu un nakti – es saku – jāsauc policija , jāraksta iesniegumi un jārīkojas, ja reiz uz mutvārdu aizrādījumiem suņu īpašnieki nereaģē. Nē – nekāda policija saukta netiek, tā vienkārši nav pieņemts rīkoties . Tā vietā suņu reju un gaudu nomocītie cilvēki tos suņus noindē – es to nosaucu par visīstāko padlaiku tradīciju

Labi, ka ir tāda Sanita Osipova – citādi – lec kaut Daugavā

Bet – mans jautājums Hermanim V un IR – vai pa boem nevarētu uzņemties uzsākt purināt arī kompartijas maisus ? Vērtēt to situāciju, par kuru daži klusi un bailīgi ieminas , ka čekisti pa kluso turpina darboties, kamēr komunisti – atklāti – tas pats brigmanis un vēl desmiti tūkstoši –
Un kāpēc nē ? Kas tad kopš padlaikiem Latvijā ir mainījies, ja reiz pie varas un teikšanas ir gandrīz visi vecie padlaiku kungi – kažokus apmeta, bet ne prātu, ne sirdsapziņas, kuriem n tās ir -tā apmest jau nevar – brīnumi jau notiek, kurš to noliegs, es nē – bet nu tomēr

Kamēr pētnieki pēta un secina – saiedrībai būtu jārunā un jārunā – un nevis pa naktīm pēc izsaukuma , bet pa dienu – gaišā dienas laikā un maksimāli daudz iesaisītiem

https://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/jalauz-klusesanas-siena-dr-iur-sanita-osipova-par-padomju-rezima-izvertesanu.d?id=50735801

diemžēl – par ļoti daudz ko Rubikam var piekrist – diemžēl –
uzreiz nāk prātā visas lielās izlaupīšanas – ai pat nosaukt negribas oik, rīga2014, simtgades svinibas

Ja mēs pārmetam un pamatoti pārmetam padomju režīmam , kā tika iznīcināta Rigas kā viduslaiku pilsētbūvn. metropoles nozīme, vai Rīgas kā art noveau metropoles nozime
ad ko lai saku šodien ?

Kas notiek pašu latviešu pārvaldītā Latvijas valstī?

Pat izteikties negribas …. jo galu galā – cik tad var

Noklausījos ko raidījumā teica rubiks un ko tagad saka hermanis.

Pirmais – ļoti daudz ko nosaka tomēr pats intervētājs – kāpēc IF Ozols uzreiz Rubikam neminēja argumentu ka pret metro bijām tapēc, ka pirmkārt, tas būtu nozīmējis rusifikāciju? Kāpēc par to Ozols klusēja un neminēja , piemēram, Salaspils novadu, kurš no latviska, bagāta novada ir kļuvis par kaut ko līdzīgu Krievijas dziļas nomales mazpilsētai – ”patiecoties ” – baigi labi skan tas pateicoties – Rigas Hes celtniecībai ?

lai bijis kā bijis , man vislabāk patika kā bijis Rumānijā , pielika pie sienas un miers mūros , nevienam neienāk prātā , kā reabilitēt noziedzniekus

Šīsnedēļas IR ir Raudsepa raudājiens, ka atverot čekas maisus nekas nav noticis – bet slikti , ka tā

Tas, kas mani uztrauc ir komunistu -čekistu nespēja pateikt sabiedrībai – lūdzu piedodiet –

Piemēram, tas ir noziedzīgi kā rīkojas ojārs spārītis , čekas stukačus – pašlabuma, privilēģiju ieguvējus uz savu nostučīto cilvēku rēķina – pielīdzināt cilvēku šāvējie, šmersistiem, tiem čekistiem , kuri slepkavoja un mocīja cilvēku – noziegums pret cilvēci ir viena lieta, un kolaborācija ir cita lieta.

Ne velti sabiedriba kategoriski iebilda, kad spārītis taisījās no Saskaņas kļūt par prezidentu – neies cauri, neies krastā, kā saka – Imanta nevaid miris !!!!

Spārītis nespēj bez satraukuma , bez nāves bailēm godīgi un atklāti runāt par kolaborāciju – bet saiedrība jau neko citu negrib – kā izrunāties un zināt – kuri ir tie, kuri bij gatavi savu karjeru veidot pakāpjoties uz nogrūsto, dubļos iemīto līdzcilvēku –

Pareizi raud Raudseps – ka nekas nenotiek – kokos neviens nekarinās un čekas upuri no kapiem augšā neceļās

Tāpat – es kategorsiki – patiešām līdz kaulu smadzenēm esmu pret skulmes apzinātiem vai iedomu stāstiem, ka braukāšāna uz rietumiem bija kuļturščiku cīņa par tautas brīvību – zināmā mērā – tā ir tāda tautas uzksatīšana par apdauzītiem idiotiem, kuriem arī Neatkarīgā Latvijas valstī var turpināt stāstīt pasakas

Igaunijā Atmodu nevadīja tie , kuri stukačoja – un nevienam nav vajadzīgi pierādījumi , ka Igaunija dzīvo ja ne miljons, tad 100x labāk kā Latvija

Jā – čekists un čekas stukačs ir uz mūžu – biedrs putins nemelo – tas nu ir cieti !

https://xtv.lv/rigatv24/video/X9QpxqXlNkY-09_01_2019_nakts_sarunas_par_ceku_1_dala

nav laika lasīt, kur nu vēl klausīties, betvienu gan es gribu teikt – ka sarunām par čeku būtu jābūt sabiedriskajos medijos – t.i. – neatkarīgajos medijos

tā ir Latvijas komunistu -čekistu elite, kura sabiedriskos medijus pielikusi pilnus ar mīlas viesuļiem, muļtikiem un pasaules apceļotāju šoviem – pat kultraidījumi vairs nav

ai nu labi – kā saka – bezcerīgi – bezcerīgi …..

Это хорошо, что Рубик не рассказал, сколько из ныне рьяных независимых в те годы пели панегирики СССР и КПСС на собраниях и клеймили позором инакомыслящих.

Domāju, ka daudzi noskatījās šo raidījumu. Tāds arī intervijas mērķis – celt pārraidei reitingus. Papildus vēl netā uzklikšķina tie, kuri “dzīvajā” Rubiku palaida garām. Tas arī ir viss, visa jēga. Rubiks ir noziedznieks, kuram būtu bijis jāsēž aiz restēm līdz pat šim brīdim, bet viņš sēž Briselē :) Līdzīgus paradoksus dzīve mums rada ik uz soļa. Nekā jauna, arī tas fakts, ka formāli LR komunistiskā partija ir aizliegta, bet praksē komunistiem tiek dota iespēja netraucēti “sludināt” savu nāves mācību, bet bīstamākais ir tas, ka ļauži – mediju auditorija pieņem šādu “gara barību” kā normālu, un to sagremo, it kā vārda brīvības un demokrātijas vārdā :)

Rubiks piedrer pie ļaužu kopas, kuru pasaules uztvere ir boļševisms (marksisma krievu variants) un tikai boļševisms. Šī ļaužu kopa bija PSRS augstākās varas otrā ešelona (arī citu, zemāku, ešelonu) sastāvā , bet ne vienīgā. Tur bija arī cilvēki, kuriem boļševisms bija “viens no” logiem uz pasauli. Tiesības raudzīties uz pasauli “visā krāšņumā” PSRS laikos bija vienīgi PSKP Ģenerālsekretāriem (Staļinam, Hruščovam, Brežņevam, Gorbačovam). Pārējiem vēlme uz pasaules “krāšņumu” bija rūpīgi jāsļēpj. Totālā vara pār cilveku smadzenēm – visaugstākā vara. Ar to arī boļševisms maz atšķiras no nacionālsociālisma. Ar to pietika, lai nevēlētos neko citu, visu citu pienesa klāt un nolika priekšā, un tas veidoja sociālisma teātri, jo jebkura īsta boļševiku vadoņa tēls prasīja atteikšanos no īpašumiem, acīmredzamiem labumiem, demonstratīva vienkāršība. Tie arī nebija vajadzīgi, jo atlika pamāt ar pirkstu, lai notiktu vadoņa griba, lai pakļautos visi valsts resursi. Naudai ir pakārtota loma. Šodien tā vairs nav un to jau pašā pirmsākumā saprata tie boļševiki, kuri sekmīgi atveidoja lomu, bet skatījās pa rezerves logu uz pasauli. Izsalkums pēc privātīpašuma, neatkarības, ko tas dod, neslēpta augsti pārticīgas dzīves baudīšanas kāre, tā bija atspere, kas lielā mērā iekustināja turpmākos notikumus. Rubika kungs, manuprāt, atšķiras no citiem boļševikiem ar to, ka godīgi tic savai pasaules uzlabošanas misijai, ir cīnītājs idejas dēļ nevis naudas dēļ. Vismaz nav atklāti redzams, ka viņš bloķētos ar algotajiem ‘tautiešu aizstāvjiem”. Vienalga, Rubika kungs par čeku zin ļoti daudz, Rubika kungs, ir izmantojis, ja tā var teikt, čekas pakalpojumus un neceriet, ka Rubika kungs pavēstīs visu, ko zin par čeku visiem saprotamu iemeslu dēļ.