Tiesiskuma gads 3

Komentāri (3)

murrey 23.12.2018. 00.31

[Politiķu muldēšana par procedūru un noteikumu «būtiskiem uzlabojumiem» nepasargās valsti no nonākšanas «pelēkajā zonā», ja konkrēti naudas atmazgātāji nesaņems konkrētas apsūdzības un notiesājošus spriedumus.]
Tātad nepieciešama kāda paraugprāva un paraugnotiesātais, neatkarīgi no pierādījumu esamības vai neesamības? Un kā ar to pašu tiesiskumu?
Manuprāt, uzlaboti noteikumii un procedūras ir svarīgāki – tie neļaus turpināt tāpat.
Bet fakts, ka banka var tikt aiklapēta pāris nedēļu laikā pēc citas valsts – ASV – finanšu institūcijas ziņojuma par tās nodomiem, brēc pret debesīm un pierāda, ka sen laiks likvidēt $ dolāru kā universālu norēķinu valūtu.

0
-2
Atbildēt

0

J.šveiks 20.12.2018. 17.11

martinzons ir galvenais pavediens uz korupciju valsts mērogā.

+3
0
Atbildēt

0

mumss 20.12.2018. 09.56

Viss labi un skaidri, bet visjaukākais ir Komentārs 140 zīmēs. Pīkstieni iz Puzes – hi hi…

+3
-1
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: