Kā izskaidrot disonansi starp objektīvi salīdzinoši pozitīvo situāciju un negatīvo skatījumu 29

Komentāri (29)

Sskaisle 09.10.2018. 21.17

http://www.delfi.lv/…/lidz-sim-nebijusa-formata-premjera-ka…

nu tāds mums premjera amata kandidāts –

0
0
Atbildēt

1

    Sskaisle > Dusma 09.10.2018. 21.18

    ja nevar atvērt, tad fb ir – Rītups nošarmē līdz orgasmam

    0
    0
    Atbildēt

    0

kolpants 09.10.2018. 15.14

Автор забыл упомянуть, что неверие в том числе и благодаря именно ему. Когда народ читает, как Прудентия была нанята то для Металлурга, то для Айрбалтика. В итоге непонятно, что там Прудентия делала, за что получала. Но зато известна крайне щедрая оплата услуг Прудентии

0
0
Atbildēt

0

Sskaisle 09.10.2018. 11.18

es joprojām prasu asinis – lai oik bandīti sēž cietumā, lai ātro kredītu bizness tiktu atzīts par bandītismu – par kārtējo valsts bandītismu pret cilvēkiem

gluži kā medicīnas un kultūras nepieejamība lai tiktu atzīta

+3
-2
Atbildēt

1

    letonijs > Dusma 09.10.2018. 11.46

    Kamēr tas vēl nav noticis, nopērc asinsdesu. Kāds gan ātro kredītu bandītiem sakars ar valsti? Saeima pēdējā sēdē pieņēma jaunus ierobežojumus pret ātro kredītu firmām.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > tonijs 09.10.2018. 12.07

    kas tad ātro kredītu biznesu pieccdesmit veidos Latvijā atbalsta un veicina? vai ne saeima?

    a lai vispirms ierobežo un izsvepina no šejienes

    un asinsdesu nē, tad jau labāk asinssarkanu vīnu
    – man vajag korupnatus uz ēsafota vai vismaz cietumā –

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Dusma 09.10.2018. 16.10

    “..ka milzīgu negatīvu iespaidu atstāj ātrā kreditēšana…”
    Katrai lietai ir sava vieta; nepareizā laikā vai vietā vai neīstās rokās… Komentāra mērķis nav attaisnot ĀK, bet saprast. Manuprāt, pirms tiek izsludināts “ticības” karš, jābūt kaut kādiem aprēķiniem, novērtējumam par ietekmi uz tautsaimniecību, vai tie ir tikai zaudējumi, vai ir arī kādas pozitīvās puses. Nešķiet korekta attieksme pret ĀK klientiem, kas tiek vienpusīgi pasniegti kā neizglītoti , emociju vadīti viendienīši. Ko par to saka statistika, kādēļ cilvēki ir gatavi ņemt ~200% aizņēmumu? Manā izpratnē, ĀK uzplaukums ir saistīts ar piedāvājumu banku nozarē, vietējo nacionālo banku neesamību. Tas, ka tika aizlaistas trīs lielās bankas: Zemes, Hipotēku un Krājbanka, kas, iespējams, bija 1. Brīvvalsts Krājaizdevu sabiedrību mantiniece, ir liels zaudējums. Tas ir arī jautājums par attieksmi pret Krājaizdevu sabiedrību atjaunošanu.

    +1
    -2
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > lindab456 09.10.2018. 17.13

    linda, man jau mute sausa skaidrojot ātro kredītu šmucīgo pusi.
    Jā – katrai lietai ir divas puses – tas nav mainījies un nemainīsies, bet … lūk – rungainis raksta- dzīve iet uz augšu – ekonomika attīstās – visi tērē vairāk utt utjprj bet – reāli – ko es redzu – pat rĪGAS CENTRĀ ir baigākā nabadziba – mīļā – paskaties taču – veikal, krogi, dzīvokļi – viss ir tukšs – par 40 % ir samazinājies cilveku skaits Rīgas centrā

    kalu – 40 %
    esmu jau te vismaz 10X likusi iekšā saites kur rādīts kā Rīgas domes apsaimniekotajs uzliek nabagu mājao hruščovkai neatceros- 3vai 4x lielāku samaksu par ūdeni – pat ltv panorāmas priekšā amatpersonas nespēja atbildēt – kāpēc – pasaki, kur tie nabagi dabūs naudu lai maksātu par ūdeni, kurš pēķšni avārijas dēļ ir 100 x lielāks patēriņs, bet gandrīz uz pusi dārgāks
    vai ja jāiet pie ārsta – mīļā linda- kur cilveki ņems naudu? valsts noplēš plikus un tad pamet ātro kredītu biznesam –

    linda – ja ātros kredītus drikst nemt pat jaunieši, kuriem nav darbs? tas ir normāli?

    par man radu kuram prādpiedzinēji neatļāva atvērt kontu bet lika iet uz ātro kredītu firmām un maksāt visu parādu uzreiz jau teicu – domā tas nabags gāja pie kungiem sūdzēties? kājām aizgāja pāri jūrai uz ārzemēm un loģiski, ka tur uzreiz ir darbs in cilvekcienīga dzīve un uz Latviju vairs neskatas

    es gan esmu protestante, bet ja nebūtu – ir tik daudz lietas, kur nevajag ticību – kur pietiek ar redzi

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Dusma 09.10.2018. 17.58

    Kurš to var pateikt – vai viens izglābts cilvēks atsver desmit, kuri būs spiesti mācīties no kļūdām. Kāda ir dzīvības cena!
    Diemžēl, nedzīvojam ekonomikā ar stabiliem, drošiem ienākumiem, ar sociālās aizsardzības un tiesiskuma spilveniem. Vienā brīdī jebkurš var būt jautājuma priekšā un glābšanas riņķis var būt izšķirošs.
    Aiz pareizām runām saskatu interešu cīņas. Bet cieš, kā parasti, neaizsargātākie.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > lindab456 09.10.2018. 21.20

    paga linda – es šito vairs nesaprotu – konkrētāk lūdzu

    0
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Dusma 10.10.2018. 11.31

    Vēlreiz – neuzskatu, ka ĀK esošā izpildījumā ir taisnīgs bizness un nav plēsonīgs.
    Bet, kamēr nav alternatīvas un ir cilvēki, kuri ir izvēles priekšā – operācija, zāles, maksājums īstajā brīdī, “latiņi” medmāsai.., kamēr pastāv šī trauslā robeža starp iespēju noteikt savu dzīvi vai paļauties uz providenci, augstprātība un formāli risinājumi ir nevietā. Lai kā arī šo kreditēšanas veidu, kas ir vienīgais pieejamais tautai, censtos pasniegt kā patēriņa vai atkarību kredītu, esošajā situācijā daudziem tas ir izmisuma un cerību aizdevums. To der atcerēties profesionāļiem un patērētāju aizstāvjiem, ar tendenci uz patērētāju uzraugiem. Patiesībā, jautājums ir par to, ka ir jābūt alternatīvai, ir jāattīsta citas, vietējas kreditēšanas formas, ir jādarbojas ne tikai ar šķērēm un aizliegumiem.

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > lindab456 10.10.2018. 14.15

    nē nav tiesa – ātro kredītu bizness būtībā ir valsts akceptēta cilvēku paverdzinašana

    tā ir beztiesiskuma izmantošana un te ir jāiejaucas valstij –

    mums taču ir bezmaksas veselība – vismaz tavas partijas NA un ZZS tā apgalvo

    kāpēc tu partijbiedrene saki, ka ĀK vajag lai ārstētos? kurš melo un kāpēc?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Dusma 10.10.2018. 15.32

    Par to partejiskumu – nav forši un garām. Bet, par to, ka valsts ir daļā, tā pat kā pie OIK vai maksātnespējas un piedziņas – tur nav ko piebilst.
    Neticu, ka ĀK var kalpot kā iemesls, lai pamestu Latviju. Par spīti dullā Daukas gēnam, latvietis tomēr pamatā ir vietsēdis, ir grūti iekustināms, ir pieķēries savai zemei un ir jābūt pietiekami nopietnam iemeslam, lai pamestu dzimtas mājas un ar ģimeni pārceltos ārpus Latvijas.

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    letonijs > lindab456 10.10.2018. 16.24

    ĀK var būt iemesls, lai pamestu Latviju ar domu – tas būs tikai uz laiku, lai sapelnītu naudu,- bet tad pierastu pie jaunās mītnes zemes un paliktu tur pavisam.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > tonijs 11.10.2018. 09.01

    Iespējams, ka pastāv pētījumi un statistika attiecībā uz ĀK graujošo lomu, bet tam būtu jābūt pirmajam, kas tiek likts priekšā. Līdz tam varam runāt tikai izejot no savām zināšanām, pieredzes un veselā saprāta. Pilnīgi noteikti tas, ka glābšanas riņķis un ekonomikas iekustinātājs daļai sabiedrības ir jāpērk par tādu cenu, ir nožēlojami un nabadzības apliecība tiem, kas lemj.
    Attiecībā uz tautas izdzīšanu un “ētisku” naudu varbūt vairāk būtu jākoncentrējas uz NĪN, kas ir īpašumu konfiscējošs, uz sodu skaitītājiem un procentiem, kas pārsniedz pamatsummu un, kuru darbība tiek salīdzināta ar sniega bumbu vai lavīnu, faktiski, nepārsūdzamiem uzrēķiniem u.t.t..

    0
    0
    Atbildēt

    0

Sskaisle 09.10.2018. 11.15

vēl – piemēram, pierobezu cilveki – vienalga, leiši vai igauņi vai krievi – visi ar otru kāju dzīvo ārzemēs – tur viss ir lētāk – nu labi igauņiem šņabis dārgāks

rungaiņkungs to visu un vēl vairāk nezin? ha – n kā vēl – bet kungam cits uzdevumus – muļķot tautu , baidīt un muļķot

vakar skatījos reģionālo tv – neprotu paskaidrot, bet man patīk tieši reģionālās ziņas – man patīk tie cilveki – kādi ir

jā un tur viens talsenieks saka, es balsoju par vienīgo cilvēku politikā, kurš spēj lekties
pretī komunistiem un čekistiem, nu protams, par kaimiņu

un es nenosodu to Talsu puses vīreli – nu jaa Rīgas kungi ir jēli muldētāji – ja vispār par ekonomiku mums muld un muld un izturas pret mums kā pret muļķiem, nu tad nevar nerasties tādi robini hudi , trampi un gan jau jauni staļini un hitleri arī dzimst

skumji, bet tā ir – pameginiet manus apgalvoumus apgāzt

+2
-1
Atbildēt

1

    letonijs > Dusma 09.10.2018. 11.51

    Man arī patīk skatīties Re:TV – tur ir mazāk politikas, bet vairāk par lauku cilvēkiem, kuri nečīkst, bet dara. Ārzemju valstīs par Kaimiņu nobalsojuši 50-60% vēlētāju – ko viņš tiem ir sastāstījis?

    0
    0
    Atbildēt

    4

    Sskaisle > tonijs 09.10.2018. 12.04

    nezinu vai lauku cilvēki vairāk dara, bet – man viņi vienkārši ir tādi tīrāki,pat ja ir nemazgātām mutēm un piebezdētām biksēm

    es laikam sevi vairāk ar viņiem identificēju, nevis ar šiem glumajiem, alkatīgajiem un liekulīgajiem Rīgas latviešiem –

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    J.šveiks > tonijs 09.10.2018. 13.59

    nekas liels nav jāstāsta , pietiek ar uzkurināšanu pret pastāvošo valdību un populistisku muldēšanu ka glābs valsti no bojāejas un aiziet ar protesta balsojumu , rezultāts acīmredzams

    +3
    -1
    Atbildēt

    1

    Vahamurka > J.šveiks 09.10.2018. 17.39

    Ļoti precīzi,tāpēc viens otrs nobalsoja gan par Kaimiņu,gan par Bordānu.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    kolpants > tonijs 09.10.2018. 15.04

    Ārzemju valstīs par Kaimiņu nobalsojuši 50-60% vēlētāju – ko viņš tiem ir sastāstījis?

    Ничего особого. Он просто новое лицо как образец протестного голосования.
    Это нам НО пробует объяснить, что молодежь уезжает, потому что тут русский требуют (по мнению НО, молодому латышу проще в Великобритании практически везде говорить на английском, чем иногда в Латвии нарваться на ответ на русском. Сходил на собеседование и там босс русский? Ну так не иди к ним работать! У нас что, обязаны теперь латышей принимать на работу только потому, что они латыши?)

    А уезжают больше именно из-за политики. И в этом плане новые консерваторы и За “проседают”, потому что там у руля политики старой закалки, Борданс и Пабрик.

    А партия Кайминя пока без таких лиц-вот за них и проголосовали по принципу “а хуже не будет”

    Хотя, как я уже говорил, по-моему, у уехавших надо право голосовать замораживать.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > tonijs 09.10.2018. 20.54

    ko viņš tiem ir sastāstījis?
    ———
    To pašu ko Dusma un tonijs – ka Latvija ir neizdevusies valsts un pie viņu nelaimēm vainīgi politiķi.

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > andrejs 09.10.2018. 21.33

    es nekad nesaku – nerakstu , ka Latvija ir neizdevusies valsts, es saku, ka Latvija ir čekistu izlaupīta un nomocīta valsts un stipri apšaubu, ka tā spēs atkopties – jo īpaši , ja tā vietā, kur būtu steidzīgi jāglābj ZZS un NA laika bezatbildības sekas – notiek teatrāli šovi

    tava NA ir bijusi visās pēckara saeimās – neko vairāk , kā salaupīt sev bagātības neesat . Pat LNB ēku ne jau naciķi “izsita” cauri.

    Ja tā nav- uzraksti konkrētus darbus – ko esiet izdarījuši – imigrantus neesiet apturējuši – tie paši aizmuka, no jūsu izlaupītās zemes un tos, kurus no Vācijas dzen atpakaļ tagad valsts uzturēs kā lielkungus, UZT tāpat jau savu melno darbu padarīja – puse Latvijas putina krievu invostoru izpirkta, krievu bankas spiež laukā skandināvu bankas

    Valsts ir izzagta, tauta no Dzimtenes padzita un tos, kas šo situāciju kritizē – saukā par kremļa troļļiem , ar ransaču priekšgalā – bandītus nu gan viens naciķu pūpēdis interesē …. uzsit sev cenu –
    nu labi – varētu smieties, ja nebūtu traģiski

    0
    0
    Atbildēt

    0

Sskaisle 09.10.2018. 11.10

nu garais variants ir , protams, stāsts par čekistu varu un izpostīto Latvijas valsti
Piemēram, visi zinam, ka čekisti kontrolē un dzīvo zaļi no kontrabandas ar Krieviju un par spīti iegudlītajiem miljoniem – šī kontrabanda nav novērsta. Bet – jūs taču piekritīsiet,ka tā ir novēršama , vai ne?

Vai teiksim , mediji ir pilni ar info un valdība laimīgi berzē rokas – cilvēkiem nav kur dzīvot būvēs jaunas mājas . Valsts dos naudu.
Klau – es šogad tik daudz esmu ceļojusi pa Latviju, kā visu iepriekšējo dzīvo kopā ņemto netiku ceļojusi un savām acīm esmu redzējusi, ka mājokļi ir tukši . Manā Rīgas gandrīz centra mājā , stāv tukši dzīvokļi – nav kam izīrēt, nav kam pārdot. Kāpēc? Elementāri, Vatson – kādas ir algas, lai īrētu dzīvokli – tie oik miljoni, tās zelta vērtais ūdens kādam ir jāmaksā . Medicīna nav vienkārši par maksu, bet tā ir tik dārga, ka daudzi to nespēj atļauties. Dzirdējāt tautas panorāmā LTV1 , ka tantuks saka – es 11 gadus neesmu bijusi pie ārsta – nevaru atļauties .

Nu bet redz – būvniecības mafijai vajag jaunus pasūtījumus un būs- cels mājas – kas tajās dzīvos nebūs , jo samaksāt nespēs.

+2
-2
Atbildēt

1

    letonijs > Dusma 09.10.2018. 11.52

    Kontrabanda nav novēršama, tā ir tikai ierobežojama.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > tonijs 09.10.2018. 12.05

    laikam jau Tev šoreiz taisnība, bet miļais Tonij, tikai šoreiz:)))

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Sskaisle 09.10.2018. 11.03

nr 1 – man ir ļoti grūti noticēt šim kungam, jo vinš ir loti ļoti dārgi – par mūsu naudu apmaksāts smadzeņu skalotājs, kuram patik bārstīties ar dažādiem apgalvojumiem , augstprātīgi tos atstājot bez pamatojumiem
nr2 – īsā atbilde uz šā kunga jautājumu ir divos vārdos – SOCIĀLĀ NEVIENLĪDZĪBA !!!!!!

+3
-2
Atbildēt

0

letonijs 09.10.2018. 11.02

“…būvniecība un nekustamais īpašums atkal ir avots salīdzinoši labi apmaksātām un ne pārāk augstu kvalifikāciju prasošām darba vietām ar labu un strauji augošu samaksu, pateicoties ES ieguldījumiem Latvijā…”
……………
“Liela daļa Eiropas naudas dalīta nevis pēc pragmatiskiem, uz valsts attīstību orientētiem lēmumiem, bet pēc tā brīža politiskās konjunktūras.

“Rezultātā par Eiropas naudu ir sabūvētas, piemēram, slimnīcas, skolas un sporta zāles arī tur, kur dažkārt vairs nav ne pietiekams pacientu, ne skolēnu skaits, lai tās atmaksātos uzturēt,” teikts pētījumā. ”
http://www.delfi.lv/news/latvija2020/es-fondi-ilgtspejigi-investets.d?id=49121171

+2
0
Atbildēt

1

    kolpants > tonijs 09.10.2018. 16.43

    bet pēc tā brīža politiskās konjunktūras.

    Надо же, какая политкорректная формулировка))) многие такие больницы делались вовсе не ради коньюктуры) а чтобы построить, завысить, дать своим заработать и закрыть потом.

    +1
    0
    Atbildēt

    0