Latvieši

Komentāri (22)

vvilums 01.03.2018. 14.50

Rimševičs iespējams nav svēts, taču salīdzinot, piemēram, ar Magoņa kukuļņemšanā visiem zināmiem faktiem, Rimseviča lietā izskanējošie pagaidām ir visai nekonkrēti ,bet tāda veida nesmukumi( lielas amatpersonas kukuļnemšana) ar šova elementiem , kas apkauno valsti visas pasaules acīs un kremļa troļļiem dot barību zākāšanai , bet reizēm iedragā arī pašu uzticību valstij, nedrīkstētu balstīties uz apšaubāmiem un tiesai nederīgiem pieradījumiem, kādi jau bijuši citās lietās ne vienu vien reiz.

-2

Atbildēt

Sskaisle 01.03.2018. 11.22

nū – šito radošo un vispār inteliģences nostāju – tauta , prastākais bomzis un lumpenis pārspļaut nav iespējams

ja radošie mums uzspiež un pauž prastu maucību – piedodiet, rokas nost no tautas un izbeidziet pārmetumus sabiedrībai –

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/23.02.2018-kultursoks-ablv-bank-mecenatisma-nakotne-jeb-cik-tira-ir-nauda-l.id122705/

-1

Atbildēt

tonijs > Dusma 01.03.2018. 12.47

Es nezinu, cik tīra būtu bijusi AB.LV nauda, par kuru uzceltu Laikmetīgās mākslas muzeju- droši vien ne visai tīra un liela tās daļa nāktu no Krievijas. Ja muzeju cels par valsts vai Rīgas pašvaldības naudu, tas izmaksās 2-3 reizes dārgāk un ilgs 2-3 reizes ilgāk.

Atbildēt

Sskaisle > tonijs 01.03.2018. 15.32

ko Tu man velies pateikt? Ka tīra nauda nav iespejama ?
Ka kultūra var izaugt un uzplaukt tikai uz asinīm un dzīvībām? gluži kā roze var izuagt un uzplaukt tikai tad, ja ir mēslota?

To tu ma gribi teikt?

Atbildēt

tonijs > Dusma 01.03.2018. 15.45

Vispirms es Tev vēlos pateikt- labdien, Dusma! AB.LV darbojās pārāk alkatīgi, nekaunīgi un pārāk daudz atmazgāja netīru naudu, tāpēc bankrots ir loģisks iznākums. Tīra nauda ir iespējama- tāda ir daudzo nodokļu maksātāju sūri grūti pelnītā naudiņa, ko viņi (mēs) samaksā nodokļos. Netīrība (kukuļi, korupcija, “otkati”), sākas tad, kad šī budžeta naudiņa ir jāizmanto lielu projektu (piemērs no vēstures- Dienvidu tilts) īstenošanai. Privāts investors taupa naudu, jo uzskata to par savu, bet valsts un pašvaldības to šķērdē: rīko formālus konkursus, lai pasūtījumus saņemtu pietuvinātie uzņēmēji- partiju sponsori.

Atbildēt

zanE. 01.03.2018. 09.06

….zem virsraksta “Latvieši” precīzāks būtu cits dialogs:
– “Kā domā, Rimšēvičs ir vainīgs?”…
– “Protams! Man arī viņš nepatīk!”….

-6

Atbildēt

Vahamurka > zanE 01.03.2018. 10.55

Vai tad Lembergam Rimšēviču nekādi nevar pielipināt?

-6

Atbildēt

ak > Vahamurka 01.03.2018. 11.19

Jūs visus pārsteidzat ar savu vienkāršumu. Vai tas nesamazinās trollēšanas stundas likmi?

-1

Atbildēt

Vahamurka > ak 01.03.2018. 11.30

Vai tad jums maksā par vārdu daudzumu+sarežģītību?Jeb izlikšanās par augsti attīstītu intelektuāli ir bezmaksas pielikums?

-3

Atbildēt

tonijs > Vahamurka 01.03.2018. 12.22

Var. Lembergs publiski aizstāvēja Rimšēviču- tāds tādu pazīst.

-3

Atbildēt

Vahamurka > tonijs 01.03.2018. 12.41

Tad jau Lembergs pat pēc zanEs iedalījuma nemaz nav latvietis.zanE un Lembergs pieder pie citas tautības.Varbūt čigāni?

-5

Atbildēt

QAnon > Vahamurka 01.03.2018. 12.49

Mierīgi. Lembergs, kā visiem zināms, ir “capo di tutti capi”, kam pakļauta Vienotība, SC, JKP, SAB, DP un FKTK. Domā, ka TECII 2. kārtas, PV, LM, Citadeles, Stradiņa slimnīcas un AirBaltic afēras to figuranti paši izplānoja?

-3

Atbildēt

klejotājs > zanE 01.03.2018. 11.33

zanE

cik dīvaini, zīmējuma texts slavē Rimšēvicu , ka viņš nav kukuļņēmējs. Ja tas Bišops būtu uzzīmējis, ka Rimšēvics ir kukuļnēmējs tad atkal zane būtu dusmīga. zanEi neizpatiksi!

te jūtama zināma līdzība ar to veco krievu komunisti, kuru staļins izsūtīja uz 25 gadiem un viņa no lāģera sūtīja vēstules radiniekiem un tās neiztrūkstoši visas beidzās ar lozungu – Mūžīga slava komunistu partijai!

-3

Atbildēt

zanE. > klejotājs 01.03.2018. 12.07

…nu, re’….Tu perfekti iekļaujies apzīmējumā – “latvieši”, ar pašvaku kritiskās domāšanas devu….ne vella nezina vai vainīgs/nevainīgs, bet spriedums gatavs….un nedod, Dievs, ja personiskās antipātijas ņem virsroku – nolinčos uz līdzenas vietas….
…latviešiem piemīt vēl viena īpašība – “mana iedomātā ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs”(šajā gadījumā Guseļņikovs) un…bara instinkts ņem virsroku…gan aizstāvot, gan nolinčojot….

-2

Atbildēt

klejotājs > zanE 01.03.2018. 22.55

Tev droši vien nebūs zināms, ka Rimšēvics virtuozi spēlē arfu un un ir visai labs aquarelists :-)

Atbildēt

tonijs > klejotājs 01.03.2018. 12.27

Sievietēm patīk Rimšēvičs kā vīrietis, un smuks vīrietis nevar būt vainīgs pēc definīcijas.

-5

Atbildēt

QAnon > tonijs 01.03.2018. 12.41

“Seksīgs”, gluži kā Rinkēvičs, Streips, vai Putins.

-4

Atbildēt

Vahamurka > altinyildiz 01.03.2018. 12.47

Rimšēvičs nebučo pusīšiem vēderus,Rimšēvičs bučo foreles.

-4

Atbildēt

QAnon > Vahamurka 01.03.2018. 13.00

Tas varētu būt viens no iemesliem, kāpēc LC to ielika amatā un Vienotība atstāja to uz trešo termiņu, protams, ja neskaita svarīgāko, kremļa intereses.

-4

Atbildēt

J.šveiks 01.03.2018. 08.53

kukuļi patīk visiem , sākot ar prezidentiem un beidzot ar bomžiem ,kuri pastieptu roku pie bodēm prasa priekš kukuļa.

-2

Atbildēt

ak > J.šveiks 01.03.2018. 11.11

Atšķirība tā, ka prezidents bez kukuļa droši paliks par prezidentu, bet bomzis bez kukuļa var nozust no dzīves skatuves. Vai pārfrazējot – prezidents ar kukuli var drīzāk nozust no skatuves nekā bomzis. Kā kuram kā labāk patīk.

-1

Atbildēt

tonijs > J.šveiks 01.03.2018. 12.25

Un kā pierādās- vēlme ņemt kukuli nav atkarīga no algas apjoma. Man ir grūti saprast Rimšēviča motivāciju, bet laikam tā ir vienkārša- kāpēc neņemt, ja var paņemt.

-6

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam