Par Latvijas Bankas prezidenta pirmstermiņa atbrīvošanu no amata
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Viedoklis /
21. oktobris
Vai procentu likmes Eiropā var atgriezties nulles līmenī?
Viedoklis /
25. septembris
Vācijas ekonomikas lejupslīde sāk negatīvi ietekmēt Latvijas preču eksportu
Viedoklis /
20. septembris
Latvijas ekonomikas stāvoklis nav spīdošs, taču labāks nekā Igaunijā
Komentāri (15)
J.Biotops 21.02.2018. 18.59
Atpakaļejošu spēku likumam? Vai paplašināti tulkot esošos? Tiešām jurists.
Tik tālu nu esam – par valsts bankas prezidenta atbrīvošanu jau autoritatīvi (kaķi, kuš, nerēc!) sprēgā pat arodbiedrības bosa palīgs. Pēc savas iniciatīvas protams, tikai pēc tās.
Atšķirībā no viņa, ZZS intelektuāļu spriedumi te laikam vairs nevienu nepārsteidz. Viņiem rezervē savs aizdomās turētais, arī piemērojamie principi katram savi.
Nezinu, vai un cik Rimšēvičs vainīgs vai nevainīgs, pat to nezinu, vai viņš atstādināms, bet KNAB nespēja ne vien pēc tik ilgas pratināšanas uzrādīt apsūdzību, bet pat kaut minimāli pamatot savas darbības ir gana daiļrunīga. Nebūs pirmais, ko ar troksni iespundē un pēc tam ilgi kaļ monumentālu čiku.
0
Sskaisle 21.02.2018. 17.07
Līdzīgi kā iepriekš sniegtais 97,5 miljonu eiro aizdevums, arī šajā gadījumā Latvijas Banka, īstenojot monetārās politikas operācijas un saņemot FKTK ierosinājumu, var nodrošināt ārkārtas likviditātes palīdzību komercbankai. Aizdevums ir labi nodrošināts, jo tiek izsniegts pret drošu ķīlu,” piebilda Silakalns.
Iepriekš “ABLV Bank” saņēma aizdevuma 97,5 miljonu eiro apmērā pret vērtspapīru ķīlu. Šajā finanšu tirgus darījumā nekādā veidā netiek izmantoti valsts budžeta līdzekļi. Turklāt par labu centrālajai bankai dotās vērtspapīru ķīlas vērtība būtiski pārsniedz aizdevuma apmēru.
Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) ir aicinājusi Latvijas Banku izsniegt vēl vienu ārkārtas aizdevumu “ABLV”, aģentūra LETA uzzināja Latvijas Bankā.
viss – es atslēdzos – sapratu kāpēc KNAB aizturēja Rimševicu – traucēja kārtējo Latvijas valsts izlaupīšanu – nu bļedj kāda nelaime dzīvot mauku un bandītu valstī – nolādetā bandītu saeima –
mani vārdi par valsts bērēm Gaismas rakstos LNB piepildījušies
1
vvilums > Dusma 21.02.2018. 18.43
Dusma ārdās, it kā putina pavārs būtu uz karstas pannas šito uzsēdinājis.
0
Sskaisle 21.02.2018. 16.50
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/rimsevica-kriminallieta-nav-pasutijums-saka-generalprokurors.d?id=49769525
Skaisle Jatalniece 21.02.2018 15:01
par savu izsekošanu saprata no sava kaucošā suņa, kamēr par Rimševica aizturēšanu uzreiz šim skaidrs – joks ne prokurors – akkurāti noderīgs politmafijai
46 6
1 Ziņo redaktoram!
0
traductrice 21.02.2018. 16.34
Karoče, nelasīju visus šeit citētos pantus un argumentus, lai juristi un lēmējvara domā, ko un kā darīt. Bet, man ir jautājums, kāpēc tikpat detalizēti netiek izķidāts RD Satiksmes dep. 2 de facto direktoru kāzuss?
2
Sskaisle > traductrice 21.02.2018. 16.48
daļēji varu atbildēt – notiek nozagtās valsts saplosīšaba – RD Rīgas Satiksm ei ir ne tikai 2 šefi, bet arī tiek tērēti mūsu miljoni, lai nodrošinātu bezmaksas transportu Krievijas pensionāriem , kuri dzīvo Latvijā
lattelecom nodrošina – ar saeimas akceptu, Krievijas visu tv kanālu un attiecīgi Kreivijas propagandas pieejamību
valdība tikko akceptēja jaunu simtu tūkstošu krievvalodīgo ievešanu Latvijā
hibrīdkara versiju kaut cik akceptē kučinskis, bet arī nepārliecinoši
savukārt, par tiesībsargiem varu teikt tikai vienu – tūlīt iekopēšu ko jau rakstīju
0
J.Biotops > traductrice 21.02.2018. 22.18
“…jautājums, kāpēc tikpat detalizēti netiek izķidāts RD Satiksmes dep…”
Atbilde – nevar prasīt, lai arodbiedrību darbonis pīkstētu pret gara radineikiem RD. Profsojūzi – škōla kommūņizma!
0
vvilums 21.02.2018. 16.21
Cik un kurš samaksāja arodbiedrības valdes priekšsēdētāja palīgam juridiskajos jautājumos par padziļināto jurisprodences analīzi LB priekšsēdētāja atlaišanas jautājumā?
0
rinķī apkārt 21.02.2018. 16.21
Lasot, kas notiek ar un ap Rimšēvicu pēdējās dienās, man rodas vienkāršs jautājums. Kāpēc augstas amatpersonas, Kučinskis piemēram, apgalvo, ka ir jānošķir Rimšēviča aizturēšana un situācija ABLV Bank, un ar tādu pārliecību tiek atmesta gluži pretēja versija, kuru uztur Rimšēvics, kurš saka, ka notikumi ap ABLV Bank un cenšanās piedēvēt viņam kukuļu izspiešanu ir viens un tas pats stāsts. Izmeklēšana taču ir tikai sākta. Uz kāda pamata viena patiesība ir patiesāka par otru, ja vēl šobrīd šīs patiesības kopā ir divas, un abas līdzvērtīgi nepierādītas un tāpēc ar vienādu ticamības pakāpi? :)
Bet dažāda kalibra juristi jau steidzīgi publicē rakstus par tā, kā tehniski ir iespējams atlaist Rimšēvicu :) Kas viņus dzen? :)
2
puika > rinķī apkārt 21.02.2018. 18.02
Kaut kur pēdējā rindkopā tika pieminēts, ka Rimšēviča aizturēšana saistīta ar Trasta komercbankas maksātnespējas procesu.
Tehniski tā ir ar ABLV nesaistīta lieta. Norvik cenšas izplēst no situācijas savas dividendes.
Informatīvajā lauciņā, protams, viss savijies un pārklājies.
0
kolpants > rinķī apkārt 21.02.2018. 18.30
Потому что Кучинскому об этом сказал КНАБ, который и возбудил дело. И в данной ситуации у Кучинского больше аргументов говорить правду, чем у Римшевица
На пресс-конференции КНаба и полиции тоже было сказано, что дело против Римшевица не связано с ныне действующими банками. Траста банк в эту категорию уже как раз не попадает.
0
Sskaisle 21.02.2018. 15.41
saeima – hallo – kā ar oligarhu lietu un lemebrga atbrīvošanu no amata – par to no kremļa jums rīkojums vēl nav atnācis, vai gluži otrādi – iznākums ir kremļa rīkojums – izstāstiet mums
un tomēr – kamēr nav informācija –
nr1 – kas pamato, kāpēc Rimšēvics tika aizturēts publiski un skaļi – pēc visiem šova likumiem, tieši pēc viņa atteikuma izsniegt mūsu naudu ABLV
nr2 -kāpēc aizturēšanas šovs bija jātaisa par lietu, kura ir notikusi pirms daudziem gadiem
nr3- kamēr nav skaidra informācija, kāpēc par Rimševica drošības naudu, ka tā iemaksāta valsts kasē mums ir info, bet par sprūda drošības naudu mums nestāsta un mēs nezinam ne sprūda naudas izcelsmi , ne to vai tā samaksāta
es neticu saeimai, es neticu ne valsts prezidentam, ne valdības vadītājam , ne finministrei, ne knab – kurš sarīko supergrandiozu šovu un pēc tam klsuē
kaunu un negodu valstij ir nodarījusi saeima , valdība, un vispārējais tiesu sistēmas sabrukums – rimševics ir tikai viena skrūvīte šai sistēmā , par kuru nav skaidrs – upuris vai melis –
tā kā manis pēc plosiet rimševicu, bet man no tā nav vieglāk un neticu, ka tas atjaunos sagrauto valsts tēlu, ja nu vienīgi norvik bankai ļaus uzvarēt tiesā
0
tonijs 21.02.2018. 15.26
Latvijas Bankas prezidenta atzīšana par aizdomās turēto kriminālprocesā ir pietiekams pamats, lai atzītu, ka centrālās bankas vadītājs vairs neatbilst nosacījumiem, kas vajadzīgi pienākumu veikšanai.
……………..
Atbalstu.
1
+8
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@Sskaisle > tonijs 21.02.2018. 15.55
nē nu es nesaprotu Tonij, patiešām
nu paskaidro man – Norvik apgalvo, ka tieši un koknkrēti Rimšēvics no viņiem izpiedis naudu un s;iedis naudu atmazgāt – par šo paziņojumu – cik es ssaprotu Ekonomikas policija ir sākusi izmeklēšanu –
kāpēc par šo lietu Ekonomikas poliiccja klusi un mierīgi kaut ko sāk pētīt, kamēr par kādu senu notikumu , kurā vaino Rimševicu – KNAB sarīko šovu – kā saka – starptautiska mēroga – nu tā – es tiešām gribu saprast – jo tie nolādētie maukas saeimā , valdībā, tiesību institūcijās mums neko neskadro – mēs viņiem esam stulbāki par cērpjamām aitām –
– neviens neko neskaidro – bet mēs gribam saprast kas notiek Latvijā
1
tonijs > Dusma 21.02.2018. 18.47
Nu ko es Tev varu paskaidrot, ja man pašam nekas nav skaidrs. Es pirmkārt gaidu informāciju no KNAB, bet to viņi sniegs tikai tad, kad būs pabeiguši izmeklēšanu. Kad tas būs, suns viņu zina.
0