Vējonis: Izmeklēšanai par Latvijas finanšu sektorā notiekošo jānoslēdzas pēc iespējas ātrāk

Komentāri (19)

andrejs 22.02.2018. 00.12

Sliktais Guseļņikovs, cik varēja izlobīt no LTV “Tieša runa”, ir tāds riktīgs krievu djemokrāts, Navaļnija atbalstītājs un cīnītājs ar korupciju (droši vien arī Puķina opozicionārs).
Tādam bez vārda runas TUA, nē – nevis TUA, bet obligāti vismaz UA!
Patiesībā tādi Krievijas demokrātijas tēvi pelnījuši Latvijas pilsonības piešķiršanu avtomatom…

-1

Atbildēt

tonijs 21.02.2018. 20.25

Rimšēvičs saslimis- ka tik nebūtu laventoze piemetusies.
………….
Trešdiena, 21. februāris. Rimšēvičs, aizbildinoties ar slimību, neierodas uz plkst.12 norunāto interviju ar žurnālistu Jāni Domburu.
http://jauns.lv/raksts/zinas/270924-rimsevica-aizturesana-notikumu-hronologija-un-tas-ko-mes-zinam-sobrid?utm_source=delfi.lv&utm_medium=widget-include&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Atbildēt

J.Biotops 21.02.2018. 20.01

Izmeklēšana… nedrīkst tikt ietekmēta un tai jānoslēdzas pēc iespējas ātrāk…” “…institūcijām ir jāturpina strādāt…” “… jautājums ir saistīts ar valsts un finanšu sistēmas reputāciju, tāpēc atbildēm jābūt maksimāli ātri…” Tiešām prezidenta cienīgi orģināli domu graudi, bez viņa tas nevienam prātā ienācis nebūtu.
Pie tam “…tiesībsargājošajām institūcijām jāļauj strādāt…” – kas gan to būtu domājis.
Vējonī kā spogulī skatos, kāds es pats, tāds mans prezidents. Bēdīgi.

Atbildēt

kolpants > J.Biotops 21.02.2018. 20.07

Ну а что могут сказать должностные лица в таких ситуациях? Взять и рассказать детали уголовного дела с названием персон и улик?

Atbildēt

J.Biotops > kolpants 21.02.2018. 22.26

Piekrītu, politiķiem reizēm gadās situācijas, kad skaņai jābūt, bet satura nav. Darba specifika, ne es to radīju, ne atcelšu.
Tomēr visam savs mērs, pat tukšumam ir robežas. Šoreiz mans (laikam arī Jūsu) prezidents tukšā runā pārcenties dūšīgi. Diemžēl, ne pirmo reizi.

Atbildēt

Sskaisle 21.02.2018. 17.37

vēl es domāju, ka mūsu varas elite dāsni tiks atalgota par valsts nožmiegšanu – caur naudas izzagšanu
tagad arī skaidrāk saprotams, kāpēc ofšoru likumus meta atpakaļ – kaut kur jau tā banku naudiņa būs jāgrūž lai lumpeņi nesadomā kaut ko pajautāt

jā nu vēlreiz sirsnīgi sveicu šīs valsts vadītājus ar kārtējo -jādomā ka beidzamo izzagšanas organizēšanu

-2

Atbildēt

Sskaisle 21.02.2018. 17.18

nu kas ir puiši – būsiet savu tautu nobeiguši – ātri tomēr jums izdevās – minimus pa 3 Lāčplēšiem katram un mucinu uz konjaku – smiedamies varēsiet baudīt

jā dzīve izdevusies –

Atbildēt

Sskaisle 21.02.2018. 15.25

nu redz cik smuki, arī Krievijas pensionārus mēs par savu naudiņu pārvadāsim , jauni tramvaji lai smuki sapirkti , lai viņiem – Krievijas pensionāriem būtu ērti un labi

http://www.delfi.lv/news/national/politics/rigas-satiksme-turpinas-bez-maksas-parvadat-arvalstu-pensionarus.d?id=49769017

Atbildēt

vvilums 21.02.2018. 14.17

Visa tā kukoļošanas lieta pret Rimšēviču, cik izskatās, baltiem diegiem šūta un knābis pārspīlē, bet bankas prezidenta tūlītēja demisijas pieprasīšana kremļa propagandas pavadījumā atkal sitiens zem jostas vietas Rimšēvičam, un jo it sevišķi valstij.

-1

Atbildēt

andrejs > vvilums 22.02.2018. 00.06

Visa tā kukoļošanas lieta pret Rimšēviču, cik izskatās, baltiem diegiem šūta
————–
Kad ņēma pie rīkles Lembergu, tad šamā “advokāti” brēca par uzbrukumu nacionālajai buržuāzijai. :)))
Tagad ir vēl trakāk – nu jau pat “uzbrukums Latvijas valstij”. Rimševics – otrs Vašķis (faktiski Godmanis tiek citēts uz nebēdu).
Ilmār, turies, Latvija ir ar Tevi!!!

Atbildēt

J.šveiks 21.02.2018. 12.42

pietrūkst lembe , tad būtu kā pjončanas goda pjedestālī, lembe protams pa vidu , liekas ka tur vidū atrodas lembes gars un vīņš runā ar vājoņa muti

-1

Atbildēt

Sskaisle > J.šveiks 21.02.2018. 13.21

jā diemžēl – ar skumjām secinu, ka ar šo divu vīru muti runā lembergs – smagos noziegumos apsūdzētais un mēs esam tikai tur, kur nemaz nevarējām nebūt

kara apstākļi mums ir vel sarežģītāki kā hibrīdkarš – jo mums ir valdošā koalīcija un valdība, kuru kongtrolē smagos nzoeigumos apsūdzētais oligarhs lembergs

kāda tur valsts , ja tā ir nozagta un tagad mēs baudām savas bezspēcības augļuxs

kāda stabilitāte banku sistēmā ja ABLV jau ir pārskaitīt 97 000 eur? Protams , ka varas elitei tas bijis nebijis – vai tad viņi ir cietuši kaut jel vienā krīzē – tā tauta , kas no jums mauku bērni aizmukuši -tā ir cietusi

tāpēc kučinskis vedīs iekšā simtus tūkstošus krievvalodīgo , la pabeigtu Latvijas kā nacionālas valsts iznīcību

Atbildēt

tonijs > Dusma 21.02.2018. 13.49

Rimšēvičs savu aizturēšau saista ar AB.LV. Savukārt premjers saka, ka šīs divas lietas jānodala. Tātad Kučinskis saka, ka Rimšēvičs melo?

Dusma, 97 000 000 eur.

Atbildēt

Sskaisle > tonijs 21.02.2018. 13.55

Tonij, Tu ar tiem cipariem mani nobeigsi , apžēlojies …
es guļu un rubinu degunu un domāju – galu galā – kāda nozmīme ir vai nav Rimšēvics korumpants – izlasīju to šveika ieteikto lapu tulpju juris un baigais bezceris mani pārņēma

kādi esam mēs …

nu iešpricē man kaut ko no sava optimisma

Atbildēt

Sskaisle > tonijs 21.02.2018. 14.00

es saprotu tā, ka knab ir iesācis lietu pret rimševicu brīdī, kad lb atteicās pārskaitīt uz ablv miljonus vai 1 biljonu – nu nezinu cik tieši , bet atteicās

formāli rimševicu nevaino ablv un norvik sakarā, bet citā sakarā – man aizdoma, ka varētu kaut kas būt saistībā ar trasta banku

nu kur sprūds ņēma 500 000 eur drošības naudu mēs nezinam, neviens nejautā – kāpēc?

ai labi -jāiet noprikt kāds saldumiņš cukurlīmenis krītas no šitām šausmām

Atbildēt

tonijs > Dusma 21.02.2018. 14.12

Sprūds ļoti ātri- 2 dienās- savāca drošības naudu un tiesas nepārbaudīja tās izcelsmi, lai gan pirms tam solīja to izdarīt. Tas mani vedina uz domām, ka nekādu drošības naudu viņš patiesībā nesamaksāja un viņu izlaida apmaiņā pret svarīgu informāciju par Rimšēviču, ar kuru viņam bija kopīgas darīšanas. Man tas šķiet dīvaini, ka Sprūds nes Rimšēvičam saskaņot likumprojektu par LB prezidenta izvirzīšanu. Kas to likumprojektu iedeva Sprūdam?

Atbildēt

kolpants > tonijs 21.02.2018. 18.46

Откуда информация, что суд не проверил? Писали, что Спруд просто не раскрыл источник денег журналистам, но якобы в заявке надо указывать, кто платит и суд проверяет источник.

А вот про законопроект вопрос интересный..При этом защитники Римшевица пока этот вопрос обходят стороной..С чего это вдруг администратор проявляет такую инициативу и ходит аж с законопроектом к Римшевицу…Скорее выглядит, что это в спешке придуманная версия, по каким таким вопросам администратор может встречаться (якобы многократно) с президентом Нац.банка

Atbildēt

tonijs > kolpants 21.02.2018. 20.30

14.februārī tiesa lēma atbrīvot Sprūdu pret 500 000 eiro drošības naudu, bet 16.februārī viņu jau atbrīvoja. Pa kuru laiku tiesa varēja pārbaudīt pusmiljona eiro izcelsmi?

Atbildēt

QAnon > tonijs 21.02.2018. 23.18

Vai iedomājies, ka pēc čekas paskvilu skribentes, Sprances, rīkojuma, tiesai vajadzēja veselu mēnesi pārbaudīt naudas izcelsmi? Kāds no viņa draugiem juristiem, kuru tam noteikti netrūkst, no sava konta pārskaitīja un visa “izcelsme”. Noteikti, negāja jau prasīt Meļņikam, Zaharjinam, Savickim, vai Rāvim. Tev, kurš visu rēķina krutkās un kontrabandas smēķos, pusmiljons ir nereāla summa, bet veiksmīgiem juristiem tas tāds nieks vien ir.
Es domāju, ka Temīda pēc tam, kad uz denunciācijas vai atklāta apmelojuma pamata noturēja Sprūdu aiz restēm, ir nolēmusi ieslēgt atpakaļgaitu, īpaši pēc tam, kad nākuši gaismā fakti par Rimševiču un Martinsonu.
Var jau būt, ka vainīgs, apgalvot neiešu, bet spriežot pēc tā, kas ir viņa soģi, sliecos uzskatīt, ka nevainīgs.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam