Zinātnes apkaunotāji

Ēriks > Anonīms 09.09.2017. 11.37

Tu taču neesi normāla,ja mēģināsi apgalvot,ka šo zāļu radītāji savu darbu gadiem ir veltījuši tāpēc,lai dabūtu daudz naudas.Vēl viens apstiprinājums tam,ka savu demagoģiju,visas pūles velti,lai nomelnotu latviešus un Latviju,parādot to kā neizdevušos valsti un tautu.Kā tevi vēl šī zeme nes!

+5

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 09.09.2017. 20.08

ērik, skatos, ka iesalnieks savus troļļus pavisam izlaidis, tu pat neizlasi , ko es rakstu

paskaidroju tev – rigvir ir zāles viena veida vēzim – melanomai – bet lai pelnītu un ļoti labi pelnītu – mūsu mediķi tos izraksta visiem vēžiem un lai būt dzīve vēl vieglāka – uz visu mūsu rēķina – valsts apmaksā šīs zāles visiem vēža slimniekiem – kā tādu placebo

nezinu cik tieši valsts piemaksāja un kādus nodokļus atlaiž – kaut kas ir LIAA mājas lapā atrodam, kaut kas VM – bet kā es saprotu – mediķi – daži protams rullē – labi ir gandrīz visiem iesaistītiem – ministrei – zāļu ražotājiem, izplatītājiem , ārstiem, kas to izraksta, klīnikai – jācer, ka arī melanomas slimnieki tomēr tad tiek izārstēti

slikti ir tiem slimniekiem, kuriem šīs zāles ir kā plāksteris mironim – jācer, ka nekaitē, ja nepalīdz – bet to mēs droši nezinam – tapat kā daudzko citu – nu tā kaut kā – saproti ērikiņ , jeb tomēr nē ?

Man škiet ka stulbumu rigvir neārstē , bet tu vari painteresēties –

+3

-6

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 09.09.2017. 21.31

Pirmkārt,tu neko tādu par tikai melanomas ārstēšanu iepriekš nerakstīji,tāpat par mūsu mediķiem,kuri izrakstot rigvir visiem vēžiem, nevajag fleitēt.

Otrkārt:

Par Latvijas onkologu un ārstu atklāto vēstuli

Ir pilnīgi droši, ka Rigvir savas izcelsmes un iedarbības dēļ nav analogu pasaulē, arī tā cena ir nesalīdzināmi zemāka par citiem melanomas ārstēšanai paredzētiem līdzekļiem – to pamana ne tikai ārsti un pacienti, bet arī dažādas šauru interešu grupas, kuras neskaidru motīvu vadītas producē nepatiesu un sagrozītu informāciju. Uzskatāms piemērs ir pirms kāda laika publicētā vēstule, kas tika adresēta vairākām Latvijas valsts iestādēm, ar mēģinājumu radīt iespaidu, ka to atbalsta visi Latvijas onkologi un zinātnieki. Tas neatbilst patiesībai. Gan vēstule, gan vēstulē sniegtā informācija ir apzināti sagrozītas viltus ziņas, kas mērķtiecīgi tiek izplatītas Latvijas sabiedrībā.

Šī vēstule tika nodota ekspertu analīzei, kurā konstatētas vairāk nekā 70 dažādas rupjas faktu kļūdas un sagrozīta informācija. Ekspertu slēdziens ir nodots atbildīgajām iestādēm. Rigvir ir recepšu medikaments, ko Latvijā uz kompensācijai paredzamām receptēm drīkst izrakstīt tikai onkologs ķīmijterapeits, tādēļ citu specialitāšu ārstu un ar medicīnu nesaistītu speciālistu viedoklis nevar tapt uzskatīts par profesionālu un atbildīgu lēmumu.

Treškārt:

ar reģistrāciju un klīniskajiem pētījumiem

Rigvir reģistrācija 2004. gadā notika atbilstoši tā brīža kārtībai, un izpildot visus tā laika nosacījumus. Reģistrācijai tika izmantoti pētījumu dati no vairāk nekā 700 pacientiem ar dažādu lokalizāciju audzējiem dažādās slimības stadijās, kuri terapijā saņēma Rigvir (informācija speciālistiem pieejama http://www.rigvir.com ), kas ir ievērojams skaitlis arī pēc mūsdienu standartiem. Visvairāk datu bija apkopots par Rigvir izmantošanu melanomas ārstēšanā, tādēļ medikaments Latvijā ir reģistrēts tieši šai indikācijai. Svarīgi atzīmēt, ka pasaulē apritē joprojām lielākā daļa zāļu ir reģistrētas pēc tā sauktajiem vecajiem standartiem, kas neprasīja dubultaklus randomizētus pētījumus.

Pašlaik notiek aktīvs darbs pie jaunu un mūsdienīgu dubultaklu randomizētu pētījumu organizēšanas, ievērojot “Rigvir holdingam” speciāli sagatvotas Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) rekomendācijas. Šajā sakarā Eiropas Komisijas administrētais fonds “Horizon 2020” ir piešķīris grantu Rigvir komercializācijai Eiropas Savienības tirgū, tā faktiski atzīstot Rigvir par Eiropas inovāciju. Vēlāk piešķirts arī Ekselences sertifikāts , kurā norādīts Rigvir lieliskais potenciāls investīciju piesaistei šī projekta īstenošanai. Šāda Eiropas augstāko institūciju atzinība ir drošs pamats nopietnai ilgtermiņa attīstībai. https://www.virotherapy.eu/lv/rigvir-holdinga-pazinojums-medijiem-un-sabiedribai.php#

+2

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 10.09.2017. 15.43

ērik – es jau domāju, ka tu manus komentārus, nelasi, bet izrādās, ka tu pat Raudsepa rakstu neesi izlasījis

dod iesalnieka kontaktus -rakstīšu sūdzību – par ko tev ņuņņa algu maksā , ja tā slinko un haltūrē

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 09.24

Es nevaru izlasīt Raudsepa rakstu,jo neabonēju šo žurnālu,neredzu,par ko maksāt,jo šis žurnāls ir acīmredzami tendenciozs..

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 09.36

ērik, bet kā Tev nav kauna ? nu ja nelasi zurnālu, kā tu vari spriest par saturu? un kāpēc tu te nāc un apkaro tos viedokļus, kuriem tu nepiekrīti?

es nelasu un neskatos ne vietējos krievu medijus , ne Putina Krievijas – , neticu tiem – ej lasi un abonē tos, beidz te savu destruktīvo ārdīšanos

konkrētajā situācijā runa ir par bandītismu medicīnā, kur upuri ir cilvēki, kuri varētu vēl dzīvot –

tas ir nenormāli – viena lieta ir naciķu un zaļo zemnieku piegandētā daba, kas atstās sekas uz mūsu un mūsu bērnu nākotni – kuri nu te vēl paliks, bet šajā gadījumā – mediķi taču vislabāk apzinās to nenorm alo cinismu – pelnīt uz cilvēku dzīvību rēķinu –

+3

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 10.24

Es nāku apkarot tādus viedokļus,kuri ir destruktīvi,konkrētajā gadījumā mūsu zinātnieku sasniegumu nomelnošana,izkropļojot faktus.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 10.28

stulbeni, ērik, – iekopē te tekstu – kaut vienu teikumu – ar kuru tiek nopulgoti znātnieku sasniegumi?

0

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 10.38

Lūdzu:”siguldieti, hallo, kur Tavs veselais saprāts?! Kā var tirgot, izmantot zāles , par kurām tu saki, ka ja nav pierādīta efektivitāte, tad kaitīgums taču arī nav pierādīts. Tu saviem bērniem, vai savai mātei tādas zāles – pēc principa – nevar zināt – varbūt palīdzēs, bet varbūt nē – pirktu un paļautos uz tādām? Tu smagas slimības gadījumā eksperimentētu ar savējiem? ”

Te apgalvots,ka zāles nav pārbaudītas,bet es iekopēju:”Rigvir reģistrācija 2004. gadā notika atbilstoši tā brīža kārtībai, un izpildot visus tā laika nosacījumus. Reģistrācijai tika izmantoti pētījumu dati no vairāk nekā 700 pacientiem ar dažādu lokalizāciju audzējiem dažādās slimības stadijās, kuri terapijā saņēma Rigvir (informācija speciālistiem pieejama http://www.rigvir.com ), kas ir ievērojams skaitlis arī pēc mūsdienu standartiem. Visvairāk datu bija apkopots par Rigvir izmantošanu melanomas ārstēšanā, tādēļ medikaments Latvijā ir reģistrēts tieši šai indikācijai. Svarīgi atzīmēt, ka pasaulē apritē joprojām lielākā daļa zāļu ir reģistrētas pēc tā sauktajiem vecajiem standartiem, kas neprasīja dubultaklus randomizētus pētījumus.”,kas apgāž tavus izdomājumus.

+1

-3

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 11.04

bet lasi Raudsepa rakstā vai klausies raidījumā, ka nav veikti paralēli starptautiski pētījumi, kas apstiprinātu šo zāļu autoru pētījumus un patieso iedarbību.

Rigvir ražotāji ignorē elementāru starptautisku praksi – kad pētījumu rezultātus ir iespējams paralēli pārbaudīt

0

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 11.11

Kā jau rakstīts,tās ir samērā jaunas ,svaigas prasības reģistrācijai,vairums zāļu pasaulē joprojām apstiprinātas pēc vecajām prasībām.Ferštein?Tas nenozīmē,ka zāles nav pārbaudītas un nedarbojas,vienkārši zāles jāpārbauda vēl rūpīgāk,un pie tā tiek strādāts un tas notiksies,Eiropa tam piešķīrusi jau naudiņu,jo atzīst šo lietu par perspektīvu un vajadzīgu.

+2

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 13.56

ērik, ja zāles vēl nav pārbaudītas kā nākas – vari man paskaidrot, kāpēc par tādām maksā valsts? kāpēc tai pašā Vācijā nāves kandidāti – vēžinieki tiek glābti ar mediķu apstiprinātām zālēm, bet Latvijā – tikai tādas zāles – kas var palīdzēt , bet var arī nepalīdzēt un pat kaitēt

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 16.01

Ko tu gribi?Pārbaudīt zāles vēl miljons un pirmo reizi,ja miljons reižu dabūts pozitīvs rezultāts.Varbūt pārbaudīt vēl miljons un otro reizi,pagaidīt 120% procentus drošību,pirms labas un efektīvas zāles pielietot,kamēr pacienti nomirst,nedabūjuši ārstēšanu?Absolūta drošība dabā neeksistē.RIGVIR ir pārbaudīts pienācīgi pēc tiem standartiem,kuri bija zāļu reģistrācijas brīdī,tur nekas slikts un kaitīgs netika atklāts.

0

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 16.10

ērik, vispār ir tā, ka lai iegūtu pārliecību – nav vajadzība pārbaudīt miljons reižu – ir vajadzīgi starptautiski atzīti pētījumi , ka šīs zāles ārstē

paņem un iekopē statistiku par vēžinieku dzīves ilgumu, par izārstēto procentu , par vispār dzīves ilgumu Latvijā un salīdzini to ar statistiku citās valstīs

+1

0

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 11.09.2017. 16.18

Diagnostika,pārtikas kvalitāte,dzīvesveids…nav vienādi apstākļi.

0

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 11.09.2017. 17.44

ā …. nu skaidrs – skrien pa gaisu ērikin

+1

0

Atbildēt

0

Siguldietis > Siguldietis 08.09.2017. 10.32

Tagad, kad emocijas drusku noplakušas, gribu piebilst, ka cienu raksta autoru par viņa dziļajām ekonomikas analīzēm, bet “daudz augstākās raudzes reģistrācija” ir cits “bizness”,kur gluži nemanot varat pārvērsties par kāda lobiju šī apzīmējuma sliktākajā izpratnē.

+10

-4

Atbildēt

0

Ritvars Reinbergs > Siguldietis 14.09.2017. 03.10

Neesmu pārsteigts ka onkologi, chirurgic, phramaceiti utt uztraucās. Iedomājiet tikai, ārstē vēzi un nav blakus effektu! Nenodzen imunitāti līdz nullei, nedod sliktu dūšu un nespēku utt. Un ir 10 jeb pat 100 reizes lētāk nekā parastā ķīmija. Tur jau cilvēks traks var palikt, atņems šamiem visu peļnu.

Protams ja izdotu to 10 jeb 50 miljonus un izturētu visas tās “oficiālās” pārbaudes, tad cena būtu augšā kā vajag un šie tipi varētu atkal pelnīt bez bažām

+4

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam