Kas svarīgāks – gateru intereses vai Latvijas (piejūras) meži? 34

Komentāri (34)

Juris 16.08.2017. 21.44

Gateris (novec/)- Mašīna apaļkoku sazāģēšanai garenvirzienā (dažāda veida zāģmateriālos).

Avoti: LLVV

0
-1
Atbildēt

0

pēteris 15.08.2017. 13.56

Jānis Kinna, bijušais ģenerāldirektors mežu lietās, presē intervijā lielījās , ka IR MASONU VECMEISTARS. Ruģēns stāstīja , ka masoni rūpējas par savu labumu , piramīdas secībā. mežus pārvalda masoni un LABUMA LABĀ IE JĀIZTĪRA LATVIJAS MEŽI, JĀPĀRVĒRŠ KAILCIRTĒS!

+1
-5
Atbildēt

3

    Neblēj baram līdzi! > pēteris 15.08.2017. 14.03

    Klau, Pēteri, kāds sakars Kinnam, kurš jau šķiet kādus gadus desmit pat Latvijā vairs nav, ar šodienas kailcirtēm? Un no Latvijas Mežu ģenerāldirektora amata viņš aizgāja tāpēc, ka nepiekrita mežu noplicināšanai.

    Paranoja ir jāārstē, ja Tev visu laiku kaut kas rādās.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    cabulis > pēteris 15.08.2017. 15.05

    Te gan rodas tāds tīri masoniski vecmeistarisks jautājums: Vai Latvijas masonu vecmeistari grib izcirst visu, palikt bagāti un notīties un atstāt Latviju bez mežiem un masonu vecmeistariem? Vai arī skandināvu masonu vecmeistari kūda Latvijas zaļos un žurnālistus, lai skandināvu masonu vecmeistaru mežsaimniekiem nav konkurenti?

    +1
    -7
    Atbildēt

    0

    Neblēj baram līdzi! > pēteris 15.08.2017. 16.00

    Klau, cabuli, ja jau esi iesūtīts te mežu izciršanu lobēt, tad dari to drusku profesionālāk. Šobrīd publika ir aizvainota, ka Tu pārējos šeit par galīgiem dundukiem uzskaiti un saimnieki Tev arī var honorāru samazināt par tik prastu strādāšanu. Tā nu nebūs nevienam līdzēts, pat ne Tev pašam.

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

J.Biotops 15.08.2017. 13.14

Kuram gan vēl nav skaidrs, ka visi zinātnieki, mežkopji un tiem līdzīgie ir pērkami un nopirkti? Dabas un tautas ienaidnieki tāpat, kā mežu īpašnieki, kas to vien lūko, kā kaut ko nozagt savos mežos.

Neuzpērkami ir tikai zaļie un sarkanie, ne velti šos reti kad iespējams atšķirt. Par laimi viņi, tie patiesie dabas zinātāji vides aktīvisti, vienmēr var paļauties uz latvju žurnālistikas un lasošās publikas atbalstu. Un dzīvo zaļi.

+5
-11
Atbildēt

4

    cabulis > J.Biotops 15.08.2017. 14.18

    Vēl pietam viņi ir tik atpalikuši, ka nelieto Google Earth.

    +1
    -8
    Atbildēt

    0

    basta > J.Biotops 15.08.2017. 15.18

    to cabulis

    Vai google earth parāda kopīgo koksnes masu, jeb tikai necaurejamiem krūmiem apaugušās bijušo mežu teritorijas?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Ēriks > J.Biotops 15.08.2017. 19.54

    Zinātnieki un mežkopji mežus redz kā baļķu un dēļu audzētavas,nevis kā biotopu(ar mazo burtu),kurā bez kokiem dzīvo arī citas būtnes .

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    basta > J.Biotops 15.08.2017. 23.15

    to Ēriks

    Kad čurka – abhāzs ierauga jēriņu ganoties, ko viņš savam dēlam saka: “ašašļik abašļik”

    0
    0
    Atbildēt

    0

basta 15.08.2017. 13.10

Par gateriem, tā ir klaja demagoģija, jo papīrmalku dēļos neviens nezāģē, pie mums tiek domāt par “harvesteriem” un “Latvijas meži” darboņu un to atbalstošo politiķu dārgām mašīnām, jahtām un perversām izpriecām un tiem kropļiem nospļauties, ka drīz pie mums būs viesuļvētras, kā Misisipi un Teksasā.

+3
-4
Atbildēt

0

mooi 15.08.2017. 12.14

Latvijas jūrmalas vērtība ir tieši meži kāpu zonā. Tādu nav nevienā Eiropas valstī un par to ārzemnieki arī apbrīno Jūrmalu. Vai gribam plikas kāpas kā tas ir Nīderlandē un Ķīnas mūri kā tas ir Beļģijā? Kad nebūs mežu, tad Jūrmalas lepno villu vērtība arī kritīsies, kā arī to kadastrālā vērtība no kuras jāmaksā nodokļi. Puse Latvijas jau ir izcirsta, nu pienācis laiks izpostīt ari jūras malu un tikai lai daži piebāztu savas kabatas. Bravo!

+13
-1
Atbildēt

1

    basta > mooi 15.08.2017. 13.28

    to mooi

    Vai atceries, kā LC laikos uz Igaunijas un Lietuvas robežām tika uzbliezti pamatīgākie robežpunkti, bet uz Krievijas un Baltkrievijas robežām muitnieki un robežsargi mitinājās vagoniņos, jo tās komunistu cūkas un čekas pidarasi nedomāja, ka Latvija varētu būt kopā ar ES. Arī to tikumiskie un ideoloģiskie pēcteči, Vienotības prokremliskā kleptokrātija un sodomija, neredz Latvijai nākotni.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

nomale 15.08.2017. 10.36

Turpinot šībrīža mežu politiku pēc gadiem desmit mežsaimnieki savu dārgo tehniku varēs sākt norakstīt lūžņos, jo vairs nebūs ko cirst pat ja cērtamās koksnes diametrs būs samazināts līdz spičkas līmenim un pat ja Siguldas ieleja tiks atzīta par mazvērtīgu mežu kurā pieļaujama kailcirte. Vēl pēc gadiem desmit varēsim aizmirst par mežsaimniecības nozari vismaz uz vienu paaudzi, kamēr neizaugs šodien stādītie meži! Šī brīža mežsaimniecība nav ilgtspējīga, ja mežam jāaug 80 gadus, tad nevar 20 gados izcirst pusi no mežiem. Starp citu tas pats ar kūdru. Zemkopības ministrija piesedz resursu izlaupīšanu!

+16
-1
Atbildēt

6

    cabulis > 15.08.2017. 10.54

    Ak tad tad 20 gados jau ir izcirsta puse, sorry, to nezināju. Tad, jau gan tie mežsaimnieki ir baigie kaitnieki! Tad es atsaucu visu iepriekš teikto, labi, ka mums ir tāds mežu eksperts “nomale”, kas tumsoņiem visu apgaismo.

    +2
    -13
    Atbildēt

    0

    nomale > 15.08.2017. 11.09

    Google Earth programmā ir interesanta fiška – laika slīdnis saucas. Pamēģini! Puse 20 gados tas vēl ir ļoti piesardzīgs apgalvojums.

    Kādēļ tad tiem mežizstrādātājiem vajadzīgi tievāki koki un piejūras meži, ja mežsaimniecības nozarē šobrīd viss kārtībā un tā ir ilgspējīga???

    +14
    -2
    Atbildēt

    0

    cabulis > 15.08.2017. 11.21

    Kur tādi auni visapkārt – Google Earth nevīžo paskatīties! Vesela nozare strādā (Silava, LLU, ZM, LVM, Latvijas koks), bet iekš Google Earth nav ieskatījusies. Vot, slaisti!

    +1
    -13
    Atbildēt

    0

    nomale > 15.08.2017. 11.31

    speciāli cabulim vēēēlreiz:

    Kādēļ tad tiem mežizstrādātājiem vajadzīgi tievāki koki un piejūras meži, ja mežsaimniecības nozarē šobrīd viss kārtībā un tā ir ilgspējīga???

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    cabulis > 15.08.2017. 11.52

    Re kur šitā raksta pielikumā, kā reizi 2 kompetentu cilvēku publikācijas par priedes augšanu, t.sk. piejūras mežos. Vēlams nejaukt piejūras mežus un kāpu zonu.

    +2
    -11
    Atbildēt

    0

    basta > 15.08.2017. 13.16

    to cabulis

    Man nospļauties par “mežsaimnieku” uzskaitītiem tieviem kociņiem, un apkrūmotām platībām, kur mežs atjaunosies labi ja pēc 50 gadiem. Es, braukājot pa valsti, redzu, ko jūs, Latvijas izcirtēji(izvālētāji, izdrāzēji), esiet dabai nodarījuši.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

cabulis 15.08.2017. 10.33

Kārtējā žurnāliste, kura ir gudrāka par mežzinātniekiem (jo labāk zin kā jāatjauno priežu meži), tautsaimniekiem (jo perfekti zin par gateros strādājošo tehniku un tās dīkstāvēm), droši vien arī dakteriem un aptieķniekiem (jo IR nesen bija uzņēmies uzbrukumus RigViram), gan jau arī māk pamācīt hokeja trenerus un futbola tiesnešus, ja nepieciešams.

Vai sabiedrība to vēlas? Vai mums tas ir vienalga? – es, starp citu arī esmu sabiedrība, un vai man ir kaut kur iespējams neatbalstīt “Latvijas zaļās kustības” darbu un viņu projektu? Jo es vairāk uzticos mežzinātniekiem, mežsaimniekiem un meža nozarei, kuras ieguldījums Latvijas eksportā ir > 2 miljardiem.

+2
-15
Atbildēt

2

    nomale > cabulis 15.08.2017. 10.45

    Cik mums to meža ekspertu… Tādi eksperti arī tuksnesī uzcels gateri ar superdārgu tehniku un pēc tam īdēs ka nav ko zāģēt. Mežsaimniecības iespējas Latvijā ir ierobežotas ar pieaugošās koksnes apjomu nevis ar mežu apjomu. Šīs nozares iespējas ir jāvērtē 100 gadus uz priekšu nevis desmit kā tagad. Tas ka “mežsaimnieki” jau tagad uzglūn piekrastes mežiem un mazāka diametra kokiem nozīmē tikai to kā šī robeža ir pārkāpta un gateru Latvijā ir par daudz. Latvijā vienkārši nav tik daudz resursu un pat ja šīs “mežrūpnieku” prasības tiks izpildītas, tas šībrīža caurumu aizlāpīs tik uz īsu brīdi bet radīs milzīgas problēmas šai pašai nozarei nākotnē! Mežu resursi nav bezgalīgi – tie ir ierobežoti!

    +15
    -2
    Atbildēt

    0

    valdemir > cabulis 15.08.2017. 11.11

    Zaļie, protams, ir otra galējība, bet es, Cabuļa kungs, vēl atceros gucuļu laikus, kā mēs šausminājāmies par viņu darba stilu. Bet tā bija parka uzfrizēšana, salīdzinājumā ar to postāžu, ko aiz sevis šodien atstāj mūsu “mežzinātnieki” un “mežsaimnieki”.

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

Mantrausis 15.08.2017. 08.07

Vai raksta Autore ir noskaidrojusi: Cik gateru Latvijā ir iepirkuši dārgu tehniku? Cik no tiem stāv dīkā? Cik koksnes Latvijā pieaug ik gadus un cik cērt?

Un principā – svarīgākais – Latvijas valsts meži ik gadus valsts budžetā ieskaita noteiktu summu. Vai situācijā, kad tik daudz ko sabeidz valstsikā līmenī, sabiedrība ir gatava turpināt jajozt vēderus un ciesties… ?????

Nesen sēdē VARAM šķiet botānikas biedrības pārstāve bilda, ka mežu īpašnieki ir ieinteresēti koksnē un finansēs nevis skaļā dabas aizsardzībā. Vai LV vispār ir kaut viena joma, kurā tiek runāts par visām interesēm????

Man nav skaidrs, vai t.s. “zaļie” redz Latviju kā aizaugušu teritoriju, ko klāj meži, un, braucot nedēļū ar zirgu, var sastapt cilvēkus. Es šai sakarā redzu ļoti šauru, pastulbu domāšanu un absolūtu politikas, skata trūkumu! Ap mežiem tiek radītas tīšas, mākslīgas problēmas, lai… Kas ir aiz “lai”… ????

+2
-16
Atbildēt

2

    Rasa > Mantrausis 15.08.2017. 12.51

    Ir atsķirība starp krūmiem aizaugusu teritoriju, necaurejamiem briksņiem un koptu, uzturētu mežu. Patiesā situācija nav noslēpjama – pietiek salīdzināt LV karti no satelīta ar to kādi meži bija pirms 20 gadiem. Braucot cauri kādreiz skaistajiem, lielajiem Nītaures mežiem, skats, kas paveras ir dramatisks.

    Vēl tēma par kuru būtu jārunā – ir mežu pieejamība. Var saprast, ka tiek norobežoti briežu dārzi, bet kops kura laika ir privatizēti mežu ceļi, kādēļ soseju malās tiek likvidētas nobrauktuves?

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    Ilma Čepāne > Mantrausis 15.08.2017. 14.54

    Man ļoti žēl, ka Jūs neizprotat iltspējīgas attīstības pamatsnostādnes. Pastulba domāšana ir tā, ka , nedomājot par sabalansētu vides aizsardzību, sabiedrību uz priekšu virza tikai ekonomiskā attītība. Šāds viedoklis ir vairāk kā primitīvs.

    Zemkopības ministrijai vajadzētu apsvērt, vai šajā gadījumā nav nepieciešams stratēģiskais ietekmes uz vidi novērtējums. Katrā ziņā, kamēr nav veikta īpaši aizsargājamo dabas vērtību noskaidrošana/kartēšana, šādus noteikumus nevajadzētu pieņemt.

    Žēl, ka mūsu t..s Zaļā partija klusē kā ūdeni mutē ieņēmusi un publiksi par aktuālām vides problēmām nepauž saviedokli.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

jurisml_inbox_lv 15.08.2017. 07.44

par partiju nosaukumu piesavināšanos runāju jau 25 gadus , no pirmās dienas kad radās partija tēvzemei un brīvībai , bija skaidrs ka to radījuši bijušie čekisti , piesavinoties uzrakstu no Brīvības pieminekļa ,kad elektorāts attapās tad izveidoja pirmo zupstrātu, tb/lnnk, būtību nemainot, latvijas ceļu atšifrēja lemebe savā melnajā bugaterijā ar ierakstu pleskavas šoseja par sārkanajiem trubas zemniekiem šaubu nav bijis nekādu, sociķiem vispār nav nekā kopēja ar socdemokrātiju , vienvārdsakot , Latvijā visām valdības partijām ir saimnieki vecie komunisti , tātad tās var apvienot vienā , lkp, tas ir latvijas kompartija, tad nav ko brīnīties , ka mums tā neiet ne tikai pa mežiem

+12
0
Atbildēt

7

    lno > 15.08.2017. 08.34

    Ebenemezers. Lai ko pasāktu krievi, tiem vienmēr iznāk kalašņikovs, lai kādu partiju dibinātu latvieši, rezultātā kārtējā kompartija:)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    fretka > 15.08.2017. 11.52

    .

    “lai kādu partiju dibinātu latvieši, rezultātā kārtējā kompartija”

    ———-

    Tā gluži nav. Viltīgākajiem sanāk arī jauna koNpartija 🙂

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    basta > 15.08.2017. 13.19

    to Ebenemezers

    Kā tā ir iznācis, ka tu, jakobi, leģionāra dēls, nīsti Latvijas nacionālpatriotus tāpat kā krievu garnizonu slampas un NKVDešņika: alkaša, sadista un pidarasa atvase, dzēris49?

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    basta > 15.08.2017. 13.32

    to lno

    “rezultātā kārtējā kompartija:)”

    JaunāKP?

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    jurisml_inbox_lv > 15.08.2017. 13.46

    atbilde bastam pirmo un pēdējo reizi – neciešu pseidonaciķus

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    basta > 15.08.2017. 13.50

    to Ebenemezers

    Es esmu visīstākais nacists, kurš zārkā redzēja nelegālos imigrantus: WWII noziedzniekus un to noziegumu mantiniekus, interventu privilēģiju nodrošinātājus un vecus čekas pidarasus – pedofīlus.

    Starp mūsu Saeimas deputātiem nav ne pseido, ne īstu nacisti, ir viena partija, kuru kaut nedaudz satrauc latviešu tautas nākotne.

    Vai tu man, organism ar īpaši īpašām vajadzībām, neatgādināsi, kurš no TB/LNNK bija čekists un kāpēc to tā nīda PCTVL un to sugasbrāļi, LC komunistu cūkas un čekas pidarasi?

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    andrejs > 15.08.2017. 16.00

    “rezultātā kārtējā kompartija”

    —————–

    Jaunā KP – trāpīgs novērojums… 🙂

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: