Nodegušās Jūrmalas atkritumu izgāztuves sakārtošanai valsts grib atvēlēt līdz 700 000 eiro

Bīstamo atkritumu praktiski nav, ja neskaita šīferi un vēl dažus, ir izejvielas. Arī sēru, hloru un fluoru saturošus polimērus var pārstrādāt nekaitīgā veidā. Luminiscējošās spuldzes un baterijas jau tiek pārstrādātas. Singapūrai, kas kādreiz ar kuģiem izveda un izgāza okeānā, šobrīt atkritumu vispār nav. Ja mūsu “zaļie” nebūtu drīzāk zilie un mūsu varturi nekalpotu Gazpromam, Latvija varētu iet Singapūras ceļu.

Atkritumu apsainiekošanai – atkritumu savākšanai, uzglabāšanai, pārvadāšanai, reģenerācijai un apglabāšanai (tai skaitā sadedzināšanai sadzīves atkritumu sadedzināšanas iekārtās), šo darbību pārraudzībai, atkritumu apglabāšanas vietu aprūpei pēc to slēgšanas, kā arī tirdzniecībai ar atkritumiem un starpniecībi atkritumu apsaimniekošanā- IR NEPIECIEŠAMA ATĻAUJA.

Cik var nosprast no publiskas informācijas, tādas šim uzņēmumam nav bijusi, proti, tā ir bijusi nelegāla darbība, kas izraisījusi bīstamas sekas videi un cilvēkiem.

Kāpēc VVD amatpersonas neinformē sabiedrību:

* kuras valsts/pašvaldības amatpersonas ir vainīgas, jo šādas nelegālas darbības veiktas vairāku gadu garumā?

* vai šai SIA ir uzlikts arests mantai, ja tāda tai vispār ir?

* kurā vietā plānots reģenerēt/apglabāt šos atkritumus?

* kas aprēķinājis šīs izmakas 700 000 eur?

* vai atgriežamies pagājušā g.s. 90.gados, kad attīstītās valstis te ieveda/mēģināja ievest bīstamos atkritumus?

* vai valsts pārvalde vides jomā nav jāreorganizē?

Vēl daudz neatbildētu jautājumu. Bet svarīgākais būs: vai nelegālā transportēšana/glabāšana bija cēlonis ugunsgrēkam? Proti, ja glabātava būtu likumīga, vai ugunsgrēks nenotiktu? Tikai pierādot cēloņsakarību, SIA būs vainīga tieši par ugunsgrēka radīto kaitējumu. Jāvērtē ugunsdrošības noteikumi atkritumu glabāšanā u.tml.

Pretējā gadījumā sods būs tikai par apsaimniekošanas noteikumu pārkāpumu.

Jautājums nr 1 – kā Latvijā nekontrolēti varēja ievest simtiem tūkstošiem tonnu cilvēkiem un videi kaitīgu atkritumu?

Jautājums nr 2 – kas par to ir atbildīgs, ja mums ir milzīgi štati un vēl milzīgāki budžeti – ministrijās , valsts aģentūrās , domēs un biedrībās?

Jautājums nr 3 – ja mūsu valsts prezidents ir Zaļās partijas biedrs – vai tiešām viņam nav ne mirklis laika un ne 0,000% drosmes izteikties par šo situāciju un atlaist bezatbildīgās amatpersonas un salikt cietumos vainīgos?

Ja atkritumi nevis nokrita no Mēness, bet tos ieveda no Skandināvijas – mums – Latvijas valstij ir milzīgs – jo dārgi apmaksāts diplomātiskais korpuss, kāpēc tas netiek iesaistīts? Visu taču var noskaidrot. Skandināvi taču ir tik godīgi, taisnīgi, pareizi. Viņu ministri atbraucot uz Latviju runā kā Svētie no Debesīm – lai savas runas pierāda darbos, kas , kam , cik maksāja par atkritumu atvešanu uz Latviju.

Vācu jaunie nacisti mūs publiski pazemo draudot islamizēt Latviju ar sīriešu ciemiem, skandināvi mūs aptaisa ar atkritumiem, kremlis jau mūs ignorē, mēs viņiem esam kājas atmetuši knišļi – nekas vairāk …

Kas mēs esam un kas šeit notiek?!

Par ko es joprojām atdodu vairāk kā pusi savu ienākumu, ja tiesu sistēma , medicīna ir mirušas, ja konkurētspējīga izglītība ir tikai tiem, kam nauda kabatā, ja valsts drīz vairs nebūs spējīga nodrošināt elementāru lietu kārtību?

Gan jau,ka ir iespējams mūs pazemot vēl vairāk – gan jau …

vieglāk pielaist uguni , nekā izvest līdz 24. jūnijam , interesanti cik miljonus tie krahabori nopelnīja , izvedod utilizējamos mēslus no Zviedrijas , visi tā kantora īpašnieki metami aiz restēm, ja nav jau paguvuši aizmukt, valsts gatava nomest 700 000 , bet vai būs no kā piedzīt? beigās izrādīsies atkal kārtējie partiju sponzori.