Latviešiem maza interese par savu nākotni
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Komentāri (33)
vitalisvita 09.06.2017. 19.24
Vispār jau svarīgi ir saprast, kādi tad šodien ir tie “demokrātiskie” vēlētāji un latvieši (no okupācijas atbrīvotie) nākotnes noteicēji? Par kādu latviešu interesēm te ir runa?
Vai tās – 1940.gadā okupēto latviešu un no okupācijas “atbrīvoto” padomju latvijiešu un krievvalodīgo hibrīdu intereses ir vienādas…?
Kā zinām, tad to, kurus sūtīja uz Sibīriju, radi, draugi un paziņas pie varas nepalika un jaunus vēlētājus neatražoja. Par to liecina arī hibrīdkara esamība šo “latviešu” savstarpējā komunikācijā.
Plus vēl – balsošana notiek jaunā Krievijas agresijas iegansta – nepilsoņu “aizstāvības” un NATO karaspēka klātbūtnē.
0
Kalvis Apsītis 09.06.2017. 09.06
Priekšstats, ka Rīgas vēlēšanas varētu uzvarēt ar vienu lielsarakstu – līdzīgu kādreizējai Tautas Frontei (LTF) – nešķiet pārliecinošs.
(1) Atskaitot ZZS, kam Rīgā nekad nav bijuši labi panākumi, šogad neviena cita liela partija nepalika zem 5% barjeras. Aritmētisku vairākumu (kaut vai 50.85%) nevar pārspēt “pārsēdinot muzikantus”.
(2) Ventspils piemērs (arī vēl spilgtākais Rēzeknes piemērs) taisni parāda, ka neskaitāmu partiju veidots lielsaraksts nav brīnumlīdzeklis – tas dabū dažas vietas, reizēm sanaido tur ietilpstošās partijas – ar apvainojumiem savstarpējā svītrošanā. Un tas arī viss.
(3) Latvijā nav milzumliela demokrātijas pieredze, bet cilvēks, kurš dodas uz vēlēšanām ir pieradis, ka viņam ir izvēle. Nevis – ka jābalso par vienīgo “latvisko sarakstu”. Viegli iztēloties balsotāju, kurš šajā “latviskajā sarakstā” ieraudzījis, teiksim, Baibu Broku vai līdzīgu kandidātu – nejutīsies iedvesmots palīdzēt šādam sarakstam.
(4) Starp Rīgā kandidējošajiem valstij lojālajiem sarakstiem bija zināma rīvēšanās, bet kandidāti saprātīgi atturējās no savstarpējas nogānīšanas un apkarošanas. Arī vēlētāju aktivitāte (59% – viena no augstākajām Latvijā; un arī, salīdzinot ar agrākām pašvaldību vēlēšanām) parādīja, ka vēlētāju interesi izdevies piesaistīt. Vienīgi – vēl nav atrasta pretinde S/GKR masveidīgajai mediju uzpirkšanai un melu-reklāmu kampaņai. Politikā neiesaistītam cilvēkam grūti orientēties, ja katrs pilsētas mikroautobuss, katra “latviskā” avīze/TV/radio un katrs gludeklis stāsta, cik Ušakovs ir nepārspējami labs mērs.
>>> Jāprasa, kāpēc šāda plaša koalīcija bija iespējama Ventspilī, bet ne Rīgā, kur katra partija vilka deķi savā virzienā? Vai nu partijām ir kopīgas intereses, vai nav. Ko tas izsaka par Latvijas politisko briedumu?
================
Balsošana bez izvēles bija raksturīga PSRS laikiem. 5% barjera, protams, ir – bet tā dod iespēju valstiski domājošajiem Rīgas pilsoņiem izvēli starp 3-4 sarakstiem. Partiju daudzveidība nav jāaizstāj ar vienīgo pareizo – kaut kādu jaunu “kompartijas un darba tautas bloku”.
1
basta > Kalvis Apsītis 09.06.2017. 17.08
Kalvis Apsītis
“..bet kandidāti saprātīgi atturējās no savstarpējas nogānīšanas un apkarošanas.”
Priekš kam, ja ir reņģēdāju apmaksātie IR, LTV un LR1, kuru darboņi: ozoliņi, sprances, tomsoni, rēderi, streipi, strautmanes, liniņi bez kautrēšanās publiski izkārnās uz NA, vēl piedaloties čekistu midzenim, DP, pret Šņores kungu?
0
Anonīms 07.06.2017. 20.07
nu labi – pietiks par slikto – lai ir kaut kas arī par labo – redz kā Matulis, Vērpe un vēl daži laimīgie laimīgi dzīvo ….
http://jauns.lv/raksts/zinas/241250-gimenes-bizness-kulturkapitala-fonda-tevs-delam-pasuta-petijumu-lai-izpetitu-ka-tevam-jafinanse-dels
Vai es pareizi atceros, ka Sigita Kušnere pelnīja ar projektu – Rainis un Aspazija kartonos operas skvērā ? Palīdziet man atcerēties. Paldies. Un tādi esam un tāpēc es apgalvoju, ka mūsu izmiršana sākas galvā – inteliģence mūsu …
6
Anonīms > Anonīms 07.06.2017. 20.11
naciķu kultūrpolitika !
Savulaik jautāju, kāpēc VKKF atbalsts piešķirts ģimenes -Ikstena – Beridze braucienam uz Stokholmu – atbildi nesaņēmu … vēl šodien nezinu, kāpēc bet laikam tās tādas naciķu kultūrtradīcijas atbalstīt ģimeni un savējos – nu gluži kremļa partiju stilā
0
Anonīms > Anonīms 07.06.2017. 20.48
ja jums naciķiem tas nepatīk, kā jūs – sasodītie, domājiet mums tas var patikt?
un vainīgi jau citi – kā vienmēr
0
otra puse > Anonīms 08.06.2017. 15.34
Vai tiešām nevar izbeigt lietot to mulsinošo apzīmējumu “naciķi”, kas nepārprotami asociējas ar nacistiem? Tikpat labi Vienotības vai JKP partiju biedrus varētu apsaukāt par neoliberāļiem vai sorosīdiem. Bet tas taču ir tirgus bābu līmenis.
0
Anonīms > Anonīms 08.06.2017. 15.56
nevaru. Naciķis izsaka manu nicinājumu, jo šie cilvēki ir nogalinājuši nacionālisma idejā visu labo. Pat ja es kļūstu par bābu – no vārda naciķis lietošanas neatsakos !
0
basta > Anonīms 08.06.2017. 21.40
to otra puse
“Naciķis” ir nacionālista nievājošs apzīmējums. Tas ir tas pats, kas Vienotības homoseksuālistus saukt par pidrillām.
0
basta > Anonīms 08.06.2017. 21.42
to Skaisle
No krievu podsķilkas mutes naciķis skan kā uzslava.
0
lno 07.06.2017. 17.37
Filmas “Mēs atgriezāmies” pirmizrāde OM http://okupacijasmuzejs.lv/lv/aktualitates/-filmas-mes-atgriezamies-pirmizrade-369/
0
lno 07.06.2017. 16.59
zanei un citiem V faniem un fanēm
https://www.youtube.com/watch?v=qOe5-Gw3tTY&feature=youtu.be
0
Anonīms 07.06.2017. 16.03
Tagad es klausos radio Klasika.
Šorīt dzirdu tādus vārdus – saistībā ar igauņu diriģenta Nēmes Jervi jubileju. Tātad – mūsu radio Klasikas diktore saka tā – patiešām – vienīgā Igaunijas patiesā vērtība ir tās kultūras bagātības un diriģents Jervi tāds ir.
Un tad es visu laiku domāju tā, ka ar mums ir loti līdzīgi. Ka mēs esam kultūrtauta, bet ka naciķu – čekistu koalīcija to pašu kultūru mums grib atņemt un arī atņem.
Pamatoju savu viedokli.
Izglītības sistēmā tiek izskausta muzikālā izglītība, koru stundas. Jautājums – cik ilgi pastāvēs Dziesmu svētku tradīcija un ja pārfrazējam nemirstīgo biedru Brežņevu – ja nav dziesmas – nav maizes , cik ilgi mēs pastāvēsim, ja mums nebūs dziesmas.
LTV1 noskatījos raidījumu ar Jāni Ērenštreitu. Man tas raidījums patika ļoti loti, jo – pirmkārt, Ērenštreitam pietika goda un cieņas, nesākt smaidīt no tukšiem glaimiem, bet izstāstīt – parādīt kāda tad ir šodienas situācija – ka bez dziedāšanas stundām mūsu tautas muzikālā un vispār nākotne – nav iespējama un otra lieta -pētījums un grāmata par Jāni Cimzi – kultūrdzīvē izcils notikums – lūk, viena cilvēka enerģija un nopelns, nevis valsts kultūrpolitikas rezultāts.
Izcili – Jāni Ērenštreit. Izcili!
Izvērtējam valsts simtgades programmu – 6 miljoni !!! – un kulturvēsturei – apaļa nulle no tā. Mūsu mūziki lidināsies pa visu pasauli par šo jubilejas naudu , bet mums pašiem no tā – vien pa zilbei interneta mediju izklaides un kultūras sadaļās, kuras ari lasa retais.
Izicila zombiju kultūrpolitika – izcila.
Tad – literatūra. Tieši tāda pati – naciķu – čekistu politika. Ikstena bļauj pāri robežām – kā tautā saka – aizpisusies jau līdz Amerikai – nu arī angliski lasīs viņas darbus, bet kāds mums – musu tautai no tā labums?
Pirms 2 gadiem biju Ķīpasalas grāmatu izstādē uz tikšanos ar Ikstenu un Blumbergu – tur vieni vienīgi tantuki – vīrieša neviena, jaunieši – neviens. Kad tā paaudze aizies mūžībā – kas paliks ?
Vai mums ir kultūrpolitika, kura tiek audzināta par tautas daiņošanas un dziedāšanas turpinātājiem?
Valsts simtgades sakarībā tik vien ir kā literātu uzdzīve pa Londonas izstādi un britu salām … tas arī viss
Ir Latviešu literārās vārdnīcas kartotēka, milzīgs, unikāls tautas garīgais mantojums – pastastiet man – kur tas ir, kas par to atbild.
Kur ir latviešu valodas sinonīmu vārdnīcas kartotēka? Cits mūsu mantojums? kur ir enciklopēdijas kartotēka?
Tā kā jā … čekisti maitas ir gudri un naciķi – pakalpīgi … pat tas vienīgais , kas mums ir – pat to mums maigi un mīļi ņem nost pašu rokām
0
lno 07.06.2017. 12.40
Nāgela kungs! Vai arī Jūs kā Graudiņa kungs vēlaties piešķirt vēlēšanu tiesības nepilsoņiem?
5
Anonīms > lno 07.06.2017. 12.51
lno – parko tu balsoji? Par citiem puslīdz skaidrs, bet tu ?
0
lno > lno 07.06.2017. 13.46
Skaisle. Kā tad tu viedākā no viedajiem nevari izfantazēt, par ko balsoja naciķis lno?:) Es balsoju par JKP.
0
Anonīms > lno 07.06.2017. 13.51
neticami , lno.Precīzāk – neticu. Viss , eju pēc saldējuma , ra mani padarījis nervozu – vajag mierinājumu.
0
basta > lno 07.06.2017. 14.00
to Skaisle
“Naciķis” Ino atdeva savu balsi Vienotības ideoloģisko un tikumisko priekšteču, LC, mūdzim, kas līdzvainīgs Pilsonības likuma “0” varianta pieņemšanā, kā rezultātā Latvijas pilsonību teorētiski tagad var iegūt miljards nēģeru, pus miljards arābu, divi simti miljoni šudru un simts miljoni krievu. Bordāns personīgi ir atbildīgs par milzīgo skaitu nelegāļu – jaunpilsoņu, kuri vēlēšanās balsoja par fašistiem – neostaļinistiem, SC. Tas tā zināšanai, ja kādam nepatīk Ušmerika vara Rīgā.
Kāpēc netici? Vai tad viņš uz NA izkārnījās mazāk kā tu, dzēris, vai zanE?
0
lno > lno 07.06.2017. 14.21
basta. Man patika, pieliku +:):):)
0
Anonīms 07.06.2017. 11.26
Tirgū – man pretī nāk divi poliči. Pie nākamā galda stāv mazs vīriņš – sigareti, spirtjik … laikam taču visi savējie un laikam taču es izskatījos pēc tādas, kura arī gribētu sigareti un spirtiku – jā – degradējamies ….
3
Baiba > Anonīms 07.06.2017. 12.00
jā – degradējamies …
——
Runā tikai par sewi.
0
basta > Anonīms 07.06.2017. 12.20
to Skaisle
Protams visi savējie (tavējie). Noziedznieki un Kozlovska vadītā, jeb Ušmerika kabatas milicija.
p.s. sasvīdušas paduses labāk kaut vairākas reizes dienā noskalot ar krāna ūdeni, nevis censties smaku nomākt ar deodorantiem, kuru lielāka daļa var kļūt par krūts vēža cēloni. Arī kājstarpi reizēm vajag apmazgāt.
0
Anonīms > Anonīms 07.06.2017. 12.37
es būtu ar mieru pieteikties par grēkāzi – bet diemžēl tam nav jēgas – mana krustā sišana būtu absolūti individuāls akts
ir tāda filma – ifigēnija aulīdā – kādreiz paskatos – nezinu, cenšos saprast kāpēc to mēdzu skatīties – tāda sajūta, ka kaut kāda atbalss ir manī no tā notikuma
uz galda man ir Utinana – Cilvēka psihe – ļoti lēni “lasās”
radio šorīt klausījos, ka pasaulē pieaugusi mirstība no narkotikām … un es tā padomāju – cik tiem spaisotājiem vai speisotājiem bērni dzimuši un dzīvo starp mums ….
0
Anonīms 07.06.2017. 11.23
Latviešiem , protams, ir interese par nākotni, bet mans priekšstats ir tāds, ka neviens vairs nešaubās , ka izmirstam . Ka tagad sarunas vien notiek , cik ātri.
Viena lieta ir latviskās varas partijas, kuras visu šo neatkarības gadu laikā tā arī nav spējušas sakārtot ekonomiku valstī. Šorīt biju tirgū – tukšs, bet tas , kas tur ir – tas nav Latvijā ražots. Protams, ka es vispārinu, bet tā pamatā ir.
Biju stokmanī kosmētikas nodaļā – LAVERA dezdorants maksā 9 , cik tur eirocenti. Maijā Vācijā es sev tādus veikala nopirku par 3 eur gabalā. Nopirku 3 ab, ieekonomēju 9 eur, jo tie ir loti labi, kvalitatīvi , veselībai labvēlīgi produkti.
Šorīt safotogrāfēju ap LNO , nosūtīšu uz Rīgas un dārzu parkiem un ielikšu FB. Kā pie cūkām – pašā Rīgas sirdī. Drausmīgi.
Nu ko vēl – vakarvakarā man bija riteņbrauciens gar Daugavu. Tik daudzi tur dzēra. Bet tie, kuri bija kopā ar bērniem – par tiem es domāju – vai man būtu jāzvana policijai un jāstāsta, ka tur un tur mamma ar puišiem dzer, bērns skatās. Nezvanīju. Nezinu vai pareizi rīkojos, bet nezvanīju.
Nu tā kaut kā …
0
Anonīms 07.06.2017. 11.13
Čekas smadzeņu skalotāja cienīgs virsraksts – citādi sākt komentāru nav iespējams.
Vienotība aicināja latviskās partijas apvienoties vienā blokā, naciķi par to šausmās spiedza kā uz kastrēšanu dzīti sivēni, Tagad Nāgels tēlo jaundzimušo un uzdod retorisku jautājumu – kāpēc latvieši neapvienojās.
Nu čekas skolas – jādomā Augstāko kursu absolventa cienīgs gājiens – cits man te nav , ko rakstīt.
Vēlēšanu labā ziņa – latvieši beidzot ir sapratuši, naciķu ļaunumu un postu. Tā tiešām ir labā ziņa.
1
basta > Anonīms 07.06.2017. 12.18
to kaisle
Vienotība aicināja latviskās partijas apvienoties vienā blokā
Ap ko? Zatļera, čekas savāktās, spitālīgo varzas saskaņieti, kononova fanātu, Ķirsi? Ar ko nacionālpatrioti tad atšķirtos no Vienotības koprofāgiem? NA ar to pašu būtu sev izrakusi kapu.
0
Balitis 07.06.2017. 10.52
Ko nozīmē “maza interese” būtu Rīgā atnākuši vel 6600 vēlētāji un Nils vairāk nebūtu mērs. Pirms pusgada visi politikas vērotāji gan objektīvi, gan tie, kam kāds līgumiņš ar Rīgas domi vai tās kapitālsabiedrībām skandēja, ka Rīgā nekas nemainīsies. Redzot šo fonu un visu ekspertu nolemtību, aktivitāte un rezultāts galīgi nav slikts.
0
kolpants 07.06.2017. 10.38
Почему автор делает совершенно поверхностные выводы, сравнивая Ригу и Вентспилс?
В Вентспилсе просто одна группа бизнесменов пробовала свергнуть другую группу бизнесменов. Сам Кристовскис в интервью Домбуру постоянно говорил о неких коммерсантах, кто ему предложил баллотироваться. И на основе общих экономических интересов и объединились. Эксперты потом еще отдельно отмечали, что Кристовскис очень мало говорил о жителях, почти только о бизнесе.
Ну а в Риге очевидно, общих экономических интересов нет между ведущими партиями, вот и не объединились.
1
otra puse > kolpants 08.06.2017. 15.28
Kirilicai šeit mīnusu. Automātiski.
0
Mantrausis 07.06.2017. 06.59
Briedums. Kāds briedums 27 gados? :)
Nopietnāk – Latvijā vēl nav un tik drīz nebūs nopietnu, politisku tradīciju. Tā tikai ierasts, ikvienu, kas ievietojies kādā vēlēšanu listē uzreiz dēvēt par politiķi. Ja šim cilvēkam ir kaut viena vērtīga ideja, tas jau būtu sasniegums.
Otrs – pirms 3. jūnija it bieži dzirdējām kritiku ilgstrādājošiem pilsētu mēriem. Viens lieta ir skaitlis, ar ko mērām gadus. Pieredze – tas nākamais. Un vēl – spēja orientēties un rast kontaktus Rīgas namu gaiteņos.
Ja X reizes politdarboņi atgādina (kāpēc atgādināt tik bieži???), ka mītam demokrātiskā utt. valstī, jau šķiet, ka mūs par to pārliecina, jo tas tā nebūt nav. Valsts sistēma ir gana haotiska un pieredze še noder. Un vēl – pieļauju, ka aktīvākā vēlētāju daļa ir nogurusi no pārmaiņām. Slavu gaišajai nākotnei pauda gan 1971., gan 1987. gan 2017. gadā. Sejas mainās, principi palikuši.
0