Diskriminējošā bērnudārzu nacionālā politika galvaspilsētā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
10. aprīlis
Dzimstības uzrāviens
Viedoklis /
26. februāris
Skandināvijas pedagoģijas panākumu atslēga ir bērna vajadzību un vēlmju sadzirdēšana
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Viedoklis /
12. decembris 2023
Bērnudārzu rindas beidzas – kas mācīsies par miljoniem būvētās pirmsskolās?
1
Pusdienās /
8. novembris 2023
Mikrorajons mūsdienīgam cilvēkam
Komentāri (13)
Uldis F 02.06.2017. 11.01
Vienreiz jābeidz nodalīt jebkuras iestādes kā latviešu un krievu – par valsts finansējumu ir tikai viens variants valsts valodā. Privāti lūdzu kaut vai malaju valodā.
https://www.pizza9.de/
2
valdemir > Uldis F 02.06.2017. 11.12
Un ko tur Ušakovs varētu līdzēt, vai kāds cits pagastvecis?
0
basta > Uldis F 02.06.2017. 11.32
to Uldis F
Valsts veic diskrimināciju ne tikai pret malajiešiem un vēl 100 citām Latvijā dzīvojošām mazākumtautībām, bet pat pret ES tautām, izceļot tikai vienu, kas Latvijā, atsaucoties uz 1949. gada PSRS parakstīto Žeņēvas konvenciju, uzturās nelegāli, krieviem, nodrošinot tiem īpašas privilēģijas, publiski piekopt savus cilvēka cieņu un veselo saprātu aizvainojošos sātanistu, sadistu un sodomītu kultus, kā pravoslāvija, pobedobesija un citus, visur apkalpojot tos viņu mākslīgā, pirms 250 gadiem izveidotā vergu feņā un veicinot to sugas segredāciju(degradāciju), apmācot to bērnus atsevišķi, viņu valodā, kas nekādi neveicina to humanizēšanu.
Tam visam ir saskatāms tikai viens mērķis, lai arī turpmāk valstī būtu liela, nošķirta, agresīva, tumsonīga, visa cilvēciskā nīstoša grupa, kas apdraud tās krietnos pilsoņus un maitā valsts tēlu.
0
kolpants 02.06.2017. 02.35
Еще одна статья, выход которой просто совпал с выборами))
Очевидно, и у автора не было никакого желания понять истинные причины очередей, а побыстрее сделать выводы “опять русские латышей обижают”.
Иначе он бы был в курсе, что очереди в латышские садики больше по той простой причине, что часть русских отдает туда своих детей!
К сожалению, и я пошел по этому пути, наивно думая, что в начале 2000 уже пора бы успокоиться и не провоцировать русских на противодействия, а просто позволить времени самому все спокойно решить.
Увы, я жестоко ошибался-вначале последовала школьная реформа, потом референдум против русского языка, затем требование извинений за оккупацию и требование отказаться от своей национальной идентичности – то есть целый ряд осознанных действий, чтобы отбить у русских желание интеграции.
Не будь всего этого, количество детей в латышских садиках было бы еще больше. Но очевидно, фактическая интеграция (не ассимиляция) нахрен никому не нужна. И поэтому, если 4 года назад на выборах в Сейм я вообще не голосовал, то теперь уже понятно, что нужно будет голосовать за Согласие. И на выборах в самоуправление в 2013 за Согласие голосовал с определенными сомнениями, то теперь уже без сомнений буду голосовать – за Согласие.
Я наконец-то принял правила игры и буду им следовать. Возможно, скоро последует перевод детей с латышской школы в русскую.
3
otra puse > kolpants 02.06.2017. 07.50
Iemācies rakstīt latviešu valodā. Tad lasīšu.
0
valdemir > kolpants 02.06.2017. 08.18
Tā Jūs palaidīsiet garām arī uzrakstu ” Achtung! Minen!”
0
kolpants > kolpants 02.06.2017. 10.20
Я умею более менее сносно писать и говорить на латышском. Не хотите-не читайте
0
andris 01.06.2017. 15.54
Labs raksts par reālu nopietnu problēmu. Turklāt, faktiskā aina, skaitliski izteikta, ir vēl bēdīgāka:
1. Cilvēki, kuru bērni netiek bērnudārzā, ir paskatījušies arī tuvējo krievu bērnudārzu rindu virzību. Tās rindas daļēji ir fikcija, jo gandrīz visi iegūst vietu bērnudārzā, kad sasniegts vecums, no kura tas bērnudārzs vispār uzņem bērnus.
2. Arī līdzfinansēts privātais bērnudārzs nozīmē ~200 EUR mēnesī + nereti dārga un dikti pieticīga ēdināšana. Tas nozīmē, ka daudzu latviešu bērnu vecāki piemaksā vismaz vairākus TŪKSTOŠUS EUR gadā par vienu bērnu par to vien, ka viņš ir piedzimis par latvieti. Praksē tas parasti notiek līdz apmēram 4 gadu vecumam.
3. Zinu dažus piemērus, kad bērnam Rīgā nav vietas ne pašvaldības, ne privātajā bērnudārzā. Vecāki ar vidēju rocību, uzturami vairāki bērni, strādā sabiedrībai vajadzīgus darbus, nopietnā izmisumā par situāciju.
0
jurisml_inbox_lv 01.06.2017. 12.35
ušakova pārkrievošanas politika , kautgan jābūt otrādi , visiem bērnudārziem jābut ar valsts valodu , nekādu svešu , tālak valsts finansēta izglīitība valsts valodā , ja pieņems likumu par jaundzimušo pilsoniibu , jo labāak un vieglāk turpināt izglītiibas reformu šajā gultnē , uz nākošajām saeimas vēlēšanām partijām ar šādu lozungu
3
+7
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@basta > 01.06.2017. 13.25
to Ebenemezers
Tad jau tikai ar NA biļetenu parīt pie vēlēšanu urnas, jo no saskaņieša, Ķirša un LC, kas vainojams Pilsonības likuma “0” variantā, izauklētā Bordāna, neko tādu nesagaidīsi.
0
vitalisvita > 01.06.2017. 14.31
jā, šoreiz tas teiciens “nav ļaunā bez labā” varbūt arī apstiprināsies… Lai nu tā būtu!
Bet – paskatīsimies uz to Rīgas “latvieti” pēc vēlēšanām; vai viņš savas Valsts jubilejā spodrinās savus zābakus, vai kādam citam…?
0
valdemir > 01.06.2017. 16.12
Tātad vēl 8 gadus atpakaļ Rīgā bija tikai latviešu bērnudārzi, bet tad uzradās Ušakovs un, veicot pārkrievošanas politiku, nekavējoties izdarīja izmaiņas izglītības likumā. Baigā vara čalim, gandrīz kā Lembergam, ministri atpūšas.
0