Individuālā demokrātija
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Dzīve /
9. oktobris
Tīrā demokrātija
Komentāri (35)
Anonīms 01.06.2017. 21.31
es izlasīju LILIT interviju ar Baibu Strautmani un nostiprināju pārliecību, ka iešu un balsošu par Bordānu. Nu nav tik smuks kā Trudo vai Makrons , bet nu toties ir
1
basta > Anonīms 01.06.2017. 21.56
to Skaisle
Ko ņemies, balso uzreiz par Ušmeriku!
Atkarīgie kļūst sabiedrībai bīstami, jo čeka tādus vienmēr izmanto
Vai Baiba Strautmane iekritusi azartspēļu atkarības valgos?
http://apollo.tvnet.lv/zinas/vai-baiba-strautmane-iekritusi-azartspelu-atkaribas-valgos/787941
0
Anonīms 01.06.2017. 21.28
Es domāju, ka šodienas jaunajiem vīriešiem ir tikpat grūti, cik jauniem vīriešiem ir bijis jebkurā laikmetā un jebkurā sabiedrībā – uz viņiem gulstas atbildība,tāda atbildība par, kuru es viņus ne mirkli neesmu apsakudusi
Man šķiet, ka vieglāk ir aiziet karā un karot, ko starp citu dara daudzi radikalizējušies islāmisti – eiropieši … nekā izdzīvot šajā sociāli netaisnīgā sabiedrībā .
Padomājiet paši – ja puisis nāk no nabadzīgas ģimenes, vai pat ir bārenis – kā viņam izdzīvot. LR Ekonomikas ministrija cilvēkam ar pasaules līmeņa universitātes diplomu piedāvāja referenta darbu par 370 vai 380 eur mēnesī. Manā mājā vienistabas dzīvoklis vien ir jāīrē par 400 eur mēnesī plus komunālie. Tas ir normāli? Protams, ka tāds jaunais vīriets te Latvijā nepaliek. Viņš savu dzīvi , savu telpu un elpu ir spiests izcīnīt kaut cik godīgākā sabbiedrībā.
Man rados ir pusaudzis. Nesen puisim bija trauma. Uzaicinājis meiteni uz saldējumu kafejnīcā, bet tā ēdusi kā trīs dienas badā bijusi. Esot bijis spiests zvanīt un lūgties mammu , lai uzskaita naudiņu uz kartes, lai var apmaksāt…
Jā… jaunie vīrieši – manā vērtējumā tie ir katras nācijas spēka simbols un mums ar to ir galīgi galīgi švaki
0
Anonīms 01.06.2017. 20.09
Bet balsot par ko Rīgā jau ta nav.
Mana vienīgā motivācija iet balsot – lai tiem vieniem mazāk tiek. Un tiem citiem arī, un arī lai vēl šitiem iespējas samazinās un vēl tiem. Un tā pārskatot, redzams, ka balsot par ko man nav. Visi, kuri iekšā tiks, acīmredzami dabūs krietni vairāk, nekā pelnījuši.
0
mūsu alus 31.05.2017. 23.29
Kaut kur senāk dzirdētas tēzes jaunās skaņās –
“Biedri! Izpildīsim piecgades ļaunumu ar mazāko ļaunumu četros gados! Visi uz vēlēšanām! Urā, biedri!”
5
rinķī apkārt > mūsu alus 01.06.2017. 06.50
Laiki mainās, un mēs tiem līdz – biedri, kuri okupācijas lakā aicināja visus uz vēlēšanām, šodien vēlēšanu nozīmi valsts dzīvē apšauba :)
0
jurisml_inbox_lv > mūsu alus 01.06.2017. 11.50
atceros vēlēšanas krievu laikos , bija augstākās padomes vēlēšanas 1975 gadā laikam , tā kaa biju naksts maiņā nostraadaajies tad no rīta likos uz paku , jo vēlēšanas skaitiijās liidz 10 vakaraa , kad pamodos , pieņēmu dušu , nodzinu bārdu , izdzēru kapeju , sapucējos un vakarā neilgi pirms iecirkņa s’lēgšanas ierados iecirknīi , nekādā mazpilsētā , kad pieprasīiju biļtenu , tad sievišķis sāka izlocīties , es sacēlu škandalu , kalab man neļauj balsot , milicis ieskrēja , jau peec ogas smaršojošs , soliija manio uz ļurbeni aizvest ja nētīšos laukaa , izrādiijaas ka biju jau novēleejis eksternā, vot , tā tad ar tie 98% tika salasīti.
interesanti , vau tagad tas ar tā nevarētu notikties? neierodos un manu biļeternu ar ūšmerika listi ielidina urnā ka nograb?
0
basta > mūsu alus 01.06.2017. 13.32
to Ebenemezers
Ņemot vērā, ka čekas pakalpiņi nobalsoja par DPsaimņieks, biedrīša Cimdara, mūžīgo palikšanu ienesīgā amatā, iespējams viss. Nav skaidrs, kāpēc bija jāpiedalās politiskā farsā 1975.
0
jurisml_inbox_lv > mūsu alus 01.06.2017. 13.39
aizgāju ponta pēc , bija interesanti uzzināt kaa būs , jo pa teklevīziju jau panorāmā staastiija ka 95 % jau esot , jauns biju uz everģelībām , piemeeram dienēdams sarkanajā armijā pie blūzes nēsāju brīvās Latvijas karoga nozīimīti kuru pats izgatavoju , kapteinis paprasīja kas tas ir, atbildēju latvijas karogs , kapteinis bija tik stulbs ka nesaprata vai neko nezināja par pirmskara Latviju , tā ar nostaigāju 2 gadus ar šo nozīimiiti
0
Anonīms > mūsu alus 01.06.2017. 21.35
nu – ra – it kā jā un it kā nē – jo zini – tā kā latviešu partiju politiķi ir savu mazo tautu latviešus apzaguši un pametuši – bļedj – pārmest, ka cilvēkiem nav ticība – nu zini tas nav godīgi – lai aizrijas latvietis ar latvieša asinīm –
es balsošu , bet nevienam ne mirkli nedomāju pārmest, ja teiks, ka nebalsoja , jo nav ticība un cerība
būtu mana teikšana – es mūsu saeimu un valdību saliktu cietumos uz izmeklēšanu – kamēr netiktu pilnībā attaisnoti – laukā nelaistu – esmu svēti pārliec ināta – nebūtu jālaiž – pants katram atrastos
0
WAT 31.05.2017. 14.55
Saldi jau dzied lakstīgala…
Vēlēt protams, ka iešu, un tikai dēļ Krievijas imperiālistiskajiem tīkojumiem, kas ir objektīvi un mērķtiecīgi( vienkārši sausi fakti), pat ja 20%&zzs&saskaņa( latviski&krieviski runājošie šaufeļi)kaut ko neatkarīgu gribētu stūrēt , Kremlis viņus izviebtu vienā setā, un saskaņas( pīlārs kas aktīvi pārstāv Kremļa politiku LR) vietā būtu draudzība( vai kas cits, gatavs pildīt bezierunu pavēles un saņemt ciparus), savukārt zzs&20% vietā tiktu atrasti citi latviski runājošie politfīrmaņi.
Tā saucamais latviskais bloks ir nožēlojami , tiešām šaufeļu laikos dzīvojošie penši jāpadara par situācijas noteicējiem, ar visu viņu nespēju redzēt pāri degungalam ( šaufeļu valsts smadzeņu skalošanas 45 gadu laikā nopelns)? Kur ir kaut kas reāls, kur ir oikonomika, kur ir fakti, kur ir pierādījumi, nekas, populistiska muldēšana par tēmu ļaunais nils( lembe, truksnis), kuru gāzīsim. NAv pat spējīgi nevienu krietnu cilvēku pa baru atrast mēra kandidātiem – Broka(Kemeru lietiņas, utt..), Bondars( slīpais Krājbankas valdes loceklis,kas laicīgi aizslīdēja no ziepēm, un tā allažiņ), Ķirsis&Andersone( acīm redzami leļļi Solčas rokās), Juta( KNAB plintniece, kas rībinājusi ieročus kā frontes līnijā, bet neviena lode nevienam nav trāpījusi, knapi trim malējiem no RDPAD, kur 20%&E.K. kā pasākuma fīrētāji tīri un balti kā gulbji izgāja cauri, tāda lūk kundzes efektivitāte, tuvu “0”lei)
Vārdu sakot, ja nebūtu slieksnis, nodotu balsi par kādu joku&sīkpartiju(piemēram KPV), tomēr zinot ,ka manu balsi tāpat sagrābs tajā starpā arī 20%&zzs&SC, vismaz izvēlēšos no tiem četriem smerdeļiem, kas it kā pārstāv Rietumu civilizācijas vērtības( praksē protams tādi paši bakšišnieki kā pretējie trīs, tikai diskrētāki, ko tad ES , kā maizes tēvi, teiks ja redzēs šmuces, labāk neuzkrītoši un slepeni , atškirībā no “nacionālās buržuāzijas”lembe copyright-exšaufeļnieku fīrētājiem, moskovītu kalpiem )
Tas ka smerdeļus gandrīz visus svītrošu laukā arī ir fakts.
P.S. Uplejas kundzei no sava ziloņkaula troņa(DK) viegli čirkstēt par populisma kārajiem vīriešiem, tomēr vajag arī redzēt, ka tas, kas pasaulē un tajā starpā LR pa pēdējiem 30 gadiem noticis ir problēma, tā ir “elites” gan exšaufeļu ( par tiem nav nekāds brīnums) , gan Rietumu -bezatbildība, savtīgums, tiesiskais nihilisms utt.. Tikai vienā valstī Eiropā( teiksim ne eiropā bet Atlantijas Z viducī), beztabildīga elite un to balstoši investori( arī tuvredzīgi citu valstu nodokļumaksātāji) saņēma pēc nopelniem, pārējās elektorāts kārtējo reizi visus tos sumpurņus glāba, ar sekām pašu materiālajai labklājībai. Evolūcija cilvēku sabiedrībā attiecībās nenotiek, tas viss beigās var novest pie revolūcijas, jo tehnoloģijas un līdz ar to ekonomikas, ko tās iespaido, attīstas ne pa dienām, bet pa stundām, ja nebūs evolucionāru risinājumu ( par ko šaubos)cilvēku mijiedarbībā, būs kārtējā revolūcija ar visām tās sekām.
2
basta > WAT 31.05.2017. 16.57
to WAT
Brokas “ķemeru lietiņas” tika no čekistu daikta izzīstas, kad čekas apteksnēm vajadzēja netraucēti nokārtot gadsimta dīlu, Citadeles atdošanu par sviestmaizi, ko nevarētu teikt par Vienotības sugasbrāļa, Sergeja Potapova, kuram Maizītis nežēloja pielaidi, Gan Bei lietiņām.
0
Anonīms > WAT 01.06.2017. 21.39
par ko tad tu balsosi svētais mocekli ?
0
dzeris49 31.05.2017. 14.01
R.A. – mums att. uz seks minoritātēm un politiku viedokļi dažādi, bet, cik atceros, att. uz grāmatām kaut kur līdzīgi.
Tāpēc rekomendēju labāko pēdēja laika prozu, ko esmu lasījis, pareizāk sakot, klausījies, vismaz, manā uztverē , autore Donna Tartt http://kinozal.tv/details.php?id=1399220.
Klausījos krievu tulkojumā, jādomā, krievu valodu tu pārzini, kā audiogrāmatu, bet, ļoti labā tulkojumā un izpildījumā,iesaku nopumpēt un paklausīties,kaut vai braucot autiņā vai ja nenāk miegs.
1
rinķī apkārt > dzeris49 31.05.2017. 14.18
Paldies :)
0
rinķī apkārt 31.05.2017. 13.11
Demokrātiju dažkārt (sevišķi vēlēšanu kontekstā) var salīdzināt ar alkohola pudeli nenoturīga cilvēka rokās. Tikai nākošajā rītā pēc pamošanās pēkšņi saproti, ko savā trakumā esi iepriekšējā dienā savārijis, bet…tagad viss pa galam un neko saglābt vairs nav iespējams. :)
1
dzeris49 > rinķī apkārt 31.05.2017. 13.26
Taisni otrādi, taisni demokrātija ļauj savas kļūdas labot un nākamreiz nobalsot savādāk, toties to nav iespējams izdarīt autoritarā vai totalitarā valstī.
0
vvilums 31.05.2017. 11.35
Latvija IR arī iespējams visvairāk no ārpuses ietekmēta valsts. Ja jau ASV, Francijā, Somijā utt “putlera taustekļi” ne bez panākumiem šiverē, tad jau pie mums…, brīžam liekas daudz maz kontrolēts haoss. Par to arī jauniem vīriešiem vislielākā baža.
0
Absints 31.05.2017. 10.59
Paldies, Sanita!
Ir tāds teiciens-“ne pie kā tik ātri nepierod, kā pie ērtībām”..
Tas, ko mūsu vecāki ir izcīnījuši, nu liekas pašsaprotami, un mēs to nenovērtējam. Latvija IR viena no attīstītākajām valstīm pasaulē. Latvija IR viena no brīvākajām valstīm pasaulē. Latvija IR viena no zaļākajām valstīm pasaulē. Latvija IR viens no skaistākajām valstīm pasaulē.
Bet neapmierinātība ir normāla lieta. Citādi ieslīgsim stagnācijā, Neapmierinātība, lai ietu uz priekšu, bet ne noliegtu sasniegto… Neapmierinātība, lai atbrīvotos no tā, ko prātos iedzina okupācija- no divkosības, no nenovīdības. Būt neapmierinātam ir tikai normāli…
5
jurisml_inbox_lv > 31.05.2017. 11.33
neapmierināts,normāli , tas ir interesanti , es esmu neapmierināts ar valsts ceļiem jau 25 gadus ,laikam neesmu vienīgais, bet nekas ar to neapmierinātību uz priekšu tā ar neiet , mums ir lietas kuras stāv uz vietas , cerējām atgūstot brīiviibu no krievu okupācijas pietuvināties vecās eiropas valstu attistibas līmenim , nesākām jau savu atgūto brīvalsti attiistīt pec kaŗja , kā tas nācās darīt Vācijai pēc otrā pasaules kaŗja , kad ekonomika un infrastruktūra bija sagrauta pilnībā, vai 1970. gadā Vācija jau nebija 10 reiz tāalak tikusi kā esam tikuši mēs tagad pēc 25 gadiem, varbūt kautkas mainīsies pēc 50 gadiem , kad paldies dievam sen būsim stājušies taa kunga priekšā, tāpēc sesdien laikam būs jāiet uz vēlēšanām un jābalso par mazāko ļaunumu …
0
vvilums > 31.05.2017. 11.48
Eben..
Latvijā uz vienu strādājošo ir vislielākais ceļa garums visā vakareiropā ,cik man zināms, tā ka par to kvalitāti nevajadzētu ļoti sašust , lai gan korupcija noteikti arī tur dara savu ,pret ko jācīnās.
0
Absints > 31.05.2017. 12.07
uz Ebenemezers, Taisnība, tik vai tam Jūsu radiniekam, kas stāvēja čekista stobra priekšā, tad tas bija svarīgi?. Un vai tas, ka tagad uztraucamies par ceļiem, nevis par savu dzīvību, nav mūsu brīvības rādītājs? Un es pat domāju, ka okupācijas gados ceļi bija labākā stāvoklī, kā tagad, bet tāpēc tak negribam atpakaļ okupāciju…
Es neapgalvoju, ka viss ir kārtība, tieši otrādi, manuprāt, esmu viens no lielākajiem sistēmas kritiķiem, taču es, tāpat kā Uplejas kundze, uzskatu, ka ir jāspēj novērtēt sasniegtais.
0
uldis_rats > 31.05.2017. 13.58
Ja “par ceļiem” (izglītību, veselību u.c. “pakalpojumiem”, jeb to nekvalitāti, nepieejamību u.tml.) – tad tas, manuprāt, ir indikators no atsevišķa cilvēka dzīves ilguma raugoties diezgan lēnam, bet emocionāli sāpīgam procesam.
Var jau dzēst ugunsgrēkus – vienu gadu prioritāte izglītība, citu veselība, pēc tam ceļi… bet, manuprāt, pašreizējā dinamikā tas ir kā liet caurā spainī ūdeni.
1) vajadzīgas efektīvas reģionālās reformas – nu nevarēsim ilgstoši nodrošināt pakalpojumus pat esošā apjomā (nerunājot par to, ka vajag taču palielināt…) ar arvien sarūkošo nodokļu maksātāju daudzumu.
2) jādomā kā atbalstīt ģimenes, kā apturēt demogrāfisko bedri
Jo ātrāk, jo labāk un abos gadījumos nepieciešamas ir būtiskas izmaiņas, nevis “kosmētiskais remonts”
0
jurisml_inbox_lv > 31.05.2017. 15.59
Ķīpa kungam:jā , mani radinieki ir stāvējuši čekistu stobru galā , jo manas mātes māsas vīrs tika sodīts ar nāves sodu , kuru staļins pirms nolika ķelli apmainīja ar 25 gadu katorgu , kuru retajam izdevās pardzīvot , tāpat viens mātes brālis tika aizraidēts uz viņsauli no čekista lodes , par to ka stājies dienestā wērmahta armija brīvprātīgi , otram brālim 25 gadi zibirija , par to ka tika mobilizēts vācu armija , bet tēvs izpelnījas sodu nāvinieku bataljonā , par to ka iekļuva totālaas mobilizācijas sasrakstā 1945. gadā unkrita krievu gūstā , tāds mīlīt ir manu radurakstu oficiozs otrā pasaules kaŗja laikā
0
dzeris49 31.05.2017. 10.17
Taisni tā atbildība par saviem lēmumiem un savas dzīves atkarība no saviem lēmumiem jau biedē un nepatīk.
Jo brīvība nenozīmē bardaks, kā to mēģina pasniegt daudzi liberalās demokrātijas pretinieki (jo demokrātijas arī var būt dažādas, hrestomātiskos piemērus neminēšu, tos visi zina), brīvība nozīmē atbildību, viens bez otra ir nonsenss.
Ir daļa cilvēku, kas labprāt dzīvotu autoritarā vai pat totalitārā režīmā par zināmu labklājības līmeni, ko tiem nodrošinātu šis režīms.
Un tā tiešām ir katra individuāla izvēle, un šos cilvēkus par to vainot nevar.
3
+3
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@rinķī apkārt > dzeris49 31.05.2017. 13.07
Dzeris… brīvība nozīmē atbildību…+++ piekrītu, tikai jāprecizē -demokrātiskā sabiedrībā pret ko tad ir jāizjūt atbildība? Ja jau pāri visam ir personas indiviudālās brīvības, kuras ir pārākas pat par sabiedrības vairākuma viedokli? :)
0
dzeris49 > dzeris49 31.05.2017. 13.24
Kaut ko tu te jauc.
Liberalajā demokrātijā individualās brīvības nav nekādās pretrunās ar vairākuma viedokli.
Un vispār demokrātija no ohlokrātikjas atšķiras taisni ar to, ka pie demokrātijas tiek nodrošinātas arī mazākumu tiesības.
Kaut, es jau saprotu, kas tevi satrauc, tās ir tās seks. minoritāšu tiesības, kuras, pēc tavām domām, apdraud tevi pašu un vairākumu, kas arī ir klasiskā homofobija, jo īstenībā tas absolūti neko neapdraud.
0
dzeris49 > dzeris49 31.05.2017. 14.07
Nu nezinu, vai tas pārspīlētais politkorektums, kas jau pāraudzis par cenzūru, nav sen kļuvis par vārda brīvības noliegumu un lielāks demokrātijas apdraudējums nekā kāda cilvēka izteikumi.
JA visus, kam attieksme pret dažām lietām atšķiras no tavas attieksmes, kāds gatavs represēt lielākā vai mazākā mērā, tas ir galīgi garām, šis ceļš ir ceļš uz totalitāru valsti.
0