ASV aicina NATO valstis divu mēnešu laikā izstrādāt plānus aizsardzības izdevumu palielināšanai
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentāri (121)
simourg 03.04.2017. 05.13
Sāc finansēt algas, nodokļus, jaunos projektus un savu augošo biznesu jau šodien! http://www.cityfinances.lv
0
puika 02.04.2017. 18.16
Spēļmantiņa :)
Global Migration Flows
https://www.iom.int/world-migration
4
puika > puika 02.04.2017. 18.22
Inward migration to Saudi Arabia: 10,185,945.
In 2015, the immigrant population of Saudi Arabia was 32.29% of total resident population.
0
Es > puika 02.04.2017. 18.25
Aslābsti…
Tas neder kremlinu shēmā….
Vini dzen citu vagu…
0
puika > puika 02.04.2017. 19.15
Dzīt vagu vispār nav vērts, arī savu ;)
0
Baiba. > puika 02.04.2017. 21.13
>puika
Patīkams pārsteigums pēc ilgāka laika atgriežoties Latvijā un apmeklējot portālu, konstatēt, ka ar Jūsu aktīvu līdzdalību atsākusies saturīga un izzinoša diskusiju kultūra. Šodien ļoti nepieciešama precīza un noderīga informācija, žēl, ka to nespēj sniegt žurnālisti, kuriem tas ir tiešais pienākums.
Ar interesi sekošu Jūsu komentāriem.
0
puika 02.04.2017. 12.54
Kas meklē, tas atrod :)
Godīgi – vēl vakar nezināju, ka tas tā arī saucas “Maršala plāns Āfrikai”, vismaz neoficiāli.
http://www.politico.eu/article/europe-readies-its-marshall-plan-for-africa/
7
Es > puika 02.04.2017. 13.45
puika, labdien!
Āfrikai nav resusrsu izaugsmei. Rietumi “nosūc” izglītotos un darbaspējīgos… No zemes iegūstamie resursi ir valstīs ar autoritāriem režīmiem, kuri neļauj iegūtai vērtībai izslīdēt no savām un čomu kabatām un izdalīties plašāk… Eiropas investīciju ielāpi drīzāk strādā kā reklāmplakāts – EU laimes zeme.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_GDP_(nominal) Nevienā pat tuvu GDP PC Latvijai…
Tikai mans personīgs viedoklis ;)
0
puika > puika 02.04.2017. 15.02
Pirmkārt, nofiksējam, ka tāds plāns ir :)
Āfrika ir dažāda.
Otrais augstākais GDP PC no zemākā atšķiras 66 reizes.
Situācija nav arī statiska.
Ganas GDP PC no Lavijas atšķiras apmēram tāpat kā atšķirās Ķīnas no Latvijas pirms gadiem 50.
Un 10 gadu laikā ir pieaudzis par ~trešdaļu
0
Es > puika 02.04.2017. 15.10
puika,
bet izaugsmei vajag resursus… No Āfrikas resursu, kā rakstīju, “nosūc” rietumi…
0
puika > puika 02.04.2017. 16.32
>Valdis
Visu nenosūc. Kaut ko iesūc arī atpakaļ.
Pēc burbuļa pārplīšanas 2008. gadā daudzas kompānijas meklēja izdzīvošanu ārpus Rietumiem.
Ja tendence saglabāsies, būs līdzīgi kā Āzijā.
0
Es > puika 02.04.2017. 16.41
puika,
tendence nesaglabāsies… Tas bija pārejošs vājuma mirklis… ES svarīgi iekšēji -atbalstām, ārēji – turam saitē…
0
puika > puika 02.04.2017. 17.32
>Valdis
Ja runa par pašreizējo situāciju, tad jautājums kurš kuru tur saitē? :D
Tālāk jau pa reģioniem, Ziemelāfrika ir viens, Zemsahāras, jeb Melnā āfrika cits stāsts. Ķīnieši degunu nerauc – gan investē, gan paši brauc strādāt. Tas vairāk Āfrikas austrumu piekrastē. Ja negribas, lai Āfrikā dominē ķīnieši, tad kaut kas būs jādara :)
0
Es > puika 02.04.2017. 17.56
puika,
neko nedarīs… Tas maksā reālu naudu… Bet ķīnieši tikmēr pārņem telpu… Tas ir stāsts par visiem tiem, kuri lamā ES inciatīvas un bremzē investīcijas interešu telpā… Nožēlojamā kremlinu ietekme uz jaunās impērijas veidošanos…. Nožēlojamu, sīku ļaužu nespēja skatīt lietas plašā vērienā ;
P.S. Es sapratu (novērēju) “tur saitē”… Viss notiek….
*
0
lno 01.04.2017. 19.03
Lībijas ārlietu ministrs Mohamads Tahers Siala aicinājis Eiropas Savienību (ES) pārdomāt savu Vidusjūras operāciju “Sophia” pret cilvēku kontrabandistiem, jo tā iedrošina migrantus mēģināt veikt bīstamo braucienu pāri jūrai uz Eiropu.
Tagad jau daudz bēgļu arī no Bangladešas http://jauns.lv/raksts/arzemes/237390-libija-pazino-ka-es-pati-veicina-migrantu-dosanos-uz-eiropu
Pie visa, proms, vainīgs Tramps:):):)
5
Austras koks > lno 01.04.2017. 22.26
Par to imigrantu iedrošināšanu delfos jau ierakstīju komentāru:
“Protams, ka iedrošina riskēt imigrantus, ja tiem jānopeld laivā daži kilometri no Lībijas krastiem, kur tos savāc Eiropas valstu robežsardze un nevis izliek atpakaļ Lībijas krastā, bet aizved uz Itāliju. Kontrabadisti tagad to tik dara, kā iesūta jūrā bēgļus “pusdzīvās” laiviņās, kur tos pēc dažiem kilometriem savāc Eiropas kuģi un aizved tālāk uz Eiropu.
Faktiski ar šo operāciju Eiropa ir samazinājusi kontrbandistu izdevumus, jo vairs nevajag bēgļiem nodrošināt laivas, kas aizvilks līdz Vidusjūra otram krastam, pietiek tikai uz jebkāda plosta iestumt imigrantus jūrā, lai dažus kilometrus var nopeldēt. Rezultātā imigrantu kontrabandistiem lielāka peļņa un tos neviens nenoķer, bet iznīcināti tiek nevis kaut kādi nopietni kuģojamie aparāti, bet vecas laiveles.
Vai nu Eiropas atbildīgās amatpersonas ir pilnīgi muļķi, vai arī korumpanti, kas saņem daļu naudas no kontrabandistiem.”
Plus vēl viena lieta, ko atcerējos. Imigrantu savākšanu uz Itāliju nenormāli veicina arī NVO, jo ja es pareizi atceros skaitļus, Itālijas valdība ir piešķīrusi NVO “bēgļu” jautājumu risināšanai ap 3 miljardiem eiro. Nauda ta jānopelna. Nebūs “bēgļu”, nebūs naudas par to uzņemšanu, apkopšanu, pārvietošanu, apkopšanu utt.
Respektīvi, tas viss ir viens milzīgs kontrabandistu un “FUCKING WELKOMISTU” bizness.
0
puika > lno 01.04.2017. 22.40
Vai arī cits bizness…
Serraj asks EU for €800 million for anti-migrant support
https://www.libyaherald.com/2017/03/20/serraj-asks-eu-for-e800-million-of-anti-migrant-support/
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-italy-libya-idUSKBN16R1WP
0
west > lno 02.04.2017. 09.36
A.k.
Tavs komentārs Sorosa onkuļa apmaksātajai, jaunajai troļļu fabrikai ļoti nepatiks. Ar mīnusiem nobakstīs un uzrīdīs tos pāris, šeit ganībās iesūtītos. Gaidi :)
0
fretka > lno 02.04.2017. 10.14
A.K. komentārā teikto apstiprina FRONTEX (Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras) jaunākā risku analīze
http://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/Annual_Risk_Analysis_2017.pdf
Jo īpaši nodaļa
6.1. Long-range coast guarding operations in the Central Mediterranean
“Apparently, all parties involved in SAR operations in the Central Mediterranean unintentionally help criminals achieve their objectives at minimum cost, strengthen their business model by increasing the chances of success. Migrants and refugees – encouraged by the stories of those who had successfully made it in the past – attempt the dangerous crossing since they are aware of and rely on humanitarian assistance to reach the EU.”
Austrijas ārlietu ministrs Sebastjans Kurcs to visu apzīmē vēl skaidrāk – par “nevalstisko organizāciju vājprātu”
“Der NGO-Wahnsinn muss beendet werden”
http://diepresse.com/home/ausland/eu/5189256/Kurz_Der-NGOWahnsinn-muss-beendet-werden
0
Es > lno 02.04.2017. 13.49
Kremlinu triplets :) Kurš no jums alkst “piekabīti”? ;)
0
lno 01.04.2017. 18.53
Svarīgi! No 3. aprīļa Vienotības biroja telpās tiek rīkoti kursi RU tanku bučošanā. Ieeja bez maksas visiem interesentiem!
0
Austras koks 01.04.2017. 16.05
zanEi, Valdim, puikam – jums pie reizes ne tikai ASV jānosoda par izteikumiem, bet arī Rinkevičs – Rinkēvičs mudina Eiropas valstis palielināt aizsardzības izdevumus – http://m.delfi.lv/latvija/article.php?id=48689491
9
zanE. > Austras koks 01.04.2017. 16.34
….Robīt…pirms raksti, mēģini saprast, ko vēlies pateikt…:)
…neviens šeit, ne arī Eiropā neapšauba izdevumu palielināšanu aizsardzības budžetam, tomēr nevajag aizmirst, ka šodien nav 2024.gads…NATO valstis savas saistības pakāpeniski pilda, bet Trampa untumi, lai paliek trampistu sirdsmiera nodrošināšanai, viņa priekšvēlēšanu solījumu gaisotnē…divas smagas izgāšanās Tramps ir piedzīvojis, tagad “sejs” jāmēģina glābt ar ultimātiem NATO sabiedrotajiem…
…ar lasīšanu, kā redzams – Tev vien nepietiek, centies pieslēgt arī prātu…lai Tev izdodas!…
0
Es > Austras koks 01.04.2017. 16.34
Klau, Koks! Kur es kaut ko esmu nosodījis, ko USA ir iztekušies? Tāda tukša grabēšana…?
“Uzbraukt” Valdim dod plusiņus? ;)
0
rinķī apkārt > Austras koks 01.04.2017. 16.51
zanE. Tu jau divas dienas kā mantru piesauc 2024. gadu kā termiņu līdz kuram visām NATO dalībvalstīm ir jāsāk maksāt savus 2% no IKP aizsardzībai. Tu runā par šo datumu tik konkrēti, itkā ar to būtu datēts kāda ļoti strikti pieņemts visu NATO valstu kopējs lēmums, bet :)
Vakardienas ziņās lasu:
“…Piektdien, 31.martā, Stoltenbergs pavēstīja, ka valstīm līdz maijam būs jāizstrādā aizsardzības ieguldījumu plāns. NATO prasība – visas dalībvalstis 2% no IKP atvēl savam aizsardzības budžetam. Pagaidām to īsteno tikai piecas. Latvija ir ļoti tuvu šim mērķim un gatavojas to sasniegt 2018. gadā, līdz ar to no Latvijas, kā pirms īsa brīža sacīja ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs, šādu plānu negaida. ”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/nato-dalibvalstim-bus-japlano-ka-sasniegt-2-no-ikp-aizsardzibai.a230670/
Tad kuram ir taisnība – Tev, kad Tu saki ka plāns jau ir, vai Stoltenbergam, kurš saka, ka šāds plāns tām valstīm, kurām šāda plāna nav, tas vēl tikai jāraksta? :) Un arī 2024. gadu NATO ģenerālsekretārs nav pieminējis :)
0
puika > Austras koks 01.04.2017. 17.07
>riņķī apkārt
NATO oficiālā lapa derēs?
Needless to say, modernising our defence capabilities across the board requires investment – and all NATO countries understand this. At the Wales Summit, we agreed to stop the cuts in defence spending and to start spending more, with a goal of spending 2% of GDP on defence by 2024.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_134541.htm?selectedLocale=en
NATO Wales Summit 2014
http://www.nato.int/cps/en/natohq/events_112136.htm
0
puika > Austras koks 01.04.2017. 17.16
Stoltenberga teikatais Minhenē. Atslēgvārds ir “dekāde”:
Secretary General Jens Stoltenberg: So my focus is now on what can we do to make sure that we implement what we have promised, that we deliver on what we promised all together back in 2014. And this is not about the US forcing Europe to increase defence spending. This is about actually all 28 Allies including 26 European Allies sitting around the same table back in 2014 and agreeing that, taking into account a more dangerous world, a more demanding security environment, we have to invest more in defence. So, I think it’s important to understand that it is in the interest of Europe to invest more in defence and the good thing is that even if there is a long way to go and even if today only 5 nations that meet the 2% target, actually we have started to move. In 2014 we decided 3 things: we decided to stop the cuts, then gradually increase defence spending and then move towards2% within a decade. In 2015 we stopped the cuts, 2015 was the first year in many years we didn’t have cuts in defence spending across Europe and Canada. Then in 2016 we had a significant increase of 10 billion dollars or close to 4% in real terms. So actually after just two years we have made two important steps: stop the cuts and started a significant increase. We have a long way to go, there is much more to do but I’m encouraged by the fact that we have started to move in the right direction. So my focus is on how can we make sure that this is something we will continue and I’m confident because I see a very strong will in the European capitals and in the US and Canada that we should do this together.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_141632.htm?selectedLocale=en
0
rinķī apkārt > Austras koks 01.04.2017. 17.28
puika Paldies, tagad tikai ir jāsagaida maijs :) Domāju, ka šis 2024. gads tiks koriģēts.. Tas, ka Tramps sāk Eiropai piestādīt rēķinus, jo amerikāņiem ir apnicis uzturēt Eiropu, tas ir tikai normāli, bet teksts, kuru Tu iekopēji, kā jau tāda tipa dokumenti, diplomātu valodā rakstīts :)
0
puika > Austras koks 01.04.2017. 17.34
>riņķī apkārt
Varbūt.
Bet nevajag domāt, ka visi ASV tēriņi ir Eiropas aizsardzībai. ASV savu klātbūtni Eiropā pa šo pašu laiku ir krietni samazinājušas.
0
puika > Austras koks 01.04.2017. 17.41
Pareizāk sakot samazināja pirms Krimnaš. Tagad daļa atgriežas.
Piemēram 2012. gadā
US to withdraw two Europe combat brigades
http://www.bbc.com/news/16543456
0
puika > Austras koks 01.04.2017. 20.54
Funding NATO
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
0
puika 01.04.2017. 11.03
Minhenes vienošanās kā Rietumu megafeils ir PSRS pozīcija.
Čehi tur arī nebija gluži balti un pūkaini. Sudeti bija strīdīga situācija, kur abi labi. Nebija īsti tur pareizo, dēļ kuriem sākt karu.
Bija arī pacifisms.
Angļu un franču spēki izmētāti pa kolonijām.
Japānas ambīcijas Āzijā.
13
Es > puika 01.04.2017. 11.07
Ko tieši tu domāji ar “nebija balti un pūkaini”? Kādi strīdi par Sudetiju? Pēc Vilsona doktrīnas, tu domā?
Tad jau var attaisnot 1939/09/01 ar Tēšinas apgabala anektēšanu…
Jeb, tikai vēlies norādīt, ka nekas nav tik vienkārši un melbalti?
0
puika > puika 01.04.2017. 11.17
Teiksim tā, robežstrīdi par Sudetiem un Tšetinu pēc WWI netika atrisināti sarunu ceļā.
0
Es > puika 01.04.2017. 11.20
Pēc Kompjeņas pamiera bija pārlieku daudz naida un asiņu, lai notiktu kādas piekāpšanās zaudētājiem par teritorijas pieaugumu. Kaut tās pašas D-tiroles lieta… Tēšinas tēmu vai tad cilāja pēc WWI?
0
puika > puika 01.04.2017. 11.38
Tšetinā čehi iegāja brīdī, kad poļi dzina prom Sarkanos.
Poļi palīdzēja atbrīvot Latgali no Sarkanajiem, pa to laiku čehi pārtrauc sarunas ar poļiem un nokož kumosiņu. :D
Un mūsu pozīcija tad ir kur?
Negribas līst detaļās. Nav aktuālākā tēma.
0
Es > puika 01.04.2017. 11.45
puika,
Taisnību sakot, negribās gan. Un nav arī vairs aktuāla, jo PL un CZ šo tēmu no dienaskārtības jau zināmu laiku kā noņēmuši…
Man svarīgāks šķiet šis brīdis. Trumpa vēlme panākt, lai arī sabiedrotie bruņojas karam nākotnē. Eiropas nevēlēšanās bruņoties. Tāda kā neitralitēs politika pret Ķīnu… Sarežģītā spēle kā noturēt krieviju pa gabalu no Ķīnas…
0
puika > puika 01.04.2017. 12.26
Var izdarīt tikai kaut kādus pieņēmumus.
Paša Trampa pozīcija ir vienkārša – par jumtu ir jāmaksā. ASV militārais atbalsts pret ASV izdevīgākiem tirdzniecības noteikumiem. Tas ir darījums :D
ASV bez Eiropas ir arī citi sabiedrotie.
Vidējos austrumos nav apmierināti ar Irānas ietekmes pieaugumu reģionā. Ja Obama gāja uz jaunu balansu ar lielāku Irānas lomu, tad ar Trampu varbūt var pārspelēt partiju savādāk.
Eiropa negrib saraut saites ar ASV, bet negrib arī iesaistīties ASV un citu ASV sabiedroto pasākumos.
Eiropai no tā visa tikai galvassāpes. Eiropai šobrīd slikts miers, labāks par labu karu.
Tikai versija :)
0
Es > puika 01.04.2017. 14.29
puika,
Nez, vai tikai ar tirdzniecības… Tur nemaz tik vienkārši nebūtu vienoties ar jebko par jebko (rusicismi)… Drīzāk, no Kapitolija nākušas idejas par gatavošanos lielam pārreģionālam konfliktam. Sabiedorto mobilizācija. Skatāmies diplomātiskos manevrus. Aktīvākais ASV reģions – Austrumāzija (japāna d-Koreja)…
Eiropa tik tiešām nogurusi no ASV avantūrām un vēlas “izkāpt no vilciena”… Bet, princips USA in USSR out ir spēkā joprojām. Varētu mēģināt kombinēt kaut ko ar REiropa cita līnija pret USA un AEiropa cita…. ES šobrīd tiešām izbauda slikta miera saldo augli ar zemām energoresursu cenām un zemiem banku procentiem pie rūcošas EUR print mašīnas….
Tikai versija… ;)
0
puika > puika 01.04.2017. 15.06
>Valdis
Japānā un D-Korejā ir ASV bāzes. Satraukušās par Ķīnas ekspansiju tur vairāk ir tādas kā Vjetnama, Malaizija uc.
Strīds ir par robežām Dievidķīnas jūrā. Par karu nav runa, manuprāt. Runa ir par Ķīnas piebremzēšanu.
Bet par tirdzniecību tur, manuprāt, ASV nav apmierinātas, ka Ķīna, arī Japāna devalvē savas valūtas pret dolāru, lai padarītu savu eksportu konkurētspējīgāku salīdzinot ar ASV.
Un vēl Z-Koreja
0
Es > puika 01.04.2017. 15.10
puika,
Par Ķīnu tur visi ir satraukušies. Es piedāvāju pasekot ASV diploma’tijas virzieniem, lai ieraudzītu faktiskas spēles laukuma robežas. Dienvidķīnas jūra ir tikai trigers.
Bet, par devalvācijām runājot – dārgs $ – lēta nafta un otrādi… Spēle ir sarežģīta… Šobrīd, manuprāt, Tr ir zilonis trauku veikalā. Visas cerības uz svītu… Bet, sīks provinciālisms ir skatīt visu caur Zilupes prizmu…
Tikai viedoklis :)
0
pirozkovs > puika 01.04.2017. 15.35
valdis un puika 2 zābaki uz 1 kāju:)
0
puika > puika 01.04.2017. 15.36
Divi labie uz vienu kreiso? :)
0
Es > puika 01.04.2017. 15.55
lno
klātbūtne “kreisumu” neminēsim… Psiho-trigeris ;)
0
Es > puika 01.04.2017. 16.04
puika,
USA drīzumā kļūs par pasaules lielāko naftas un tās produktu ieguves valsti. NY MEX uzvarēs BRENT un Urals Crude… Kapitāli, kas grozījās tuvajos un vidējos austrumos ienāks atkal USA…
Nez, briti “ierīs” bijušas kolonijas pasviesto glābšanas riņķi vārgulim (jaunu tirdzn. līgumu ar USA)? Pazemojums, tak!
0
Es 01.04.2017. 10.49
puika,
Lasot nac. viedokļus, atceros mūsu diskusiju par ierobežoto un aprobežoto. Aprobežotības krāšņā manifestācija aiz kokiem mežu neredzot… Sīks, lokāls, provinciāls skatījums…
3
puika > Es 01.04.2017. 11.10
>Valdis
Nu jā, vajag pavadīt laiku lasot Trampa un viņa tuvāko padomnieku ģeopolitiskās nostādnes, lai saprastu Trampa prioritātes.
To nevar izlasīt ne latviešu, ne krievu presē :)
0
Es > Es 01.04.2017. 11.14
puika,
tieši tāpēc es mulsu par izstāšnos no TPP rīkošanas. Atdot Li Kecjanam spēles laukumu un iniciatīvu… Kaut kādas haotiskas darbības…
0
puika > Es 01.04.2017. 14.36
Tās diskusijas sakarā –
katrs pats var pamēģināt uztaisīt plānu kā iztērēt teiksim 100 miljonus līdz gada beigām.
Cik laika vajadzīgs jaunas militārās vienības izveidošanai – apbruņošanai, bāzes izveidei, mācībām utt.?
Tas nav tik vienkārši kā izskatās. :)
0
lno 01.04.2017. 10.49
Savādi, ka rakstā nav minēti ASV aicinājumi apsvērt iespējamos NATO pretsoļus Krievijas agresijai Ukrainā un Tilersona uzsvars uz Austrumeiropas valstu viedokļa īpašo nozīmi?:) http://www.svoboda.org/a/28402112.html
0
rinķī apkārt 01.04.2017. 09.58
Pārlaidu acis komentāriem un atkal ir jāatceras krievu parupjais, bet trāpīgais sakāmvārds – и хочется и колется..:)
Laipojam apkārt, un cenšamies kaut ko gudru uzrakstīt par pavisam vienkāršu un skaidru situāciju. Proti -Россия поднялась с колен (vismaz tā viņi paši domā:) un tagad izvirza sev nākošo mērķi – piespiest pasauli sevi godāt kā – Держава Русь.
Kāda jēga šādā situācijā ir meklēt kaut kādas analoģijas vēsturē uc “asināt prātu”?
Situācija ir skaidrāka par skaidru – krievi kārtējo reizi ir uzsākuši auksto karu, jautājums – kā demokrātiskās pasaules varenie uz šādu izaicinājumu reaģēs? Pielieksies viņu priekšā, jeb pieņems izaicinājumu? Trešā varianta nav. Visa debate :)
Par mazajiem, piemēram, par Latviju, paldies Dievam, ka Saeims saprot situācijas nopietnību un signalizē Trampam, ka Latvija maksās jau ar nākošo gadu un tāpēc cer uz ASV aizsardzību, citu nopietnu sabiedroto jau mums nav.
1
lno > rinķī apkārt 01.04.2017. 10.01
rinķī apkārt. Tā tas ir bijis un tā arī būs, kamēr ruSS nesabruks. Jautājums, vai ķīnieši būs labāki:)
0
vitalisvita 01.04.2017. 09.09
Šķiet, ka Valda atgādinājums (Valdis puika + zanE, labrīt!) ir pat ļoti trāpīgs un atkārtošanas vērts:
“…No vēstures raugoties, kas izraisīja Minhenes vienošanos ar Hitleru? …vienojās par to, ka Vācija varēs anektēt jaunas teritorijas… Vienošanos izraisija tas, ka rietumvalstis nebija veikušas armiju pārapbruņošanu laikā, kad Vācija to bija darījusi.”
Domāju, ka situācija ir analoģiska,- vien Vācijas vietā šoreiz ir Krievija.
Un kāda vairs jēga tiem NATO “aizsardzībai nepieciešamajiem” bruņojuma 2 procentiem 2024. gadā, ja Krievija ir gatava karam jau šoruden…?
Un ko tad nepareizu saka amerikāņu Trumps…? Viņš saka, ka visiem jāsagatavo vismaz rīcības plāni 2 mēnešu laikā!
1
Es > vitalisvita 01.04.2017. 09.17
Nē, vitlaisvita!
Krievija nav līdzvērtīgs pretinieks ASV un NATO kopumā. Patiesībā, cik es to saprotu, runa ir par Ķīnu… Tāpēc tik negribīga ES reakcija uz ASV 2% spiedienu.
0
lno 01.04.2017. 08.29
puika. ..Eiropai jābūt drošai un arī mazāk atkarīgai no ASV…
_________________________
Interesanti, kā Eiropa bez ASV var būt droša? Ko tik ES komisijas fantāzijās saklausījušies neizdomās? Migrācija lēnām beigsies, jo Irānā mazinās dzimstība, ES bruņošanās izdevumi nav jāpalielina, jo RU rītdien vēl neuzbruks…
3
Es > lno 01.04.2017. 08.33
Labrīt!
Mīnuss principā, bet iebilst bail… ;) Viss notiek ;)
0
puika > lno 01.04.2017. 10.31
>lno
Šodien mums ir cita politiskā karte kā bija 1939. vai 1946. gadā.
Nav PSRS, nav Varšavas pakta.
ES kopējie militārie izdevumi šobrīd ir apmēram 3-4 reizes lielāki par Krievijas. Risks pieaug, ja spēki un uzmanība ir jāsadala starp vairākiem reģioniem. Kamēr tas nenotiek, Krievija nav tik liels drauds.
Varam to saukt par Junkera pozīciju. :)
Tur ir sava loģika – nepietiek karu uzvarēt, karu vajag arī pabeigt. Šobrīd ir divi vai trīs uzvarēti, bet nepabeigti kari – Afganistāna, Irāka, Libāna. WWII pabeigšana Rietumeiropā ir Maršala plāns. Tas tā lielos vicienos.
0
puika > lno 02.04.2017. 00.58
Lībija
0
puika 01.04.2017. 00.08
Kopumā šķiet, ka ASV neuzskata Krieviju par tūlītēju draudu, bet labprāt gribētu atbrīvot rokas lielākai ASV klātbūtnei Vidējos austrumos un Āzijas dienvidaustrumos.
Manuprāt, tas ASV mesidžs nav gluži jāuztver kā apliecinājums ļoti nopietniem draudiem no Krievijas puses jau rītdien.
Par to, ka Eiropai jābūt drošai un arī mazāk atkarīgai no ASV, var tikai piekrist. :)
0
puika 31.03.2017. 21.29
Patiesībā sajūta, ka LETAI jāceļ kvalifikācija, kas šķiet nepietiekama, lai ziņotu par diplomātu sarunām. Ar tik retām apcirptām ziņām un ne visai korektiem virsrakstiem pazūd konteksts.
rinķi apkart jau pamanīja politiķu dažādos izteikumus, bet
1. Merkele oriģinālā teica, ka Vācijai būs jāpalielina militārie izdevumi 2% apmērā no IKP līdz 2024. gadam. Iepriekš Minhenē viņa teica, ka Vācija to darīs, bet vadoties pēc plāna nesasteidzot.
2. Zigmāru Gabrielu Reiters citē mazliet vairāk “The United States will realize it is better to talk about better spending instead of more spending”. Vācija grib panākt, lai militārajos izdevumos ieskaita arī kādus humanitāros. Stoltenbergs atbild, ka tā nebūs, bet Vācija virzās pareizā virzienā.
3. Tiek plānots NATO sammits ar Trampa piedalīšanos 25. maijā.
“As President Trump has made clear, it is no longer sustainable for the U.S. to maintain a disproportionate share of NATO’s defense expenditures,” Tillerson said. “Allies must increase defense spending to meet their commitments.”
Manuprāt, gan Tillerson, gan Matis, gan Penss paši ir reālistiskāki un zina par 2014. gada vienošanos, bet viņiem mājās ir Boss, kuram vajadzīga sava deva mēdiju ziņu.
PS. Par Grieķiju. Procentuāli viņiem ir tas rādītājs, bet reālos skaitļos izdevumi samazināti uz pusi. Dēļ viņu ekonomiskās krīzes. Drošībai nedrīkst aizmirst arī par ekonomiku.
26
puika > puika 31.03.2017. 21.38
Tramps grib Sienu, grib lielus militāros izdevumus, bet nākamgad ir starpvēlēšanas. Paskatīsimies vai Kongress pašam spārnus neapcirps, jo Trampa plānā ir apcirpt rindu sociālo un vides programmu.
0
puika > puika 31.03.2017. 22.11
12. aprīlī plānota Stoltenbega tikšanās ar Trampu Baltajā namā.
Trump to attend NATO summit in Brussels May 25
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-nato-idUSKBN16T07W
0
puika > puika 31.03.2017. 23.58
Naudu notērēt var ātri, bet reālai aizsardzības stiprināšanai vajag saprast, kur un kā to labāk ieguldīt un tad attiecīgi rīkoties. Citus avotus lasot, ir skaidrāks, ka uzbrauciens vairāk ir par dažu valstu kavēšanos ar rīcības plānu izstrādi, mazāk prasība palielināt izdevumus tūlīt un tagad līdz 2% līmenim.
Tūlīt atbrauks revizors un vajag vismaz kaut ko parādīt. Džeki saņemieties!
0
Es > puika 01.04.2017. 07.28
puika + zanE, labrīt!
Es mazliet jums iebildīšu… No vēstures raugoties, kas izraisīja Minhenes vienošanos ar Hitleru? Vienojās valstis, kuras 20 gadus iepriekš bija uzvarējušas Vaciju karā, vienojās par to, ka Vācija varēs anektēt jaunas teritorijas… Vienošanos izraisija tas, ka rietumvalstis nebija veikušas armiju pārapbruņošanu laikā, kad Vācija to bija darījusi. Visi saprata, ka tuvojas karš. Bija vajadzīgs laiks, lai tam sagatavotos un arī nauda… Tas bija iemesls, kāpēc, piem. Latvija savām armijas vajadzībām neko nevarēja nopirkt rietumos. Tikai no psrs, bet ar nepilnīgu piegādi…
ASV gatavojas lielam karam un grib lai sabiedrotie tam būtu gatavi. Sabiedrotie lielam karam gatavoties nealkst. Un tagad jautājums, ar ko būtu gaidāms šis nākotnes lielais karš?
Šo gatavošanos nākotnes karam es nesaistu ar trumpi. Es domāju, ka tam klaunam galvā ir tikai viena doma, kā saglabāt varu… Bet šī doma nāk no dziļākiem republikāņu slāņiem, no Kapitolija ēkas, manuprāt….
0
lno > puika 01.04.2017. 08.57
Valdis. ASV gatavojās karam? Lai dieviņš nogrābstās:) ASV valdīja pacifisms. Nebūtu uzbrukuma Pirlharborai, Rūzveltam būtu grūti iesaist ASV karā, jo ASV nekā neieguva no 1. pasaules kara.
0
Es > puika 01.04.2017. 09.02
*
ASV ieguvumi no WWI ir ekonomikas bums un lielvaras statuss. Šeit par to vairāk http://eh.net/encyclopedia/u-s-economy-in-world-war-i/
Pirms emociju šļaksta remarkā, iekodiet šņukdrāniņas stūrīti starp zobiem un noskaitiet līdz 10… ;)
P.S. Es Jūs vadu, ja nepamanījāt, nosakot Jūsu rīcības paternu… ;)
0
lno > puika 01.04.2017. 09.08
Valdis. Tas par 20./30. gadu ekonomisko krīzi?:) Zvaigznīte pie vārda nozīmē paaugstinājumu troļļu komandā?:):):)
0
Es > puika 01.04.2017. 09.12
lno,
atvēliet, lūdzu, sev laiku manis dotās saites izlasīšanai, pirms te blieziet ārā “sviesta bumbiņas”… ;) Izlasiet par ASV ekonomikas (rūpniecības) pieaugumu 1914-1918
* ;)
0
lno > puika 01.04.2017. 09.22
Valdis. Nu kā tad ir, zvaigznīte nozīmē Valdis Nr.2, kurš oponentiem piedēvā dažādas fizioloģiskas riebeklības atšķirībā no Valdis Nr 1, kurš ļoti pieklājīgs, visus uzrunā uz Jūs vai tomēr paaugstinājums?:)
0
Es > puika 01.04.2017. 09.30
Jūs, lno,
pieturaties pie principa, ka jāpatur pēdējais vārds un tas var būt arī ad hominem, ja argumentācija izsīkusi…
Tagad, aiz šī, ielieciet, lno, vēl kādu savu līdzīgu remarku, un lieta būs darīta ;) *
0
lno > puika 01.04.2017. 09.58
Valdis. Lai gan ASV bija galvenā 1. pasaules kara uzvarētāja, V. Vilsona 14. punkti Parīzes miera konferencē netika pieņemti, panāktais kompromiss neapmierināja nevienu un ASV tobrīd mierlīgumu neparakstīja, tomēr arī Latvija ieguva neatkarību, pateicoties Vilsona priekšlikumu ideālismam. Ja Francija un Anglija būtu piekritušas Vilsonam saudzēt Vāciiju, iespējams Eiropas vēsture būtu citāda…
0
lno > puika 01.04.2017. 10.04
Valdis. Kāds pēdējais vārds, tikai pajautāju…Gribas zināt, kā jums tās lietas troļļu komandā notiek:)
0
Es > puika 01.04.2017. 10.50
* ;)
klusais izstāstīs….
0
west > puika 01.04.2017. 11.44
Ino
Šie laikam ir no to “pareizo” troļļu fabrikas. No tiem, kuri cīnīšoties ar moskaļu troļļiem, dodot ” pareizo un pārbaudīto ” informāciju. Piemēram, no “demokrātu” CNN un viņu preses. Karot pret nelabu smaku ar vēl nelabāku, esot ļoti efektīvi.
0
Es > puika 01.04.2017. 11.49
west, Latvijas nīdēj,
Iedodiet kaut vienu saiti, kur esmu atsaucies uz CNN! Es to vietu, kur Jūs paziņojat, ka nīstat Latviju varu te uzreiz ielikt. Interesants eksemplārs esat ;)
0
lno > puika 01.04.2017. 11.51
west. Jā, eksemplārs interesants:)
0
puika > puika 01.04.2017. 13.29
Fake News! Ok, paskatamies alternatīvos.
Pirmsvēlēšanu periodā starp Trampa atbalstītājiem sociālajos medijos visvairāk izplatītās ziņas bija no Infowars.
Te viens pirmsvēlēšanu klipiņš paraugam.
https://www.youtube.com/watch?v=oy43yskCyLQ
0
puika > puika 01.04.2017. 13.30
Un šis komentārs ar copy-paste atkārtojas Infowars komentāros:
Ok this is the attack plan by the NWO+Globalist,..that are not excepting that they have been defeated by the silent people out-there!
The EU has just passed a resolution to “..combat Russia’s propaganda” ! Obviously Russia exposes the NWO+Globalist plans and cover-ups with their Media like RT !
So get ready that they will try to do it in the US too!
They are trying to gag free speech and alternative media with the pretext of “fake News” and only allow their brainwashing narrative in their media in an attempt to stay in power with it !
It will never work because people don’t inform themselves from newspapers or TV anymore but they use Facebook Twitter etc and no law can be passed to control what people choose to read !
Game over for the NWO+Globalist !
You are going down you bastards ..!
A border cannot be left open because it is an open invitation to terrorists like ISIS ..in the same way ISIS can hide in the wave of refugees going to the EU by boat or on foot !
The EU is building the information Wall to shield it from real News !
0
Es > puika 01.04.2017. 16.24
west
joprojām meklē (4.5 stundas), kur es atsaucos uz CNN ;))))
0
west > puika 02.04.2017. 09.49
Ino.
Nebaro taču tos troļļus ar atbildēm. Viņiem tās nemaz neinteresē. Vislabākais veids troļļu padzīšanai ir pilnīga izolēšana. Tas darbojas :)
0
lno > puika 02.04.2017. 14.21
west. Taisnība, bet to troļļu šeit jau aavairojies tik daudz, ka nav vairs ar ko parunāt:)
0
Es > puika 02.04.2017. 15.00
lno,
parunā ar pirozkovs…;)))
0
Es > puika 02.04.2017. 15.06
west,
Tas kas pazūd, esat jūs – kremlini… Aldis prom, robotrons prom, Andrejs prom, gotinjteevs prom… Saites pie remarkām… Tulkojumi ar kontroli, edge-indran tūdaļ “bilžu grāmats izbeigsies”…dažs rupjības neraksta… Jūsu Latvijas nīdēju troļļu pasaule IRā ir sabrukusi :))))) 2 mēneši darba…. Kremlinu fabrikas gals… ;))))
0
puika > puika 02.04.2017. 16.26
>lno
Vai tas nebiji Tu, kas komentāros sauca pēc puikas un zanEs? Nebija ar ko parunāt?
Patiesībā taču patīk pagrūstīties, vai ne?
Labāk gan bariņā.
0
Es > puika 02.04.2017. 16.39
puika,
bet citā spēles laukaumā.. Bez rupjībām un ar atbildību par to, ko publicē, vai ne ;)?
0
puika > puika 02.04.2017. 17.53
>Valdis
Protams. :)
0
puika 31.03.2017. 20.01
Labs! Nevis plānus aizsardzības stiprināšanai, bet plānus aizsardzības izdevumu palielināšanai.
Tur nav jādomā divus mēnešus – pielikt visiem pie algas plus lieku zeķu pāri un lieta darīta.
Tāda sajūta, ka ASV noliktavās kaut kam beidzas derīguma termiņš :D
5
rinķī apkārt > puika 31.03.2017. 21.12
puika Labs! Nevis plānus aizsardzības stiprināšanai, bet plānus aizsardzības izdevumu palielināšanai. +++ Un, kur šeit ir pretruna – aizsardzības stiprināšana un izdevumu palielināšana? :)
0
zanE. > puika 31.03.2017. 21.14
…neatceries, cik miljardus Tramps bija sacerējies sagrūst ASV militārajā budžetā?…lai gan visiem uzreiz bija skaidrs, ka Kongress to neapstiprinās…bet smuki izklausījās… :)
0
puika > puika 31.03.2017. 21.32
>riņķī apkārt
Es ironizēju arī par žurnālistiem :)
0
puika > puika 31.03.2017. 21.41
>zanE
54 laikam. Par 18 vairāk kā bija ieskicēts jau Obamas laikā plānotājā palielinājumā.
0
vvilums > puika 01.04.2017. 11.56
Žēl, ka nevaru pievienoties jūsu interesantai diskusijai, bet Zane, pieļauju , ka neapzināti, taču tu pūt “troļļu stabulē”.
0
west 31.03.2017. 19.54
Amerikāņu jaunievēlētie nelieši ! Grib, lai pilda to, ko paši europieši solījuši ! Un pat pēckara iebiedētajai, bet nu jau visas naudas regulētājai Vācijai tas esot jādara ? Cūcība !
Katram “demokrātam” taču ir skaidrs, ka Tramps ir Putina spiegs. To mums ik dienas taču stāsta Latvijas masu debilizācijas līdzekļi ar europas korespondentiem priekšā un karlīnēm pakaļā.
0
J.Biotops 31.03.2017. 19.37
Tas Tramps gan ir viens maita – prasa pildīt līgumu. Un nevis „varbūt rīt” vai labvēlīgā gadījumā aizparīt”, bet te un tagad.
Kad NATO dibināja, rietumeiropiešiem bikšeles bija miklas no tuvajiem krievu tankiem. Tā sauktā „Zāpadnaja grupa voisk” bez traucējošās amerikānu agresoru klātbūtnes varēja īsā brīdī aizsniegt ne tikai Briseli un Bonnu, bet arī Parīzi. Pat lielās bumbas nebūtu jāmētā, kaut krievs nekad nav ticami slēpis, ka uz to gatavs. Tad pat daļa mēreni kreiso šņukstēja – onkul Sem, pasēdi te ilgāk, mums vieniem tumsā bail, sarkans zvērs aiz loga.
Tagad tāda Beļģija un Luksmeburga varētu vispār neko netērēt – neviens viņus neapdraud un aizsniegt nevar. Tāpat kā diženo Franciju, tikai tai vajag pa laikam uzturēt frankofoniju vietām Āfrikā – tur bez bruņojuma nu nekādi.
Eiropā reāli apdraudētas ir tikai valstis, kam laime atrasties tiešā Krievijas tuvumā, pat Zviedrija apjēgusi, kas gaidāms Gotlandē, kad lācis satrakosies. Nupat franču prezidenta kandidātu debatēs gāja valā – mēs, brīvību mīlošie, taču nejauksimies, kad kādiem pribaltiem radīsies problēmas ar Krieviju, viņiem taču tādas nebeidzas jau 1000 gadu. No sociķu enģelīša Gabriela ko citu gaidīt būtu naivi – BRD galvaspilsētā taču krievu armijas vairs nav.
Jāpriecājas, ka rietumu politikā vēl saglabājušies daži, kuri saprot, ka no būra izkļuvis lācis neapstāsies tur, kur rietumu pacifisti palūgs. Ja uzvarēs murgi par Eiropu no Liabonas līdz Vlaģīvastōkai un Krieviju kā pretsvaru amerikānu agresijai, tad Francijai nekas daudz nenotiks, bet no mums nekas daudz pāri nepaliks.
Pašiem jāpilda uzņemtās saistības godprātīgi, nevis kā dažu uz celtniecību, otkatiem un zirgkopību kāru „aizsardzības” ministru laikā.
11
lno > J.Biotops 31.03.2017. 19.40
Biotops. Labs!
0
Es > J.Biotops 01.04.2017. 07.42
Biotop, labrīt!
Daži fakti:
NATO dibina 1949/04/04, bet psrs Semipalatinskā izmēģina NUKI 1949/08/29
Čērčila Fultonas runa https://lv.wikipedia.org/wiki/Vinstons_%C4%8C%C4%93r%C4%8Dils par Dzelzs priekškaru 1946/03/05 ir pirmais signāls ar tam sekojošo Berlīnes krīzi http://tipings.com/lv/pages/128885 1948.g Līdz tam visi ir sabiedrotie, kas uzvarēja WWII…
Jūsu dzejiskās variācijas par gluži racionālā moto “Russians out, Americans in” tēmu norāda, ka vāji orientējaties vēstures līkločos pēc WWII
0
lno > J.Biotops 01.04.2017. 08.50
Valdiņam. Pastāsti vēl mums, ka Ribenropa – Mo;otova pakts bija spiesta lieta – PSRS nebija gatava karam, Somijā notika soc. revolūcija Kūsinena vadībā, Baltijas valstu valdības perināja sazvērestību pret PSRS. Ja manīsi, ka šim videoklim nav īpašs atbalsts, varēsi aizbildināties ar 1. aprīļa joku.
0
Es > J.Biotops 01.04.2017. 08.53
*
Slikti izskatāties, lno, uz mana fona :) Man saites, datumi… Jums, lno, emocijas un JŪSU iedomu konstrukcijas… ;)
0
lno > J.Biotops 01.04.2017. 09.03
Valdis. O jā, vēl tikai trūkst kāds citāts no VKPb īsā kursa:):):)
0
Es > J.Biotops 01.04.2017. 09.14
lno*
Nu, pielieciet to citātu no kursa… :) Jūs uz to atsaucāties, jums arī tas jāliek… ;)
0
J.Biotops > J.Biotops 01.04.2017. 09.22
Valdi – neapstīdāmās vēstures zināšanas pārliecina, ka Jūs varētu pastāstīt arī par „sabiedroto” attiecībām kopš 1945.gada vasaras, kad vēl pat nebija beidzies karš ar Japānu, līdz NATO dibināšanai. Arī par PSRS prasībām par Nirnbergas procesā neizskatāmajām tēmām, kas bija izvirzītas krietni pirms Čerčila runas un Jūsu minētās robežškirtnes – 1948.gada.
Ja tam vēl pievienotu ziņas par PSRS demobilizācijas īpatnībām, par lidlauku būvi Arktikā un Tālajos austrumos, kādu daļu no vēstures ar Tu-4, par vācu kara tehnikas un speciālstu „apguvi”, par nacionālsosciālistu nāves nometņu otreizējo izmatošanu un citām brīvības izpausmēm atbrīvotajās teritorijās, par Austriju, Grieķiju un Dienvidazerbaidžānu… Tāda aina būtu, ja ne pilnīga, tad vismaz krietni krāsaināka. Ceru un gaidu.
0
Es > J.Biotops 01.04.2017. 09.27
Biotop,
Kamēr vēl pieejama Jums opcija LABOT, salieciet saites savā remarkā un būsiet atbrīvojis mani no liekām rūpēm… ;) Citādi, iebildumu pret Jūsu papildinājumu man nav ;)
0
lno > J.Biotops 02.04.2017. 12.37
Nu gan laiki pienākuši IR portālā – mīnusus liek pat liberālajam Biotopam:)
0
J.Biotops > J.Biotops 02.04.2017. 18.12
Ino, paldies par uzmanību, bet pa mizu es te saņemu pēc nopelniem, tieši tik, cik pelnījis bezcerīgi atpalicis klasiskais liberālis. Vienkārši šejienes „liberāļi” un pārējie progresīvie skaidrāk saskata mūsu uzskatu nesavienojamību, ko grūti pamanīt godājamiem citu nokrāsu oponentiem.
0
Es > J.Biotops 02.04.2017. 18.21
J. Biotop,
Nē! Esat novērtēts! Tikai izmanots ,lai sāktu diskursu…
Citādi, viss ir k ārtībā…
0
rinķī apkārt 31.03.2017. 18.28
ASV prasības pamatotas un loģiskas. Kāpēc gan lai amerikāņu nodokļu maksātājs apmaksātu, piemēram, Vācijas neapmaksātos rēķinus? Bez tam – šai 2% problēmai ir vēl viena nesmuka puse.
Tepat rakstā varam lasīt – “NATO dalībvalstu līderi 2014.gadā solīja apturēt finansējuma samazināšanu aizsardzībai un virzīties uz NATO nosprausto mērķi – atvēlēt aizsardzībai 2% no iekšzemes kopprodukta…”
Citiem vārdiem sakot – NATO dalībvalstu līderi sola, bet negrasās solījumu pildīt. Protams, šādā kontekstā rodas jautājums, vai tik vieglprātīga attieksme “solīt sola, bet nedeva…” dalībvalstīm ir tikai pret tēriņiem NATO uzturēšanai, jeb šāda attieksme ir pret visiem NATO līgumā lasāmajiem punktiem kopumā?
Un vēl vienu interesantu lietu te var izlasīt – “Vācijas ārlietu ministrs Zigmārs Gabriēls saistībā ar 2% no IKP paziņo:
“Es nepazīstu nevienu politiķi Vācijā, kas domātu, ka tas ir izdarāms, nemaz nerunājot, ka tas būtu vēlams..”
Kurperī Merkele saka, ka viņas vadītajai valstij ir jāpilda saistības palielināt aizsardzības izdevumus līdz 2% no iekšzemes kopprodukta.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/merkele-ari-vacijai-japalielina-aizsardzibas-izdevumi-lidz-2.a225523/
Uzsveru šos divu Vācijas politiķu pretrunīgos paziņojumus tādēļ, ka Vācijas ārlietu ministrs Zigmārs Gabriēls vairākkārt ir ievēlēts Vācijas Sociāldemokrātiskās partijas priekšsēdētāja amatā, bet Vācijas kanclere Angela Merkele pārvēlēta Kristīgo demokrātu partijas vadītājas amatā.
Domāju, ka nevienam latvietim tālāk nav jāskaidro – kādēļ mums ir tik svarīgi, lai Merkele kanclera amatā tiktu pārvēlēta, un cik Latvijai nelabvēlīgi laiki iestāsies, ja Vācijā pie varas nokļūs sociķi. Trešā reālā spēka, kurš varētu vadīt valsti, Vācijā nav.
10
+11
-16
Atbildēt
+18
-9
Atbildēt
+12
-12
Atbildēt
+9
-14
Atbildēt
+18
-9
Atbildēt
+16
-9
Atbildēt
+8
-17
Atbildēt
+16
-9
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
@zanE. > rinķī apkārt 31.03.2017. 18.58
…par kādu nesmukumu Tu runā?…par kādiem Vācijas neapmaksātiem rēķiniem?…NATO līguma vienošanās termiņš ir 2024.gads, kad dalībvalstīm jāsasniedz finansējums 2% apmērā…šodien ir 2017.gads…kāpēc Tu domā, ka valstis savas saistības līdz 2024.gadam neizpildīs?…tāpēc, ka Tramps nesaprot kā funkcionē NATO un uzsācis histēriju par “parāda piedzīšanu” ASV labā?…neviens nemaksās ne Trampam, ne ASV…katra NATO dalībvalsts finansējumu militārajām vajadzībām plāno savu iespēju robežās un saskaņā ar vienošanos…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 31.03.2017. 19.22
zanE. Kā izlasīji šajā rakstā – Gabriēls, sociķis, ir pilnīgi pārliecināts par to, ka 2% nav jāmaksā, Junkers saka to pašu. Ja pie varas Vācijā nokļūs sociķi, tad šāda, pret krieviem vērsta samiernieciska politika kļūs visa Vācijas ārpolitika un par tēriņu palielināšanu aizsardzībai šajā valstī vairs neviens nerunās. To pašu var teikt arī par Franciju uc
2% bez ierunām ir gatavas maksāt tikai tās valstis, kuras jūtas krievu apdraudētas, un Grieķija, kurai savas problēmas, taču, diemžēl tieši šīs valstis nav NATO galvenie spēlētāji.
Ja par Trampu, tad nav iemesla pārmest viņam histēriju. Viņa prasības ir pat ļoti pamatotas. Kāpēc ASV nodokļu maksātājam ir jāuztur Eiropas drošība, ja eiropieši paši par savu drošību nav gatavi maksāt? Un ne jau nabadzības dēļ.
0
lno > rinķī apkārt 31.03.2017. 19.32
rinķī apkārt. Būtne, kura stāvēja un krita par SC koalīcijā, taču neatzīs, ka tikai, pateicoties ASV, Rietumeiropa nekļuva par boļševiku upuri un Austrumeiropas valstis atguva savu neatkarību:)
0
zanE. > rinķī apkārt 31.03.2017. 20.05
…Riņķī apkārt…nu, nevajag nodarboties ar feiku izplatīšanu!…lasi lēnām vēlreiz – vienošanās, kas atrunāta līgumā, paredz sasniegt 2% finansējumu līdz 2024.gadam…2024.gadam!…pieprasīt, lai tas notiktu līdz gada beigām vai nākošgad – tā ir trampistu vēlme mainīt vienošanās nosacījumus…
…šobrīd Vācija tērē 35 miljardus, izpildot Trampa vēlmes – tam šogad vajadzētu 70 miljardus…Latvija izpildīs savus apņemšanos ātrāk par 2024.gadu – tas notiks 2018.gadā…varbūt esi iedomājies nogriezt pensijas, algas, pabalstus vai paaugstināt nodokļus trīskārt, lai šogad nodrošinātu “pirmsplāna” izpildi?…
…kā Tev šķiet, ko pēc tam šeit vajadzēs sargāt?…Tu jau esi Vācijā, Tevi notiekošais uztrauc tikai attālināti, ar gudru padomu došanu no “miera ostas”…
…tiešām esi iedomājies, ka rīt Latvijā Krievijas draudi būs novērsti, ja 2% finansējumu sasniegsim jau šogad?…
0
J.Biotops > rinķī apkārt 31.03.2017. 20.22
zanE – pamēgināsim pateikt amerikāņu karavīram, ka viņam jāiet karot (un arī mirt – tā karā mēdz gadīties) par nepzīstamiem ļaudīm, kas paši savai aizsardzībai negrib pat naudu tērēt? Un viņa vecākiem, balstiesīgiem nodokļu maksātājiem?
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 31.03.2017. 20.34
zanE. Tur jau ir tā lieta, un to es arī uzsvēru savā komentārā – Latvija ir gatava jau nākamajā gadā sasniegt 2% no IKP, neskatoties uz ek. situāciju, kuru Tu noraksturoji. Un tas tāpēc, ka Latvijā apzinās krievu draudus, un arī tādēļ, ka reāli LR drošība visvairāk ir atkarīga no ASV, bet ne no Vācijas, Francijas utt Žēl, protams.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/latvijas-vestnieks-nato-mums-2-ikp-aizsardzibai-ir-vieglak-sasniegt-neka-citam-valstim.a230549/
Par 2% no IKP aizsardzībai Vācijā šobrīd runā tikai teoretiski un ar sašutumu balsī, un arī – pateicoties tikai Trampa uzstājībai, par ko viņam paldies:)
Patiesībā šie 2% no IKP ir tāds lakmusa papīrītis, kurš labi raksturo katras NATO dalībvalsts uzticību aliansē noslēgto līgumu garam. Nav runa par militārpersonām, viņi kā vienmēr gatavi pildīt savus pienākumus. Runa ir par dranķa civilistiem – politiķiem, kuru vēlme ar krievu uzspēlēt, kā pašiem šķiet pokeri, ir apbrīnojama, bet patiesībā viņi griež to pašu veco krievu ruleti :)
0
zanE. > rinķī apkārt 31.03.2017. 21.10
…Biotops…arī latviešu karavīrs gājis un karojis par svešiem, atbalstot ASV misijas…un arī atdevuši savas dzīvības…ASV var atļauties izpildīt militārās rūpniecības lobiju prasības, iedarbināt naudas drukājamo mašīnu un doties palīgā visiem, kam tik to vajag…
…kāda velna pēc tad ir noslēgtas vienošanās un vienošanās izpildes termiņš, ja pēkšņi Trampam, kuram par NATO nav pat mazākās sajēgas – mainītu nosacījumus un sāktu diktēt noteikumus?…
0
J.Biotops > rinķī apkārt 31.03.2017. 21.30
zanE, paldies, nu beidzot saprotu – Latviju apdraud amerikāņu militāri rūnieciskais komplekss un naudas drukājamā mašīna. Izrādās, ka biju aizmirsis, ko man skolā mācīja.
0
zanE. > rinķī apkārt 31.03.2017. 22.04
…J.Biotops…protams, vari ironizēt un izkropļot teiktā jēgu – Tev neviens to nevar liegt…arī tā ir attieksme – nemēģināt noskaidrot informāciju no pirmavota, bet kult tukšus salmus…
0
Baiba. > rinķī apkārt 02.04.2017. 21.01
Ārprāts! Kremļa troļļi okupējuši ir.lv! Kā citādi izskaidrot mīnusu birumu pie Zanes komentāra par latviešu karavīriem militārajās misijās un kritušajiem latviešu puišiem. Nacionālās apvienības atbalstītāji tie nevar būt, Zani viņi necieš, bet savus karavīrus vienmēr turējuši godā, tik zemu nolaisties tie nevarētu. Kas te notiek?
0