Grigules skaidrojuma izplatīšana par balsojumu propagandas apkarošanas jautājumā izmaksās ap 22 000 eiro no EP līdzekļiem
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. jūnijs
Centrs noturējās
Ārpolitika /
12. jūnijs
Maskavas un Pekinas pakalpiņi
Radars /
12. jūnijs
Radars pasaulē
Komentāri (93)
robotron 08.02.2017. 20.55
Valdis
Cik daudz enerģijas! Varbūt pie viena varam atbrīvot ES arī no Ždanokas, Mamikina, Dombrovska un Pabrika?
0
zanE. 08.02.2017. 17.45
…uzlīmes pastkastītēm maksā no 0,28 – 0,50 EUR, var pasūtīt arī i-netā:
http://fnserviss.lv/wp-content/uploads/Z0141.jpg
…rīdzinieki uzlīmes var saņemt bez maksas:
https://www.rnparvaldnieks.lv/lv/jaunumi/velies_sanemt_bezmaksas_uzlimi_piesakies
1
zanE. > zanE. 08.02.2017. 17.48
http://lr1.lsm.lv/public/assets/media/3/b/gallery_971e544f.jpg
0
Es 08.02.2017. 16.48
Ir jāģenerē idejas! Ir tās jāizdiskutē, jākritizē, jāatrod vājās vietas un risinājumi… Tam vajadzīga diskusiju telpa un diskutētāji… Tātad, ir vispirms jāorganizē…
31
Es > Es 08.02.2017. 16.49
Vēl ir varianti ar atklātajām vēstulēm.. Teiksim Prezidentam. Tad svarīgi, kas to paraksta.
0
Es > Es 08.02.2017. 16.50
Nu, metiet vēl idejas vai kritizējiet esošās! Tas jau ir tas, ko aicinu darīt sākumā!
0
Es > Es 08.02.2017. 16.52
Kad tie mēsli jau būs jūsu pastkastītē, būs par vēlu domāt!
0
Es > Es 08.02.2017. 16.54
Nu, Biotop, Andrej! Jūs jau konstruktīvi kritizējāt! Dariet to vēl! Un metiet idejas klāt! iespējams, jums ir kaut kas, kas izcili labi nostrādās!
0
Es > Es 08.02.2017. 17.03
Piezvanīju Pasta izziņām. Ir ispēja rakstīt iesniegumu. Ja tas mēsls nāks kā parasta reklāma, iesniegums nelīdzēs, ja kā ierakstīta, līdzēs!
Te vēl iezīmējas tēma par Ušakova lapelēm. Man taču ir jābūt tiesībām nesaņemt pastkastē to, ko nevēlos.
0
Es > Es 08.02.2017. 17.07
Iespējams, ka varam rakstīt individuālus iesnigumus Eiroparlamentam. Varbūt kādam paziņo lokā ir iespēja uzzināt no normālajiem deputātiem EP, vai tas varētu darboties un kā to noformēt?
0
Es > Es 08.02.2017. 17.08
Varbūt jāraksta Tiesībsargam, par tiesībām nesaņemt papīra spamu pastkastē? Nu, metiet idejas vai kritizējiet manas!
0
zanE. > Es 08.02.2017. 17.39
…Valdi…mieru, tikai mieru!…vispirms jārunā ar saviem kaimiņiem, apjautājies – viņi vēlas tādus mēslus saņemt?…ja, nē – piedāvā iespēju, ka nosūtīsi atpakaļ…šodien parunājos ar saviem kaimiņiem, izstāstīju protesta akcijas būtību…viņi dusmīgi bez gala, ar mieru pievienoties, painformēt darba kolēģus, draugus…
…loģiski, pastmarkai ziedot ne katrs gribēs un tam tērēt savu laiku….bet…Tu esi maksātspējīgs, es esmu maksātspējīga – jāsavāc tādi “informācijas materiāli” un jāsūta prom…katru atsevišķā aploksnē…gan uz Briseli, gan ZZS biroju Rīgā, gan LZS Rīgas Jaunās nodaļas vadītājam Valdim Veinbergam…varbūt vēl atsauksies maksātspējīgi ļaudis, kas šo propagandu būs gatavi atgriezt sūtītājam un apmaksāt pastmarkas vērtību…pēc tam varēs informēt masu medijus…
…uz Rīgas biroju:
Latvijas Zemnieku savienība
Republikas laukums 1-309,
LV 1010, Rīga
…Briselē:
Iveta Grigule
ASP 08G346 rue Wiertz 60, B-1047,
Brussels, Belgium
…Saeimā:
ZZS Saeimas frakcija
Jēkaba iela 11, Rīga, LV-1811
0
Es > Es 08.02.2017. 17.48
zanE
Mums ir jāpadomā par tiem cilvēkiem laukos, kuri ir nikni, bet sūtīt nevarēs. Vai braukāsim pa LV un organizēsim?
Un visam vēl ir politiskas akcijas konotācija, kuru derētu izmantot pret ZZS. Pati Grigule ir radījusi situāciju, kuru būtu grēks nelikt lietā.
0
Es > Es 08.02.2017. 17.49
Uzlīmes man jau ir :)
Ko saki par manām idejām ar iesniegumiem pastam, kas gan neko nepaturēs, ja tā ir parasta lapele, bet to varētu pasniegt kā publisku akciju. Vai vēstule Prezidentam un EP…
0
zanE. > Es 08.02.2017. 17.59
…nu-ū, tad jāliek reklāmas sludinājums novadu un reģionu laikrakstos ar aicinājumu, ja ļaudis šī bezkaunība neapmierina, lai sūta atpakaļ, ar norādītām adresēm…tāds sludinājums varētu izmaksāt līdz 15 EUR…bet tas atkarīgs no katra vietējā laikraksta sludinājumu un reklāmas izcenojumiem…
0
Es > Es 08.02.2017. 18.02
zanE
Tai akcijai ir jābūt publiskai, citādi nav jēgas. Un taisnība ir tiem, kuri te rakstīja, ka cilvēki samksās, bet Grigule jau neko neņems pastā. Līdz ar to, bez publicitātes, ieguvējs ir Pasts. Tvaiks aizies svilpē.
P.S. Vai ar FB skaidrībā tiki?
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.04
…pastam – nav jēgas…ja I.G. noslēgusi līgumu par piegādi, tad pastkastītes uz kurām nebūs uzlīmes – tiks piestūķētas…
…aizliegt viņai to izplatīt – neviens nevar liegt…tālākā rīcība atkarīga no indivīda, kā tas uz sūtījumu reaģēs…diemžēl…
0
Es > Es 08.02.2017. 18.06
Nu, tad atklātā vēstule Tiesībsarga birojam par tiesībām nesaņemt reklāmsūtījumus, kurus nevēlamies… Publicitāte!!!!!!!!
0
Es > Es 08.02.2017. 18.08
Vēl man iešāvās prātā doma, ja zinātu kur Grigule dzīvo, pasūtīt konteineru makulatūrai uz viņas adresi un aicināt cilvēkus doties un izmes viņas atslauku tur. To gan, iespējams, varētu traktēt kā huļigānismu…
0
Es > Es 08.02.2017. 18.09
zanE
Izskatās, ka mēs te 2 vien esam, kuriem interesē darīt, nevis tikai pūst tvaiku svilpē.
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.10
…neesmu FB…pirms vairākiem gadiem reģistrējos, bet konts ir neaktīvs un neesmu FB apmeklējusi…kaut kā nesaista…
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.12
…Valdi, burkšķēšana sāksies, kad ļautiņi makulatūru saņems…kamēr nav redzēts, nešķiet tik svarīgi…
0
Es > Es 08.02.2017. 18.14
zanE
Cik ilgi te abi publiski plānosim? Vai nevajadzētu kaut kā tiešāk (nekā personiska)?
0
Es > Es 08.02.2017. 18.14
Kad būs jau pastkastēs, sākt domāt būs par vēlu. Tad visam jau jārūc…
0
Es > Es 08.02.2017. 18.16
zanE
Man meita pierunāja FB. It kā esot iespēja visādas aktivitātes izplatīt… Šoreiz, varbūt ir noderīgs instruments…
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.23
…radoša pieeja…. :)
http://pbs.twimg.com/media/C4JEizFWMAA21un.jpg
0
Es > Es 08.02.2017. 18.25
zanE Radoša? Protams! Bet jēga? Kā zināms, arī negatīva reklāma ir reklāma…
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.26
…nebūs par vēlu!…vēlētājam atmiņa 3 mēnešu garumā…tuvāk vēlēšanām – tad arī būs īstais laiks…citādi – tagad uzputos un līdz vēlēšanām noplaks… :)
0
Es > Es 08.02.2017. 18.29
zanE Cik mēnešu iepriekš sākam plānot reklāmas akcijas vai produkta virzīšanu jaunā tirgū? Es domāju, ka arī šādas akcijas ir jāsāk gatavot aizlaikus.
0
Es > Es 08.02.2017. 18.34
zanE
Vēlētājam atmiņa 7 sekundes :) Ekonomiskā atmiņa patērētājam 7 gadi… :)
0
zanE. > Es 08.02.2017. 18.35
…taisnība!…bet…jāredz, kāds tas “produkts” izskatīsies, lai lemtu par tālāko rīcību…
….tagad pazūdu – darbi “jāpiebeidz”…līdz vēlākam…
0
Es > Es 08.02.2017. 21.24
zanE
Ko saki par domu – To lapeli pāradresēt uz ZZS frakciju?
0
Es > Es 08.02.2017. 22.56
zanE
Viss. Galdiņš pagriezies. Gribule un ZZS nu ir atsevišķi. Un nez vai tā lapeļu sūtīšna nav kļuvusi mazsvarīga…
0
zanE. > Es 08.02.2017. 23.50
…mjā…negaidīts un…vienlaikus arī loģisks iznākums…kam gan vairs tās lapeles var noderēt?…Ušmerika kompānijai?…tas latviešu balsis Ušmerikiem nepievilinās…ZZS, nu, nepavisam nav vajadzīgas…
…varbūt…publiskajā telpā apspriežot protesta akcijas plānus – esam maz-mazlietiņ veicinājuši notikumu attīstību… :))
0
Es > Es 09.02.2017. 08.00
zanE
Nu, piepūst vaigus mums lieki. Gājiens no gribules bija pārlieku jau stulbs un skaidri izacināja iebliezt. Neba nu mēs vieni te aptvērām bildi… Tomēr, vēl ir citas lietas, kur arī varētu salikt prātus kopā…
0
Es 08.02.2017. 16.46
Ir tāds Manspasts.lv, kur pasts vari identificēt rakstītāju. Iespējams, var rakstīt tur iesniegumu. Tikai, vajag, lai prese par to ziņotu, tātad, kādu aktīvistu grupu… Citādi tās būs tādas vientuļo Lamančas Donu Kihotu akcijas.
0
J.Biotops 08.02.2017. 14.50
Organizētāji gatavie – vai tiešām ziemā tik bieza migla? Grigulei nebūs nekāda pienākuma sūtījumus ar pēcmaksu ņemt un maksāt. Kad pirmo paku redzēs, turpinājuma nebūs. Vēl labāk – atradīs kādu pantu, kas ļauj maksāt no ES, tas ir – no manas un šejienes aktīvistu – naudiņas. Laime pilnīga.
Pie tam par apdrošināšanu jāmaksā sūtītājam. Kurš, lūdzu, rindā pēdējais?
8
Es > J.Biotops 08.02.2017. 14.59
1.6. PĒCMAKSAS SŪTĪJUMI
Apdrošinātus iekšzemes pasta sūtījumus (apdrošinātas vēstules, sīkpakas un
pasta pakas) iespējams nosūtīt ar pēcmaksu. Pēcmaksas summu nosaka sūtītājs, un tā nedrīkst pārsniegt attiecīgā pasta sūtījuma apdrošinājuma summu. Pēcmaksas pasta sūtījumu pakalpojumu sniegšanas iestāde izsniedz adresātam tikai pēc tam, kad iekasēta pilna pēcmaksas summa.
Iekasētā pēcmaksas summa tiek pārskaitīta sūtītājam saskaņā ar izvēlēto naudas pārveduma veidu.
Pasta pakalpojuma/sūtījuma tarifs – 0,36 EUR…
0
Es > J.Biotops 08.02.2017. 15.03
Ja ir labākas idejas, dalieties. Vienkārši vaimanāt i-netā cik viss ir sūdīgi? Ja neko nedara, labāk nepaliks!
0
andrejs > J.Biotops 08.02.2017. 15.06
To Biotops.
Gluži manas domas. Any way ne jau no savas kabatas Grigule maksās.
0
J.Biotops > J.Biotops 08.02.2017. 15.11
Valdim – Pasta sūtījuma apdrošināšanas cena ir 1% no norādītās sūtījuma vērtības.
Labāku ideju man tiešām nav, bet neredzu pamata nebrīdināt aizrāvušos aktīvistus par dažiem viņu ideju aspektiem. Veiksmi cīņā, Grigule jau arī šo lasa un dreb.
andrejam – nemaksās vispār, jo sūtījumu izņemšana nav obligāta. Sūtītājs pēc noteikta laika varēs saņemt apdrošināto paciņu atpakaļ.
0
andrejs > J.Biotops 08.02.2017. 15.16
Tieši tā. Pats reizēm neņemu ierakstītas vēstules.
0
maču-pikču > J.Biotops 08.02.2017. 15.31
Ideja nav zemē metama. Nav nekādas vajadzības lai Grigule maksātu. Kā sauc, tā atskan. Rezonanse uz notiekošo. Tāda propagandas sūtījuma atgriešana ir protesta akcija. Nevardarbīga. Jāsūta uz Briseli, tie Grigules aktivitātes apmaksā, lai saņem atpakaļ, ko paši veicinājuši. Ne nauda svarīga, svarīga ir protesta forma. Kaut vai pāris simti aizsūtīs, uz tūkstošiem neceru, taču EP sekretariāts pievērsīs uzmanību. Jāinformē pārējie LV deputāti, lai iepazīstina citus kolēģus, ka Latvijā protestē.
Jābeidz čīkstēt, jārīkojas.
0
Es > J.Biotops 08.02.2017. 16.40
Labi! Kā būtu, ja rakstītu iesniegumu Pastam, ka nevēlas šī sūtījuma piegādi? Saprotu, ka pietiks nerakstījušo, lai gribulenes atslaukāmie izklīstu, bet, ja izdotos pievērts uzmanību ar presi, cilvēkiem vismaz rastos iespēja pateikt NĒ.
0
Es > J.Biotops 08.02.2017. 16.42
Ir svarīgi radīt iespēju sacīt Nē! Tas iekustinātu cilvēkus un radītu dikti nelabu smaku visai ZZS vēlēšanu gadā… Neko nedarot, nekas nenotiek!
0
Es 08.02.2017. 13.48
Sveiki, visapkārt
Vai ir kāds, kurš vēlas pieslēgties akcijai, lai sagādātu gribulei nepatīkamus mirkļus, nosūtot ar pēcmaksu tos bukletus viņai atpakaļ? Varbūt ir vēl kādas labas idejas, kuras varētu realizēt.
7
Es > Es 08.02.2017. 13.54
Cik vērta ir tāda “sirds izkratīšana” internetā? Jāķeras ir gribulei “pie ragiem”! Ir jādara reālas lietas!
0
andrejs > Es 08.02.2017. 14.17
Pastāstiet, kas jādara?
0
Es > Es 08.02.2017. 14.27
Pirmkārt, būtu jāvienojas par kādu saziņas veidu, kur varētu apmainīties ar idejām, vienoties par darāmiem darbiem utml.
Iespējams, jāatrod caur paziņām pieeja Latvijas Pastā kādam, kurš varētu organizēt šo “sūtījumu” apstrādi, lai nav jāstāv rindās pasta nodaļās.
Iespējams, tā kā izplatīts tiks laukos, ir jāpadomā, vai nevaram saorganizēties brīvprātīgie, kuri savāc un atpakaļ nosūta no veciem cilvēkiem, kuri līdz pastam aizkļūt nevar.
Jāizdomā, kā un kur visefektīvāk izplatīt informāciju kā nosūtīt atpakaļ ar pēcmaksu, lai Grigule pati samaksā.
Varbūt ir kādam vēl kāda gaiša doma, ko varam izdarīt.
0
Es > Es 08.02.2017. 14.28
Un, protams, cik iespējams, pavairot ziņu soc. tīklos par to, ka tā var darīt un aicināt cilvēkus to darīt.
0
Es > Es 08.02.2017. 14.33
Iespējams, varam talkā aicināt IR redakciju…
0
andrejs > Es 08.02.2017. 14.39
Organizēt saorganizēties… Sakiet konkr. kas jādara katram vienam.
Pirms parakstu vākšanas par pāreju uz latviešu val. visās valsts skolās noslēguma uz datora uzprintēju kādus 100 aicinājumus atbalstīt VL iniciatīvu. Tad mēs ar bērniem uz veļukiem izvadājām pa apkārtējām mājām. Nezinu vai tam bija kāds efekts, bet rinda pie tuvākā parakstu vākšanas iecirkņa bija reāli gara, bet latviešu (?) liberastu smilkstēšana tomēr izrādījās spēcīgāka un balsu nedaudz pietrūka,izraisot liberastu sajūsmu preses slejās.
0
Es > Es 08.02.2017. 14.48
Vispirms tomēr ir jāizveido struktūra un tikai pēc tam jāprintē :) Iesākumam, mani interesē, vai ir cilvēki, kuri grib pieslēgties pasākumam. Tad, vai ir idejas, kā tālāk sazināmies un apmaināmier ar idejām… Iespējams, fiksi mājaslapa jāuztaisa…
0
kristaps_freimanis 08.02.2017. 13.29
Grigules pasaciņas par nodokļu maksātāju naudu visās pastkastītēs.
0
Absints 08.02.2017. 10.43
Tas, ka Grigule ir EP nauda, ir tikai normāli, nenormāli būtu, ja šādu naudu EP dotu tikai tiem, kuru politiskā pārliecība atbilst. Tā nu demokrātijā tas ir.
Cita lieta ir pati kolorītā Grigule, viņas balsojums un diletantiskie skaidrojumi par to. Nezinu, ko domā pati Grigule, bet ir skaidrs, ka Latvijas vēlētājs viņu nākošajās vēlēšanās neatbalstīs. Grigule Eiroparlamentā iebrauca uz populisma viļņa, daudziem “mazajiem cilvēkiem” likās, ka šī jaunā seja aizstāvēs viņu intereses, un tie laicīgi nesaskatīja Grigules savtīgās intereses un nenovērtēja viņas prāta spējas. Tagad, kad Grigule ir kļuvusi par Ždanokas un Mamikna sabiedroto, daudziem ir atvērušās acis.. Domāju arī, ka Grigules balsojumu noteica ne politiskā pārliecība, bet kaut kas pragmatisks, ko Maminkins vai Ždanoka piesolīja- prakses vieta meitai, vai kaut kas līdzīgs. Gan jau, ka Mamikins ar savu daudzkārt augstāko intelektu, droši vien, bija izdomājis, kā Griguli “nopirkt”. Es te, protams, minu, es nezinu, bet tas izskaidro Grigules nespēju balsojumu paskaidrot, jo viņa jau nevar stāstīt taisnību.
Savukārt par partiju. Grigule tai ir lokomotīve, bet lokomotīve, kas velk pretējā virzienā, ko arī pierāda nesenie ZZS reitingu krasie kritumi. Vēsture atkārtojas – Vienotību nogremdēja Āboltiņa, ar ZZS to izdarīs Grigule
31
rinķī apkārt > 08.02.2017. 11.02
bet ir skaidrs, ka Latvijas vēlētājs viņu nākošajās vēlēšanās neatbalstīs. ….Tagad, kad Grigule ir kļuvusi par Ždanokas un Mamikna sabiedroto +++ cik gadus pēc kārtas Kremlis jau saimnieko Rīgā? Un, pateicoties latviešu balsīm, turpinās saimniekot arī pēc nākošajām vēlēšanām.
0
Absints > 08.02.2017. 11.07
Ždanoku vai Mamikinu vai abus vēlētāji var pārbalsot, jo viņi balsoju par “tādu” Ždanoku un “tādu” Mamikinu. Savukārt par “tādu” Griguli viņi nebalsoja. Un, domāju, ka atšķirībā no abiem minētājiem, par Griguli pārsvarā balsoja latvieši.
Savukārt par Rīgas Domi. Te labi darbojas princips “zog, bet dalās”. Tarifi ir uzpūsti, bet no tiem pietiek gan sev, gan atsevišķām kategorijām. Un tas tiek pasniegts ,kā liels sociālais sasniegums. Īstenībā jau dažiem arī ir, tikai uz kā rēķina?
0
rinķī apkārt > 08.02.2017. 11.10
Ķīps. Vēl precīzāk – SC Rīgā bez GKR atbalsta netiktu pie mēra krēsla, bet par Ameriku balso pietiekami daudz latviešu, labi apzinoties, ko viņi dara. Šis pats piemērs der arī stāstam par Griguli
0
lno > 08.02.2017. 11.10
riņķī apkārt. Paldies V un ZRP:)
0
J.Biotops > 08.02.2017. 11.51
Ķīps –
1.“…Vienotību nogremdēja Āboltiņa, ar ZZS to izdarīs Grigule …” Nepārvērtēsim šo jauko dāmu nozīmi. Vienotības grimšanas nosacījumi tika ielikti JL šūpulī jau pirms pašas Vienotības un Āboltiņa ir tikai viens no slimības simptomiem. Grigule arī ir simptoms un tāpat kā Āboltiņa – ne tikai savas brigādes, bet arī tās vēlētāju simptoms. ZZS gadījumā elektorāts ir saņēmis gaidīto un cerībām uz diženās politiķes vai visas viņas brigādes grimšanu nav pamata.
2.”…daudziem “mazajiem cilvēkiem” likās, ka šī jaunā seja aizstāvēs viņu intereses, un tie laicīgi nesaskatīja…“ Mazi vai lieli tie cilvēki, bet ZZS (un ne tikai šis brigādes) elektorāta spēja ”laicīgi saskatīt” ne izpratne par savām “interesēm” nav mainījušās. Statistiski nepārbaudīti vērojumi rāda, ka viņu pulks aug. Drīz jau dabūsim redzēt un izbaudīt, vai tā tiešām.
0
andrejs > 08.02.2017. 12.16
Vienotības grimšanas nosacījumi tika ielikti JL šūpulī jau pirms pašas Vienotības
————
Uzmanīgi lasu Jūsu tekstus un vairs nesaprotu par ko lai balso. Turklāt visām partijām arī slikti balsotāji. Vienīgā partija,kuras vēlētājus nekritizējat ir SC….
Pilnīgs strupceļš.
0
robotron > 08.02.2017. 12.19
Ķīps
Te labi darbojas princips “zog, bet dalās”.
Tas darbojas Ventspilī. Rīgā tikai zog un pūš miglu acīs, jo par penšu brīvbiļetēm tiek samaksāts simtkārtīgi, turklāt lielākā daļa šo ērtību tiek nelegāliem imigrantiem, WWII noziedzniekiem un to noziegumu mantiniekiem.
0
J.Biotops > 08.02.2017. 12.30
Andrejam – nekad nedomāju, ka mani teksti varētu kādam derēt par instrukciju balsošanai. Par balsotājiem vārdus “slikti” vai “labi” arī nelietoju, tikai reizēm atgādinu par spoguli, kurā neko citu kā paša seju nevar ieraudzīt neviens (arī es), un norādu, ka nav ko gausties par paštaisītajiem rezultātiem.
Ja tam kāda nozīme mūsu diskusijā – pēdējās reizes nobalsoju par V. Pēc tam ilgi mazgāju rokas. Ko darīšu turpmāk – nezinu.
SC kritizētāju te netrūkst arī bez manis. Joprojām uzskatu, ka tā ir tikai kādas parādības viena kāja. Bez otras vai vismaz bez kruķa rumpis nav spējīgs pat nostāvēt, kur nu vēl traukties uz gaišo nākotni.
0
klusais > 08.02.2017. 12.33
lno – piemirsi TB/LNNK :) ka nekā pedējais mērs pirms Ušakova uzvaras gājiena bija Birks .
0
robotron > 08.02.2017. 12.35
J.Biotops
pēdējās reizes nobalsoju par V. Pēc tam ilgi mazgāju rokas. Ko darīšu turpmāk – nezinu.
Varēsi vienotībniekiem, kuri nākamās Saeimas vēlēšanās startēs no SC, salikt plusiņus un pēc tam kartīgi izvemties.
0
lno > 08.02.2017. 12.35
klusais. Birks nav aicinājis SC koalīcijā.
0
lno > 08.02.2017. 12.38
J. Biotops. Nu nepatīk man Jūsu teksts, bet diemžēl nevaru neko iebilst….
0
robotron > 08.02.2017. 12.38
klusais
Pirmkārt jau Zatļera čekas savāktās varzas spitālīgie, palienot zem SC sedziņas un Vienotības kropļi, kuri pieļāva iespēju iet koalīcijā ar SC, to daļēji leģimitizēja.
0
klusais > 08.02.2017. 12.39
lno – bet Birks bija pedējais , kurš vadīja RD tā , ka vairākums jau otro sasaukumu pēc kartas ( un visticamāk arī trešo ) iedzīvotāji balso par viņa oponentiem .
0
lno > 08.02.2017. 12.42
klusais. Tā ir kas cits. Broka gan var būt draudzīga SC.
0
rinķī apkārt > 08.02.2017. 12.43
klusais – biju “vienkāršais rīdzinieks:) periodā no Bojāra valdīšanas laika līdz pat Ušakova valdīšanas iesākumam un mani kā “vienkāršo rīdzenieku” galvaspilsētas mēru maiņas jūtami neskāra. Ja arī skāra, tad tas viss bija tik sīki, ka nepamanīju. Tāpēc domāju,ka ne es vienīgais tāds, un, ja šodien rīdziniekam liktu nosaukt konkrētas šausmas, kuras viņš ir piedzīvojis konkrēta mēra laikā, šaubos, ka bez “Zelta tilta” atrastos kāds piemērs.
Tāpēc varbūt pastāsti ko tuvāk par galvas pilsētas mēriem, lai rastos skaidrība. Citādi tāda apšaubāma aksioma sāk veidoties – visi Rīgas mēri galīgi idioti un zagļi vēl piedevām. Par Ušakovu skaidrs, kremlins. Ar to pietiek. Rīgas budžeta “melnie caurumi” un “puteņu biļetes” salīdzinoši tad ir pupu mizas Lai gan, spriežot pēc Rīgas budžeta stāvokļa šodien, neviens mērs pirms Ušakova nav “saimniekojis” ar tādu vērienu, kā šobrīd to dara Rīgas dome :)
0
klusais > 08.02.2017. 13.01
rinķī apkārt – RD ir laba barotava un tur manuprāt ir daudz stāstīts , arī pats esmu rakstījis pietiekami. Es te par to , ka vēlētājs parastais redz kā dod priekšroku Amerika/Ušakova kombinācijai un stāsts par kremliniem viņu maz interesē , jo viņi māk sevi skaisti nopozicionēt , tas arī viss .
0
robotron > 08.02.2017. 13.02
klusais
Tad jau laikam rīdziniekus būs pamatīgi saniknojis Birka vadītās domes atstātais lielais budžeta pārpalikums, jeb tomēr vairāk pie vainas nelegāļiem sadāvinātās pilsonības un ZRP un Vienotības pozitīva attieksme pret kremli pārstāvošiem neostaļiniskiem ekstrēmistiem?
0
klusais > 08.02.2017. 13.02
lno – Birks tik pat sekmīgi sadarbojās Domē ar SC :)
0
robotron > 08.02.2017. 13.04
lno
Broka gan var būt draudzīga SC.
Kad tas būtu kaut reizi izpaudies? Bez kakas pikuča nekā?
0
robotron > 08.02.2017. 13.05
klusais
Vai Birkam vajadzēja atlaist no darba Dolgopolovu, vai pašam pamest Rīgas domi?
0
lno > 08.02.2017. 13.06
klusais. Visi ir sadarbojušies, bet neviens līdz V nav piedāvājis koalīciju /it kā Tu to nezinātu/:)
0
klusais > 08.02.2017. 13.07
lno – vari pieļaut domu , ka koalīcija tika piedāvata zinot , ka no tās atteiksies ? :)
0
lno > 08.02.2017. 13.10
klusais. Protams, ka nē:) Vai tad jau aizmirsi, ka visi, kuri iebilda, bija tumsoņi un neko nejēdzoši?:):):)
0
Ēriks > 08.02.2017. 13.11
Pati doma jau ir pietiekami kaitīga.
0
robotron > 08.02.2017. 13.13
klusais
Piedāva bomzim pārgulēt ar miss Universum, ar domu, ka tas atteiksies!
0
lno > 08.02.2017. 13.16
Ēriks. Klusais aizmirsis Āboltiņas pārliecību, par nepiedodamo kļūdu:)
0
klusais > 08.02.2017. 13.25
lno – manuprāt bezrezultāta diskusija :) vien atgādinājumam par ASV Vēstnieces Džudites Gārberes vizīti pie Urbanoviča majās Rēzeknē . Manuprāt vējš pūta no tās puses .
0
lno > 08.02.2017. 13.46
klusais. Loģisks reultāts V partijai, kura šūpojās no katra vēja pūtiena un ministru, kurš nevēlējās atdod jūdiem īpašumus, apmeloja saistībā ar pasažieru vilcienu līgumu:):):)
0
andrejs > 08.02.2017. 13.46
pēdējās reizes nobalsoju par V.
————–
Es jau biju sabijies.
Par tām klibajām kājām -jūs, tāpat kā Ozoliņš, laikam arī domājat, ka uz valodu referendumu sc izprovocēja NA ar savu parakstu vākšanu?
Tas referendums man bija liels pārdzīvojums. Vēl tagad nespēju atgūties. Tautu draudzība jau brieda, bet NA visu izčakarēja :(
0
andrejs > 08.02.2017. 13.50
Un ko ta Birks tādu sliktu izdarīja? Derētu kādi fakti, Ozoliņa murgainos, Šķēles avīzes redakcijā apstiprinātos viedokļus, lūdzu nepiedāvāt…
0
jurisml_inbox_lv 08.02.2017. 09.54
man nav skaidrs kam tas skaidrojums vajadziigs , lai kaarteejo reizi baaztu kremļa propagandu manaa pasta kastee? par to propagandu veel jaamaksaa , tiešaam eiropadome taa meetaajas ar naudu , varbuut kremlis tur dod savu leptu , par to nebriiniišos ,taa ragan… pardon, būtne nevar cilveekiem aciis skatoties sniegt savus stulbos paskaidrojumus televiizijaa , kas izmaksaatu 10tiem reižu mazaak , bet laikam jau nav drosmes , gļeeva un peerkama baaba, man tas paskaidrojums vispaar liekas lieks , paskaidro vienaa egzemplaaraa un ievieto brigmaņa sarkanaas partijas maajaslapaa un kam naaviigi gribeesies šiis dumiibas izlasiit , lai lasa uz nebeedu
0
rinķī apkārt 08.02.2017. 09.38
Vaicāta, kas segs plānotos izdevumus, deputāte norādīja, ka par to maksās EP Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienības grupa, kurā deputāte ietilpst ++++ rekā :) Eiropas liberāļu kārtējā akcija, kurā tiek balstīts Kremlis . Nekas jauns, šī sadarbība starp “eiropeisko vērtību” ieviesējiem tradicionālajā Eiropā un Kremļa komunistiem ilgst jau vismaz 50 – 60 gadus, tikai atjaunotās LR kontekstā pirmo reizi tas notiek tik uzskatāmi.
0
nomale 08.02.2017. 09.15
Hmm. Tātad viena skrejlapa izmaksās 2 centus, bet pastnieks līdz manai pastkastītei to skrejlapu atnesīs par 1,4 centiem, turklāt vēl pasta pakalpojumu firmas īpašnieks no šīs summas segs visus izdevumus, samaksās nodokļus un gūs peļņu. 640000gab., 13000EUR, 9000EUR. Nez, vai vergu darbs netika kaut kad atcelts?
1
0
0
Atbildēt
@andrejs > 08.02.2017. 12.09
Latvijas bankas varētu pamācīties. Rēķina piegāde pa pastu šiem maksājot 2,00 eiro.
0