Jūrmalas mēra aizvietotājas deklarācijā VID nav pamanījis 600 000 eiro kļūdu 9

Komentāri (9)

enlightened marketing 01.11.2019. 02.59

… [Trackback]

[…] Read More to that Topic: ir.lv/2016/10/14/jurmalas-mera-aizvietotajas-deklaracija-vid-nav-pamanijis-600-000-eiro-kludu/ […]

0
0
Atbildēt

0

prezent dla taty 10.06.2019. 15.25

… [Trackback]

[…] Read More to that Topic: ir.lv/2016/10/14/jurmalas-mera-aizvietotajas-deklaracija-vid-nav-pamanijis-600-000-eiro-kludu/ […]

0
0
Atbildēt

0

dzeris49 16.10.2016. 17.52

Nu gan “jaunums”, muļķuzemē savādāk nemaz nenotiek, kam vajag, tam “pamana”, kam nevajag, tam “nepamana”.

Gan VID, gan KNAB, gan politiķi ir vai nu nopirkti, vai iebiedēti, un kas tur mēģina ko vāvuļot un ir tik “stulbs””, ka iet pret sistēmu, nu tad pats vainīgs.

Lai valsti un visas tās struktūras totāli degradētu un korumpētu 25 gadu laikā pēc neatkarības atgūšanas, tur jābūt gan īpaši “talantīgiem” politiķiem, gan “tautai”.

+1
0
Atbildēt

0

jurisml_inbox_lv 15.10.2016. 09.12

kats deputaatelis kurš noleemis pelniit po;itbiznesaa, pirms staašanaas amataa nodklaree aizdoto summu , kuru veelaak atmazgaa kaa atguuto paraadu , kaartiibai jaabuut taadai , liidzko deklaree aizdevumu , jaanoraada perzona kurai aizdots un tai perzonai , neatkariigi no taa kaadaa amataa sastaav , jaadeklaree saņemtaa zumma un no kaa saņemta un nevis skaidraa no rokas rokaa , bet caur banku, visus kuri šaadi atmazgaa savus bezstraades ienaakumus uzskatiit par valsts aptiiriitaajiem , KNABa tiešajos pienaakumos buutu šiis lietas kontroleet.

+10
-1
Atbildēt

0

zanE. 14.10.2016. 15.38

– “Sproģes aizdevumi teju 90 000 eiro apmērā esot no 2010.-2013.gada perioda, kas radušies, palīdzot dzīvokļa pirkšanā, un deklarācijā ierakstīti ar cerību kādreiz tos atgūt.”

…mjā…bagātas mums tās amatpersonas…piepalīdz dzīvokļa pirkšanā, aizdod tādu nieku kā 90 tūkstošus eirīšus – ar cerību, eh, gan jau varbūt kādreiz atdos…tāda sīknauda 90 tūkstoši!…

…bet…varbūt, tas ar cerību, ja, nu, parādās neparedzēta “aploksnīte”, drošības pēc jāieraksta deklarācijā kā aizdevums un…tad varēs atrakstīt, kā godprātīgu aizdevuma atgūšanu…

…un, kas tad to pārbaudīs?…

+14
-2
Atbildēt

1

    J.Biotops > zanE. 14.10.2016. 23.11

    „……un, kas tad to pārbaudīs?…” -Protams, ka VID nav jātērē dārgais laiks godīgu ierēdņu pārbaudei. Tas vajadzīgs, lai kārtīgi izpētītu visādu privātu darboņu, pašnodarbināto un citu blēžu deklarācijas.

    Manējās pārbaudīšanai nekad laika nav trūcis. Pēc rūpīgas pārbaudes reiz atrada kļūdu par trīs ar pusi eirikiem (tajā gadā atļāvos paslimot un deklarācijai pievienoju kaudzi sīku čeku) Togad apsvēru – pārbaudes kopējās izmaksas (visu iesaistīto darbinieku un priekšnieku – vēstules parakstītāju kantorlaiks ar visiem izdevumiem, telpas, datori, pasts, atkārtotā pārbaude…) varēja pārsniegt atklāto zaudējumu ne vairs 10, bet visas 100 reizes.

    VID strādā nopietni un neniekojas ar uzticamu cilvēku tramdīšanu.

    Ticu, ka arī savu darbinieku dažu simttūkstošu eiriku vērtu darījumu pārbaudei esot trūcis kapacitātes, kā to tālrādē skaidroja iepriekšējā priekšniece. Kur lai rodas, ja valstī savairojušies visādi pašdarbnieki, spēj nu visus izkontrolēt…

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

traductrice 14.10.2016. 15.33

Varbūt, ka pašam deklarācijas iesniedzējam bija rūpīgāk jāpārbauda cipari, ja jau tā ir tikai “ciparu kļūda”?

Deklarācijas jau no pirmās dienas ir degradētas līdz aprakstīta papīra līmenim – jo nav nekādas kontroles, no vienas puses, un nav nekādas atbildības, no otras.

+5
-1
Atbildēt

1

    Centrum > traductrice 14.10.2016. 19.26

    Par ko Liepiņu tiesāja un atņēma deputāta mandātu?Deklarācijas vajadzīgas,lai izrēķinātos ar tiem,kuru kļūdas acīgi pamana.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

Kamielis 14.10.2016. 15.04

A, kam gan interesē mūsu ierēdņu deklarētie un nedeklarētie miljoni!

+3
0
Atbildēt

0