Asiņu tīrība

edge_indran > lno 30.09.2016. 21.52

———–

Šitā zupa IR jāuzslida kārtīgāk. Kā tādās reizēs izsakā – taivānietis taivānam acī neknābs! Bēdīgi slavenais U.Ģērmanis par šito tēmu jau 90.gadu sākumā izbļaustījās,

taču pats cīnīties neieradās – ļāva vecajam Berklavam vienatnē uz ambrazūras “uzgulties”. Noiets etaps, kas paliks kolektīvajā apziņā kā “prāta aptumsuma” laiks, bez skaļas bļaustīšanās par pirmo auseklīšu valdību 1990.g. maijā.

http://g4.delphi.lv/images/pix/995×521/W1uJyLhsO6w/ivars-godmanis-44764566.jpg

0

-4

Atbildēt

0

Valdis Eiserts > lno 30.09.2016. 23.50

Ja edgem indranam U.Ģērmanis šķiet BĒDĪGI SLAVENS tāpēc vien, ka bija Berklava vēstuļu draugs, jāizsaka līdzjutība edgem, kurš vēl joprojām nav atgriezies no “prāta aptumsuma”.

+4

-2

Atbildēt

0

Valdis Eiserts > Valdis Eiserts 01.10.2016. 00.32

Karikatūristam saglabāt kultūrmarksista pārliecību palīdzējis fakts, ka tas savas prāta spējas nav apgrūtinājis lasot un pārpūlējis mēģinot saprast E.Levita komentārus pie likumprojekta.

+2

-3

Atbildēt

0

Ēriks > tvverotajs 30.09.2016. 13.54

Valsts iedzīvotāji varbūt grib zināt,vai valsts netiek pārvērsta par caurstaigājamo pagalmu.

+6

-13

Atbildēt

0

dzeris49 > lno 30.09.2016. 13.16

NA pilnā sastāvā mēģināja, protestējot pret to, ka netiek pieņemts likums, kas oficiāli atzīst daudzsievību un zoofīliju arī atzīst par normu.

Bet, to uzzināja un paspēja novērst Urbanovics ar SC, atrunāja, vēlāk visi kopā iedzēra un brāļojās.

+13

-4

Atbildēt

0

andrejs > lno 30.09.2016. 13.18

ja jau pederastija ir norma, kāpēc lai daudzsievība nebūtu norma?

+5

-12

Atbildēt

0

atrium > lno 30.09.2016. 13.29

dzeris49

Vienīgie, kuri bija zem SC sedziņas, bija Zatlers un viņa spitālīgo varza, vienīgie, kuri pieļāva domu par koalīciju ar SC, bija Vienotība un visi nozīmīgākie balsojumi ir abu prokremlisko sugasbrāļu, SC un V, Vienoti & Saskaņoti.

Monogāmija nav granītā iecirstas attiecības arī poligāmijai ir sava vieta, atšķirībā no jūsu, slimo, organismu ar īpaši īpašām vajadzībām, piekopto sodomiju, zoofīliju un nekrofīliju.

+1

-11

Atbildēt

0

atrium > lno 30.09.2016. 13.51

andrejs

Ja pat tikai iedomājies, ka dabīgu un veselīgu poligāmiju, kas veicina dabīgo atlasi, var pielīdzināt sātana atnestai sodomijai (sadismam un mazohismam), vari uzskatīt, ka esi jau kapitulējis.

+1

-10

Atbildēt

0

lno > lno 30.09.2016. 21.16

dzeris49. Ko tik nikns uz SC? Tu taču galvoji, ka viņi nezog?:):):)

+6

-7

Atbildēt

0

Baiba. > lno 30.09.2016. 23.37

>lno

Jūs varat uzrādīt komentāru, kurā dzeris49 ir galvojis, ka SC nezog? Izskatās, ka atkal esat kļuvis par nekrietnu meli un par to nemaz nekaunaties. Koli un iekavas teikuma beigās norāda Jūsu melīguma pakāpi?

+4

-4

Atbildēt

0

dzeris49 > eraksti 30.09.2016. 13.00

Un kas, latviešiem kāds aizliedz saukties par latviešiem?

+12

-4

Atbildēt

0

eraksti > eraksti 30.09.2016. 13.23

Kašaloti un baltie lāči domā, ka tie var pārtapt par vaļiem un pandu lāčiem.

+4

-11

Atbildēt

0

dzeris49 > rinķī apkārt 30.09.2016. 12.40

Un ja kāds vēlas pievienoties pie latviešu nācijas, atzīst tās vērtības, utt, un pat uzsvērt to ar ierakstu pasē?

Kāpēc viņš to nedrīkst darīt?

Vai jums svarīgs ir cilvēks, ko viņš domā, vērtības,vai arī tikai tie papīri, ka viņš ir “īstenais tīrasīņu latvietis piektajā paaudzē”?

Visi latvieši “ar dokumentiem”, tātad, pēc nokluisējuma, ir šīs valsts patrioti, un visi pārējie, kas atzīst šīs valsts un nācijas vērtības, bet, kuriem nav “papīri”, tātad, sevi par latviešiem uzskatīt nedrīkst, galvenais “asinis”?

Tas tiešām ir viedoklis, kas Latvijas valstij var tikai kaitēt, un stipri atgādina kaut ko no Eiropas vēstures.

+14

-4

Atbildēt

0

Ēriks > rinķī apkārt 30.09.2016. 13.14

Var pievienoties nevis tie,kuri atbalsta un izprot šīs nācijas un valsts vērtības,bet gan tie,kuri šīs vērtības izjūt un uzskata arī par savām personīgajām vērtībām,tikai tad tas ir latvietis,līdz tam viņš ir līdzīgi domājošs cittautietis,kas ar nemaz nav slikti.Kāpēc mums vajadzētu lai,piemēram,Roberto Meloni sevi deklarētu par latvieti,ja viņš ir lielisks itālis,sardīnietis?

+6

-11

Atbildēt

0

rinķī apkārt > rinķī apkārt 30.09.2016. 13.21

Es diez ko neuzticos pieaugušam cilvēkam, kurš savos brieduma gados ir nolēmis mainīt tautību :) Ar bērniem tas ir citādāk. Kalvis Apsītis minēja piemēru par meiteni, kura bija izaugusi latviskā vidē, bet pēc tautības bija pa pusei baltkrieviete, pa pusei, aizmirsu kas, bet, protams, viņa ir latviete.

Taču, ja pieaudzis cilvēks pēkšņi grib mainīt savu tautību, tad viņam kaut kas nav kārtībā ar pašapziņu, jeb viņš ir provokātors/

Jebkura grābstīšanās ap valsts pamatiem ir apdraudējums valstij. Nacionālā valstī valsts nācija ir viens no valsts pamata stūrakmeņiem. Ja ir vēlēšanās asimilēt citautiešus, tad tas ir jādara savādāk. Tad ir jāaizver visas mazākumtautību skolas, bērnu dārzus, tad pēc pāris paaudzēm Latvijā dzīvos tikai latvieši, lai gan ar iebildi, ka daļa šo latviešu tik un tā svinēs 9. maiju, kā savas identitātes dienu, tā pat kā Vācijā, vai Francijā muslimi – tik un tā ir muslimi un tādi paliks :)

+9

-10

Atbildēt

0

eraksti > rinķī apkārt 30.09.2016. 13.25

Jeb viņš grib dabūt kādu labumu sev, piesakoties par kādu citu.

+2

-10

Atbildēt

0

zanE. > rinķī apkārt 30.09.2016. 14.00

….Riņķī apkārt….ar savu nievājošo attieksmi pret “praktiķiem-gaismnešiem” esi vērsies arī pret Levitu?…esi sevi apzinājies esam gudrāku par E.Levitu?…nu, nu…

….divi punkti no E.Levita teiktā:

22. Tas, ka patlaban apspriestais likumprojekts vispār ir iesniegts un tiek apspriests Saeimā – neatkarīgi no gala rezultāta – jau pati par sevi ir indikācija, ka refleksija mūsu sabiedrībā par jautājumu, kā izprast nacionālas valsts virsprincipu, jau ir sasniegusi zināmu dziļuma pakāpi. Šķiet, ka arī negatīva balsojuma rezultātā šajā likumprojektā skartais jautājums diez vai izgaisīs.

23. No šī viedokļa raugoties, to cittautiešu, kas ir iekļāvušies latviešos, vēlme ne vien tiem faktiski piederēt, bet to arī publiski apliecināt, ir saprotama un atbalstāma. Tādēļ atbilstoši Satversmē ietvertajam nacionālas valsts virsprincipam, kas ir viens no Latvijas valsts konstitucionālo identitāti veidojošajiem pamatprincipiem (skat. arī: Pleps J. Baltijas valstu konstitucionālā identitāte. Jurista Vārds, 23.08.2016.), būtu vēlams, šo cilvēku pozitīvo nostāju pret latviešu nāciju veicināt, arī pielāgojot attiecīgu likumdošanu.

…taču…lai Tu saprastu par ko runā E.Levits – nocitēšu arī galvenos punktus:

15. Tautības ieraksts dokumentos cilvēkam nedod nekādas tiesības vai priekšrocības, un tam praktiski nav juridisku seku. Taču tam ir nozīme – tas ir juridiski fiksēts publisks piederības apliecinājums. Tomēr pret šo likumprojektu tiek arī iebilsts, ka šie cilvēki, kuri sevi vairs neidentificē ar savu vecāku vai vecvecāku tautību, bet gan ar latviešiem, tādā gadījumā savu izcelsmes tautību pasē var vispār neierakstīt, jo ieraksts ir brīvprātīgs.

16. Taču Latvijā, ņemot vērā mūsu vēsturi, tomēr pastāv brīvprātīga iespēja savu tautību apliecināt publiski, ierakstot to attiecīgos dokumentos. Vispirms jau Latvijas valstij un latviešu nācijai kā skaitliski nelielai nācijai ir svarīgi, ka cilvēki – brīvprātīgi un publiski – apliecina tai savu piederību. Ņemot vērā iepriekš norādīto Latvijas valsts un latviešu nācijas jēdzienu ciešo sasaisti, tas mūsdienās Latvijas specifiskajos ģeopolitiskajos apstākļos varbūt pat ir svarīgāk nekā agrāk. Bet tas ir svarīgi arī tiem cilvēkiem, kuri brīvprātīgi un publiski vēlas apliecināt savu piederību kādai mazākumtautībai. Šī iespēja atspoguļo Latvijas valsts vēsturi, tradīcijas, vērtības, specifisko situāciju un mūsu nacionālo pašizpratni šajā Eiropas ziemeļrietumu daļā.

17. Protams, ir cilvēki, kuri šo iespēju nevēlas izmantot. Pēc statistikas datiem, šādu izvēli izdarījuši apmēram 40 000 cilvēku jeb 2 % Latvijas iedzīvotāju. Tā ir viņu brīva individuāla izvēle, kas ir respektējama.

18. Taču 98 % iedzīvotāju šis publiskais tautības ieraksts ir svarīgs apliecinājums. Tas valstij ir jāatzīst un jārespektē. Tādēļ šādai iespējai būtu jāpastāv arī turpmāk.

19. Taču, ja šāda iespēja pastāv, tad arī tiem cilvēkiem, kuru vecāki vai vecvecāki nav latvieši, bet kuri paši objektīvi ir un subjektīvi sevi uzskata par latviešiem un vēlas to publiski apliecināt, šī iespēja būtu jādod. Neierakstīt pasē neko – tā šiem cilvēkiem nav īsti piemērota alternatīva.

http://www.juristavards.lv/eseja.php?id=269260

+12

-7

Atbildēt

0

andrejs > rinķī apkārt 30.09.2016. 14.06

Taču 98 % iedzīvotāju šis publiskais tautības ieraksts ir svarīgs apliecinājums. Tas valstij ir jāatzīst un jārespektē. Tādēļ šādai iespējai būtu jāpastāv arī turpmāk.

————–

98%! Un pirms četriem gadiem Čigāne un Co tā centās, tā centās, lai šī ieraksta nebūtu.

Laikam nevēlējās būt “populiste”.

+5

-12

Atbildēt

0

zanE. > rinķī apkārt 30.09.2016. 14.25

….andrej…lasi lēnām, nesteidzies!…”98% iedzīvotāju šis publiskais tautības ieraksts ir svarīgs apliecinājums”….iedzīvotājiem(!), ne tikai latviešiem…

– “Taču, ja šāda iespēja pastāv, tad arī tiem cilvēkiem, kuru vecāki vai vecvecāki nav latvieši, bet kuri paši objektīvi ir un subjektīvi sevi uzskata par latviešiem un vēlas to publiski apliecināt, šī iespēja būtu jādod. Neierakstīt pasē neko – tā šiem cilvēkiem nav īsti piemērota alternatīva.”

+11

-5

Atbildēt

0

tvverotajs > rinķī apkārt 30.09.2016. 14.30

>zanE

“18. Taču 98 % iedzīvotāju šis publiskais tautības ieraksts ir svarīgs apliecinājums. ”

Kāds ir datu avots šim apgalvojumam?

“17. Protams, ir cilvēki, kuri šo iespēju nevēlas izmantot. Pēc statistikas datiem, šādu izvēli izdarījuši apmēram 40 000 cilvēku jeb 2 % Latvijas iedzīvotāju.”

Un šis nu ir greizi, vismaz man, kad mainīju pasi jautāja “Vai es vēlos iekļaut informāciju par tautību”, nevis vai es “atsakos no tautības norādīšanas pasē”, t.i., man bija jāizdara izvēle, ja vēlējos šo informāciju iekļaut, nevis neiekļaut.

+1

-6

Atbildēt

0

andrejs > rinķī apkārt 30.09.2016. 15.17

to zane

Starp citu, kad pirms diviem gadiem ierēdnim pieprasīju, lai ieraksta pasē tautību un teicu, ka esmu latvietis, neviens asinis nelika nodot. Laikam tāpat bija skaidrs. Var konstatēt, ka pat ierēdņiem piemīt veselais saprāts.

Kļaviņam kārtējais šāviens pienā.

+8

-10

Atbildēt

0

andrejs > rinķī apkārt 30.09.2016. 15.19

to zane

Piekrītu – Čigāne toreiz smagi iebrauca auzās, nerēķinājās ar tautas viedokli, bet kā saka – izlietu ūdeni nesasmelsi.

Ievadi meklētājā “tautības ieraksts”, un tev izbirs kaudze ar Lolitas rakstiem, cik šāds ieraksts ir arhaisks.

p.s. Gan jau ka ozolings arī kaut ko ir murgojis par šo tēmu, bet riebjass rakāties viņa mēslos.

+6

-8

Atbildēt

0

tvverotajs > rinķī apkārt 30.09.2016. 16.38

>andrejs

“..pirms diviem gadiem ierēdnim pieprasīju, lai ieraksta pasē tautību un teicu, ka esmu latvietis”

Informācija par tautība vēl aizvien tiek uzturēta iedzīvotāju reģistrā, un pasē var ierakstīt tikai to, kas ir iedzīvotāju reģistrā, tam ko Tu saki pie pasu saņemšanas, nav nekādas nozīmes.

Pat tiem, kuriem pasē datus par tautību neieraksta, šie dati vienalga tiek uzturēti.

+8

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > rinķī apkārt 30.09.2016. 16.49

zanE. Nu kāda jēga ir palagiem gari ir pārpublicēt Levitu, ja mums katram sava galva uz pleciem? Formulē pati savas domas, būs interesantāk lasīt.

Ja tieši par šo likuma projektu, tad, kā jau teicu – pati tur ietvertā doma ir naiva, ja idejā ir ietverta cerība šādi stimulēt integrāciju. Vari man nosaukt valsti, kur šāds ” burkāns” strādā?

Ja nu vienīgi atceramies paši savus “kārklu vāciešus”, arī pēdējās okupācijas laika ” janovičus”, var pieminēt arī krievu aristokrātiju, kura pārsimts gadus atpakaļ runāja franciski, neviens no manis nosauktajiem piemēriem neatbilst šī brīža politiskajai situācijai Latvijā. Es zinu, ka ir ļaudis, kuri sapņo iegūt kādas sapņu valsts pilsonību, bet, ka tādēļ viņi sāktu atteikties no savas tautības, neesmu dzirdējis, bet domāt, Latvijas krievi tagad masveidā sāks pārtapt par laviešiem,kādēļ viņi, lai to darītu?

+6

-8

Atbildēt

0

zanE > rinķī apkārt 30.09.2016. 16.52

….andrej…ar Tevi tak ir pavisam traki!…radio neklausies, TV neskaties, pat mīļotās partijas mājas lapā neieskaties…nemaz nerunājot par iespēju izlasīt tālāk par virsrakstu…

…nebūtu tautības ieraksta pasē, kā tas ir lielākajā daļā Eiropas valstu – par ko tad tīrasiņu latvietīši ceptos?…lūk, kreņķis un pūles par ieraksta atjaunošanu – skat, cik daudz tvaika aizgāja svilpē…atjaunoja ierakstu, tagad tīrasiņu latvietīši Latviju pārvērš par šķirotavu, kā te tika atzīts…raujas slapjām mugurām, lai iezīmētu, kuri būs svešie un kuri īstenie latvieši…nu, tādi kā ln0, kas sliktajos padomjlaikos kļuva par latvieti…Tu tak nemērīsi viņam galvaskausu, nenolaidīsi asinis, lai pārliecinātos par sugas nesamaitātību, vai, ne?…un tādi latvietīši tagad brēc, ka citi viņu virsnāciju sacūkos…

…klau, cik bieži Tu kādam rādi pasi ar tautības ierakstu?…vispār – esi kādam rādījis?…neesi?…nu-ū, tas ir nepiedodami!…bet…varbūt…Tu nemaz neesi latvietis, tik par tādu izliecies?…

+9

-6

Atbildēt

0

zanE > rinķī apkārt 30.09.2016. 16.58

…Riņķī apkārt…nenervozē!…tagad mēs visi zinām, ka esi konstitucionālo tiesību spīdeklis un galvas tiesu pārāks par Levitu…pat ne salīdzināt, kas gan tāds Levits ar saviem palagiem pret pareizi domājošo Riņķī apkārt, kurš vienmēr gatavs pamācīt, kā pareizi saprast Satversmi un tai pievienoto Preambulu…galvenais – jābūt pietiekamā attālumā no Latvijas, lai labāk spētu to izprast…

+9

-6

Atbildēt

0

Ēriks > rinķī apkārt 30.09.2016. 19.02

zanE tomēr gribētu liegt 98 % Latvijas iedzīvotājiem rakstīt savu tautību pasēs,nu nagi tā niez,tā niez…

Pie reizes,protams jāizmanto iespēja uzbrukt tiem,kas sevi vēl uzskata par latviešiem,nevis pasaules pilsoņiem,brīviem putniem vējā.

+3

-8

Atbildēt

0

Baiba. > rinķī apkārt 30.09.2016. 19.52

>Ēriks

Esat kaut ko sajaucis, Jums līdzīgie vēlas aizliegt kļūt par latviešiem tiem, kuri, kā Jūs sakāt “sevi vēl uzskata par latviešiem”.

+7

-3

Atbildēt

0

Ēriks > rinķī apkārt 30.09.2016. 20.30

Nevis tiem,kuri vēl uzskata,bet tiem,kuri pēkšņi iedomājušies,ka kļuvuši par latviešiem,kaut gan neviens cits viņu par tādu neuzskata.

+4

-7

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 30.09.2016. 11.45

Latvietība kā nācijas vērtība ir populisms??????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tad kas ir nācijas īstā vērtība?Ak tā,kosmopolītiem pati nācija tak nav nekāda vērtība…

+7

-14

Atbildēt

0

dzeris49 > DD1 30.09.2016. 12.04

Un tu to latvietību, ja tā kaut kur nav ierakstīta uz papīra, un vēl pierādīta dokumentāli, sevī par vērtību atzīt nespēj, obligāti jābūt “papīram”, kas to tavu latvietību apliecina, ja jau tev tas ir tik svarīgi?

Un ka kā vispār var būt vērtība tautība vai nācija, kāds tur tavs nopelns, ja tu piedzimi par latvieti, krievu, čukču, utt?

Vērtība var būt tikai cilvēka individuālajām īpašībām, nevis tautībai, nešķiet, taisni tie, kuriem ar citu lepoties nav ko, tie lepojas ar tautību, ar to, kur viņiem nav nekāds nopelns, vienkārši tā sanācis, tā ir tā primitīvākā un agresīvākā daļa – t.s. “nacionalisti”.

+15

-4

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 30.09.2016. 12.12

Nu tad,dzeri,paskaidro,kāpēc pasaulē ir tik atšķirīgi attīstītas vietas,valstis uz mūsu planētas?Kā to var izskaidrot uz individuālo īpašību pamata?

+10

-14

Atbildēt

0

DD1 > DD1 30.09.2016. 12.22

> Ēriks

“Latvietība kā nācijas vērtība ir populisms?”

Nacionāla valsts tā ir vērtība, bet ne tāpēc, ka esam piedzimuši par latviešiem (līdzīgi kā dzimušie piektdienā ne ar ko nav labāki par tiem, kas dzimuši pirmdienā, vai otrādi), bet tāpēc, ka atzīstam par savu šo valsti, patīk tradīcijas, kuras kopj pamatnācija, runājam latviski un jūtamies kā latvieši. Tādā gadījumā man ir gandarījums, ja nācija pieaug ar tiem, kas tai brīvprātīgi pievienojas, lai to veidotu.

+17

-6

Atbildēt

0

atrium > DD1 30.09.2016. 12.23

dzeris49

Vērtība var būt tikai cilvēka individuālajām īpašībām, nevis tautībai

Ja 86% Krievijas iedzīvotāju(99% krievu) lepojas ar WWII pastrādātām zvērībām un “krimnaš” tiem aizvieto maizi, tā ir diagnoze tautībai.

+11

-10

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 30.09.2016. 12.39

Pēc manas saprašanas,nācija,tauta – tā pirmkārt ir tā informācija,kuru izdzīvojot savas dzīves,savākuši un nodevuši tālāk mūsu senči,paaudžu paaudzēm,veidojot zināšanas,savdabīgu,neatkārtojamu attieksmi pret pasauli.Mēs nākam pasaulē kā neko nejēdzoši brēcoši zīdaiņi,tirinot roķeles,bet pasaulē ir savākts milzumdaudz dažādas informācijas,bieži vien pretrunīgas,daudzi pustrakie un galīgi trakie ir radījuši savas teorijas,sarakstījuši grāmatu grāmatas,tāpēc ir svarīgi,pie kādas informācijas pieslēgsimies,izzinot šo pasauli,tas noteiks,kas no mums iznāks,kādas individuālās īpašības iegūsim.

+10

-10

Atbildēt

0

andrejs > DD1 30.09.2016. 12.53

Un ka kā vispār var būt vērtība tautība vai nācija, kāds tur tavs nopelns, ja tu piedzimi par latvieti, krievu, čukču, utt?

——————–

Tieši tā.

Bet Izraēla ir “specifiska valsts” (dzeris 49-tais).

+3

-13

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 30.09.2016. 12.54

Kas ir egregors ? Tulkojumā no grieķu valodas vārds „egregors” nozīmē – sargeņģelis. Jūs zināt, kā pasaulē ir daudz dažādu organizāciju, struktūru un hierarhiju. Eksistē arī daudz reliģiju, ideoloģiju un darbības veidu. Līdzīgo domu rezonanse pievelk līdzīgas domas vienu pie otras, pēc principa kā līdzīgs pievelk līdzīgo, un ar laiku no tādām domām izveidojās stipra psihoenergosistēma, kura ir spējīga patstāvīgi eksistēt un aktīvi ietekmēt savu radītāju dzīvi. Tātad egregors ir energoinformatīvais objekts, kurš eksistē mūsu realitātes smalkajos plānos un ir saistīts ar noteiktām idejām, vēlēšanām un cilvēku tieksmēm.

Egregora enerģija

Egregors ir mentālās un emocionālās cilvēku darbības produkts, kas ir pietiekoši autonoms, lai komunicētos ar to, ar ko agrāk nebija nekādas attiecības. Egregora pamats parasti ir kādu koncepcija, kas apvieno kādu cilvēku grupu ar noteiktu darbību un domāšanu. Tomēr mums jāapzinās, ka egregors var kalpot gan labajam, gan sliktajam.

+3

-13

Atbildēt

0

andrejs > DD1 30.09.2016. 12.55

Vērtība var būt tikai cilvēka individuālajām īpašībām, nevis tautībai

——————–

saistībā ar Čigānes un Judina virzīto likumprojektu tā nepavisam nešķiet, ka nav nekāda vērtība… Laikam jau daudziem ir aktuāla problēma pārtapt par latvieti, jo citādi šādu likumu nebīdītu, vai ne?

+7

-12

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 30.09.2016. 12.56

Cilvēki nonāca pie egregora idejas, cenšoties izskaidrot savas sajūtas – kas vēlāk tika nosauktas par “pieslēgšanos egregoram”, subjektīvi spilgti tiek pārdzīvots kā piederības sajūta. Un šo sajūtu cilvēks pārdzīvo ne tikai

ar prātu un sirdi, bet ar visu savu būtību. Tā nav deklarācija piederībai pie kaut kā, bet piederības emocionāli – psihisks stāvoklis.

Spēcīga nācija – spēcīgs egregors.

Bet ko mēs varam gaidīt no iebraucējiem, ja paši Latvijas pilsoņi izrāda necieņu pret savu valsti? Populāra kļuvusi savas valsts zākāšana.

Nezākājiet valsti, bet tos nodevējus, kas padara valsti par izsmieklu!

Egregora darbība pakļaujas „smalkās pasaules” loģikai. Tā, piemēram, vadoties no fiziskās pasaules loģikas, PSRS bija jāpastāv mūžīgi, jo to balstīja VDK, armija, partija, „stukaču” tīkls utt. Kad ”smalkajā pasaulē” tās egregors sāk dilt, nekas nespēj apturēt PSRS sabrukumu.

Līdzīgi arī citi egregori dzīvo tikai tad, ja tiem ir pietiekami spēcīgi atbalstītāji materiālajā un arī smalkajā pasaulē, kas vēlas, lai tie dzīvotu, un atbalsta to emocionāli un materiāli. Pie egregora pieder arī nacionālās simbolikas godināšana, tās lietošana sadzīvē un svētkos. Tas ir jauki, ka Latvijā daudziem jauniešiem ir karoga lentīte pie atloka, jo tas stiprina egregoru un ir patriotisma simbols.

http://latvuda.lv/ipasais-zombesanas-veids-zombesanas-abece/

+3

-14

Atbildēt

0

ints_goze > DD1 09.10.2016. 17.54

Iespējams, ka Levits ir sapratis savas kļūdas un vēlas ko vērst par labu. Taču kopumā arī viņu nevarētu vērtēt kā cienījamu kandidātu bez reputācijas traipiem. Iemesli tam ir vairāki un ļoti konkrēti. Par to var lasīt šajā rakstā http://www.delfi.lv/news/comment/comment/andris-pauls-pavuls-si-diena-latvijas-vesture.d?id=47058369

Ja kādam ir ilūzijas par Latvijā notiekošo, būtu jāsāk ar tās neatkarības atjaunošanas pirmsākumiem. Tie, kas centušies atmaskot kažokus apmetušos komunistus, vienmēr tikuši marginalizēti. Atcerēsimies, kas notika ar Bordānu, kad viņš pieķērās maksātspējas administratoru reformai. Taču, ja reiz par neatkarības atjaunošanu ir runa, tad izlasi arī šo https://kristamilberga.com/ka-visi-palika-savas-vietas/

Starp citu, latviešiem vienmēr paticis uzmest vienam otru un beigās izlikties par tiem labajiem. Paskat, kādas Meierovica un Ulmaņa domas piefiksētas LPNP darbības sakarā – http://vesture.eu/index.php/Latviešu_Pagaidu_Nacionālā_padome

Bet labi vismaz, ka formāli mums ir sava neatkarīga valsts ar latviešu valodu valsts valodas statusā! :)

0

0

Atbildēt

0

atrium > dzeris49 30.09.2016. 10.20

dzeris49

Biju jau sācis domāt, ka jūs, bezsugas organismi, krievi, esiet atteikušies no sapņiem, izveidot visus latviešus pēc sava ģīmja un līdzības.

Putina favorīts, krievu oficiera atvase, Vējonis, bija ne tikai ZZS, bet arī Vienotības uzraugu un saimnieku un sugas brāļu, SC, kandidāts.

+4

-17

Atbildēt

0

no malas > atrium 30.09.2016. 17.04

Pat Canis lupus familiaris, salīdzinot ar Jums, uzvestos pieklājīgāk.

+7

-7

Atbildēt

0

atrium > atrium 30.09.2016. 20.18

ilmac

Pret ienaidniekiem, manas tautas un valsts nīdējiem?

+6

-7

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam