AT atceļ Neo notiesājošo spriedumu un nodod krimināllietu jaunai izskatīšanai

dzeris49 > 01.10.2016. 10.12

Labprāt – mērķis “vispārējais labums”, kas š.g. ir ierēdņu algu publikācija.

Ja iedzīvotāji, kuriem liek “savilkt jostas”, jo valstij nav naudas, uzzina, kādas algas saņem milzīgie ierēdņu bari, kuriem naudas nekad netrūkst, tad tas arī ir vispārējais labums – iedz. saprot, kādas valstij prioritātes.

Tas arī izskaidro, kāpēc valsts birokrātijai Poikāns ir kā bullim sarkana lupata.

Un, cik atceros, vēlāk pieņēma likumu, ka ierēdņu algām jābūt atklātām.

0

-2

Atbildēt

0

zanE. > 01.10.2016. 17.12

…Dzeri….Tu esi sapinies savos skaidrojumos…jau 2007.gada 10.martā tika pieņemti (stājās spēkā) Ministru kabineta noteikumi Nr.171 “Kārtība, kādā iestādes ievieto informāciju internetā”….tajos ir punkts:

11.16. sadaļā “Budžets” iekļauj informāciju par iestādes amatpersonām izmaksāto atalgojumu, norādot:

11.16.1. amatpersonas vārdu un uzvārdu;

11.16.2. amatu;

11.16.3. izmaksai aprēķināto atalgojuma summu;

http://likumi.lv/doc.php?id=154198

…tātad – informācija par amatpersonu atalgojumu iestādes mājaslapā bija pieejama jau pirms NEO “varoņdarba”…NEO publicēja pilnīgi visu iestādē nodarbināto atalgojumu – arī sētnieka, apkopējas un laboranta…ar visiem vārdiem un uzvārdiem, kuri nebija ne ierēdņi, ne amatpersonas….

…pēc saceltā skandāla tika pieņemti grozījumi Valsts pārvaldes iekārtas likumā, kā arī grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā, kas iestādēm liek savās interneta mājaslapās publicēt darbinieku algu sadalījumu pa amata grupām….

– “Saeima noteica, ka valsts un pašvaldību institūcijām mājaslapā internetā būs jāpublicē informācija par amatpersonu un darbinieku atlīdzības noteikšanas kritērijiem un darba samaksas apmēru sadalījumā pa amatu grupām. Šis nosacījums, tāpat kā līdz šim, neattieksies uz karavīriem, militārajiem darbiniekiem un valsts drošības iestādēs strādājošajiem.”/delfi.lv/

…šoreiz ir taisnība Ķīpam un pievienojos viņa viedoklim…

+2

-1

Atbildēt

0

dzeris49 > 30.09.2016. 14.11

Ja info dod sabiedrisko labumu, to var iegūt arī nelikumīgi, un par to netiesā.

+1

-5

Atbildēt

0

Absints > 30.09.2016. 15.23

Tātad mērķis attaisno līdzekļus. Zagt drīkst, ja mērķis cēls. Džeri, biju par Jumas labākās domās…

+3

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > 30.09.2016. 20.39

Skatoties kāds mērķis.

+1

-3

Atbildēt

0

atrium > 30.09.2016. 10.52

Ķīps

Drosmīgie un pašaizliedzīgie žurnālisti, kuri atklāj lielāko daļu pastrādāto noziegumu pasaulē un to veicējus, visi ir “zagļi”. Šai gadījumā noziedzniekiem, kuri sazēluši un sakuplojuši RS.

+3

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > 30.09.2016. 11.39

ĶĪps – kādreiz kaut ko par to, ka tās informācijas publicēšana, kas dod sabiedrisko labumu, neskaitās noziegums nekur demokrātiskā pasaulē, esi dzirdējis?

AT, saprotams, ir dzirdējusi, bet, tās lēmums tāds bailīgs – no vienas puses, ECT, no otras puses – mūsu “elite”, kas, saprotams, noslepenotu visu, ko var, tāpēc atbildība no sevis tiek noņemta.

Nu bet labi, ka vēl tā.

+3

-4

Atbildēt

0

Absints > 30.09.2016. 13.08

Žurnālisti drīkst neatklāt informācijas avotus, bet nevienā valstī to nav atļauts iegūt nelikumīgi…

PS Es domāju, ka Polkānu sodīt nevajag, bet tas nenozīmē, ka viņš nav zaglis.

+4

-3

Atbildēt

0

atrium > 30.09.2016. 13.43

Ķīps

Vai Poikāns ir atzīts pat hakeri, jeb viņš vienkārši sameklēja informāciju, ko RD staļinisti, komunisti, čekisti, rusisti, sātanisti un zagļi nebija parūpējušies noslepenot?

+2

-4

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam