Koļegova: Mana deklarācija nebija īstais šķērslis kļūšanai par VID vadītāju
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Komentāri (43)
kimsk 23.09.2016. 19.33
Koļegova melo un apmelo citus vēl pretīgāk par Aivaru Lembergu, ne velti sīkaļa ar šahistes starpniecību tā pūlējās iedabūt VID VADĪTĀJA amatā šo dāmu, kas neprot pat sastādīt nodokļu deklarāciju. Nabaga degradētā Latvija, žēl, ka deviņdesmito gadu sākumā Latvija nesekoja Rumānijas piemēram attiecībā uz rajonu un republikas LKP sekretāriem.
1
atrium > kimsk 23.09.2016. 20.47
kimsk
Tam pašam bija arī jāattiecas uz Piebalgu, Reiru, Riekstiņu, Vaivaru un vēl bariņu LC neliešu.
0
traductrice 23.09.2016. 11.58
Slikti ir nevis tas, ka deklarācija kļuva/nekļuva par “īsto” iemeslu, bet gan tas, ka vienā gadījumā ar to tiek manipulēts, bet citā gadījumā tas vispār “nav iemesls”. Arī attiecībā uz pašu Koļegovu neprecīza deklarācija nebija (un arī tagad nav) šķērslis, lai viņa vadītu citu, kas nav VID, ietekmīgu valsts iestādi.
Deklarācijas vispār ir tikai piesmērēts papīrs, kam nav nekādas vērtības, ja vien tas nekļūst par šantāžas mehānismu. Nu kaut vai “jaunākais” skandalozais gadījums ar Loginova “mantojumu”. Nav dzirdēts, ka Loginovam būtu radušās kādas neērtības tā sakarā. Tātad, viss čikiniekā?
10
lno > traductrice 23.09.2016. 12.34
traductrīce. Pievienojos.
0
zanE. > traductrice 23.09.2016. 12.39
…..VARAM Gerhards atbildēja – kamēr nebeigsies Koļegovas deklarācijas pārbaude viņa var netraucēti pildīt savus pienākumus, pēc tam lems, ko darīt – paaugstināt vai atbrīvot…
…Liepiņš par neprecizitātēm deklarācijā iedzīvojās krimināllietā un notiesājošā spriedumā, kas liedza pildīt deputāta pienākumus…redzēsim, kā Koļegovas neprecizitātes atsauksies uz viņas turpmāko darbību…baidos, ka valstij var nākties Liepiņam izmaksāt kārtējās kompensācijas pēc sūdzības ES tiesu institūcijās…
0
andrejs > traductrice 23.09.2016. 12.54
pareizi, zane – Ašeradenam un Kamparam arī bija kļūdas deklarācijās. Viens bija pārsimts tūkstošus “aizmirsis” (kam negadās…) nodeklarēt, otrs veiksmīgi izskaidrojās, pierādot, ka naudu atradis sievas tumbočkā. Abi joprojām ir tīri un nevainīgi kā bērna asara. Vienkārši Liepiņš ir no nepareizās partijas.
0
andrejs > traductrice 23.09.2016. 12.56
” ko darīt – paaugstināt vai atbrīvot… ”
—————–
zane atkal melo.
0
traductrice > traductrice 23.09.2016. 13.39
no Zanes un andreja dialoga ir skaidri redzams, ka balto spēku nav. Visi ir vienādi sasmērējušies un turpina tik gāzt samazgu spaiņus. Tas liek domāt, ka arī pašām partijām vairs nav kur sprukt un jāsāk PAŠĀM būtiski reformēties (lasi, attīrīties). Varbūt tas ir sākums politiskās kultūras augšupejai? Nu, nevar taču degradēties bezgalīgi!
0
lno > traductrice 23.09.2016. 13.43
traductrice. Es par to rakstu gadiem, Gorbačovs cerēja uz kompartijas attīrīšanos…Gaidīsim brīnumu, es gan neceru. Ja publika nepieprasīs, nekas nemainīsies.
0
DD1 > traductrice 23.09.2016. 14.14
> zanE
“valstij var nākties Liepiņam izmaksāt kārtējās kompensācijas pēc sūdzības ES tiesu institūcijās”
Nezinu, cik labs deputāts būtu bijis Liepiņš, ja NA virzītā Saeimas priekšsēdētāja neliegtu viņam piedalīties sēdēs (Gerhards taču neliedz Koļegovai pildīt darba pienākumus), tomēr taisnīguma labad novēlu Latvijas valstij zudējumu Liepiņa prasībā Eiropas Cilvēktiesību tiesā atjaunot mandātu.
0
maču-pikču > traductrice 23.09.2016. 14.21
>traductrice
Es gan tur dialogu neredzu. Visticamāk ir.lv dzīvnieku fermas kompānijai maksā par komentāru ar Vienotības pieminēšanu.
0
traductrice > traductrice 23.09.2016. 14.33
@maču-pikču. protams, dialogs būtu liekams pēdiņās.
0
zanE. > traductrice 23.09.2016. 14.40
…DD1…tas tikai norāda, kā tiek izstrādāta likumdošana, kādi likumi tiek pieņemti un kā tie tiek īstenoti – vienam par neprecizitātēm administratīvā atbildība (Belēvičs), otram kriminālatbildība…vienus pārbauda VID, citus KNAB, vēl kādus – negrib pārbaudīt neviens (Koļegova)…
…likumdevējs ir Saeima ar n-tākajām komisijām, ministriju priekšlikumiem utt. …gala rezultātā – brāķis…varbūt apzināti, lai šajā haosā varētu piemeklēt atbilstošu “izrēķināšanās” veidu…lai gan Saeimas sēžu zālē rakstīts “Viens likums, viena taisnība visiem”…
0
Edgars Avotiņš 23.09.2016. 10.58
Vienotība izmisīgi cīnas, lai kontrabandas un PVN izkrāpšanas kontroli paturētu savās rokās. ZZS cīnās, lai iegūtu kontroli pār šīm jomām.
Nav jau tikai Koļegova, bet nu jau arī Saeimas balsojums par ZZS piedāvāto reformu, kas paredzēja mainīt VID uzraugošās struktūras.
17
andrejs > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 12.07
IR:”Saeima noraida ieceri reformēt VID, lai neizveidotu tajā «mazo KNAB»”
—————-
pievērsiet uzmanību IRsī ieliktajai ziņai par balsojumu, kurā Vienotība bloķējās ar Saskaņu.
Tā nav ziņa, bet uzreiz tiek veidots viedoklis, jo nosaukumā izmantots “citāts” no Vienotības runātāja Judina uzstāšanās Saeimā. Nožēlojami, ka kādreizējie taisnīguma un tiesiskuma “tribūni” ir pret valsts pārvaldes sakārtošanu.
0
lno > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 12.34
andrejs. Edgaram taisnība: “Vienotība izmisīgi cīnas, lai kontrabandas un PVN izkrāpšanas kontroli paturētu savās rokās. ZZS cīnās, lai iegūtu kontroli pār šīm jomām”.
Lai jau V paspirinās, kamēr Lembergs atļauj:)
0
klusais > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 13.01
Edgars Avotiņš – un ko dotu šī reforma ? Kas līdzīgs kā Reiznieces ierosinatā rotācija vai kas vairāk ?
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 13.24
Es nevaru profesionāli novērtēt – vai pareiza, vai nepareiza tā reforma, bet daži punktiņi:
1) VID strādā švaki – PVN izkrāpšanā un kontrabandā aiziet miljoni – tātad šajās jomas izmaiņas ir nepieciešamas (tur gan jāmaina arī likums par PVN, ko rosina EK)
2) tiešām jocīgi, ka iekšējās drošības dienests pakļauts finanšu policijai – tas nozīme ka Finanšu policijas vadību reāli neviens nespēj kontrolēt (tiesa gan
0
lno > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 13.26
klusais. Neko, vai tad neizlasīji, ka virsuzdevums kontrolēt plūsmas?:)
0
klusais > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 14.03
lno – plūsmu kontroli veic ar nedaudz citiem spēkiem. FP un MKP ir tikai izpildītaji.
0
klusais > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 14.08
Edgars Avotiņš – lai cīnītos ar PVN shēmām un kontrobandu ir nepieciešama pirmkārt politiska griba . Esmu to n-reizes rakstījis. Un konkrētā struktūru apvienošana ir tikai acu aizmālēšana.
0
lno > Edgars Avotiņš 23.09.2016. 16.08
klusais. Ja jau VID vadītāja postenis nav svarīgs, tad kādēļ tāda cīņa? Gribēji atkal paspīdēt?:)
0
klusais > Edgars Avotiņš 24.09.2016. 08.17
lno – kur es rakstīju ,ka nav svarīgs ? Katram postenim ir sava loma tajā struktūrā .
P.S. Katrs spīd kā māk :) Domā , ka vajadzētu man taisīt preses apkopojumu un te izvietot saites ?
0
lno > Edgars Avotiņš 24.09.2016. 09.06
klusais…plūsmu kontroli veic ar nedaudz citiem spēkiem.
___________________
Vai tad tas nav Tavs?:)
Kādēļ nepavienot muitas un finansu policijas? Mums jau policija policijas galā, pat ostai sava policija. Zviedrija jau 60. gados atteicās no pašvaldības policijas. Jo vairāk policiju, jo vairāk mentu kari.
0
klusais > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 09.57
lno – un tā arī ir , ka kontroli veic spēki kas spēka piramīdas sastāvā atrodas augstāk . Ielūkojies astoņkājī un sapratīsi . Kā FP , tā MKP izpilda uz šiem “izredzētajiem” nevis kontroles, bet nekontroles funkcijas. Tas ko viņi ik pa laikam atklāj vai noķer ir tā saucamie “zaļotnije” un protams ik pa laikam tiek upurētas kādas lielākas , norakstītas zivis.
Kapēc neapvienot FP un MKP ? Tapēc ,ka pastāv iekšējā konkurence savā starpā , vari saukt arī par mentu kariem . Tas nozīmē ,ka ir grūtāk izshēmot komplicētas shēmas , jo viens skatās uz otra nagiem :)
0
lno > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 13.18
klusais. un tā arī ir , ka kontroli veic spēki kas spēka piramīdas sastāvā atrodas augstāk
________________________________
Ja valstī nav nodrošināts tiesiskums, tad Vaska Moļ atrodas piramīdā augstāk kā policijas priekšnieks. VID vadītājs var ļoti traucēt, tādēļ arī cīniņš.
0
klusais > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 16.32
lno – kāds naivums … pirmkārt tas nav Vasjka Moļ , kas piramīdā augstāk … , otrkārt VID vadītājs tur reāli neko nevar traucēt … cīņa iet par zemākas raudzes lietām . Vajag skatīties augstakā līmenī :)
0
lno > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 16.58
klusais. Vaska Moļ pie mums var būt pat prezidents un klusais viņu cienīs:) Vai tad Tu neaizstāvēji Āboltiņu ģimenes draugu?:)
0
lno > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 17.27
Te vēl viens mana naivuma apliecinājums: Trīs stundas kā ķīlnieki – sistēmas kļūmes dēļ pasažieri iesprūst modernizētajā vilcienā http://www.delfi.lv/news/national/politics/tris-stundas-ka-kilnieki-sistemas-klumes-del-pasazieri-iesprust-modernizetaja-vilciena.d?id=47947047
Nebūtu slinkums ,pameklētu, ko rakstīji par manu naivumu vai vecumu PV sakarā:)
0
klusais > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 17.42
lno – man savulaik omīte “noķēra” mikro insultu braucot liftā … no rīta viņai bija skaidra galva un domāšana , vakarā kaut kas sāka misēties … man bail ,ka man varbūt ar tā , jo neatceros to Āboltiņas ģimenes draugu , tāpat nesapratu PV modernizēto vilcienu piesaukšanu :)
0
uldis_rats > Edgars Avotiņš 25.09.2016. 18.53
Andrej, uz kā balstoties apgalvo ka Reiznieces(?) piedāvātās VID izmaiņas kaut ko sakārtotu, uzlabotu? Vai pieturies pie domas, ka jebkādas izmaiņas ir uz labu?
0
atrium 23.09.2016. 10.28
Protams, tas bija tikai iegansts, lai Vienotības uzraugi VID priekšnieka krēsla iedabūtu lielāko kretīnu, latviešu valsts izvadītāju.
0
DD1 23.09.2016. 10.21
Cits Koļegovas vietā būtu nolīdis stūrī, klusi sūkājis ķepu, kamēr visi par viņu aizmirst, bet šī persona sev un brāļiem par nelaimi nevairās publicitātes, atkal atgādinot par sevi, lai gan pati saprot, ka “nekas, ko dzīvē dara, nepaliek bez pēdām”.
0
Anonīms 23.09.2016. 09.52
piedod nu man naivais cilvēk – visiem tevis piesauktajiem jau tāpat ir labu labā dzīve un būs arī turpmāk netiekot par VID šefeni Koļegovai ….
2
jurisml_inbox_lv > Anonīms 23.09.2016. 10.02
protams , es jau nesaku ka šiem ar tas buus zaudeems , ieliks citu , papeetiis smalkaak papiirus la napsmirdinaatos un lieta buus dariita kameer zagļi kuri seed augšgalaa nebuus aiz resteem te nekas nemainiisies , krievijaa ar veeleešanaas piedaliijaas mazaak par pusi , bet lielo pusi ieguva esošā kremļa varas partija , pie mums jau nav par ko balsot , visi jau pie varas bijuši 25 gadus , buus veel 25
0
atrium > Anonīms 23.09.2016. 10.33
Ebenemezers
visi jau pie varas bijuši 25 gadus , buus veel 25
LC II, Vienotības, vairs nebūs. Tikai dažiem, pašiem nelietīgākiem Vienotībniekiem, ir cerības nākamā Saeimā kļūt par SC “latviešiem”.
0
jurisml_inbox_lv 23.09.2016. 09.32
nevisiem zagļiem taa laime dziivot kaa lembem , kurš dziivo kaa nieres pa taukiem , veel liidzšim briidim nav iemests aiz resteem , kautgan apkraavies ar smagu noziegumu pantiem liidz ausiim, šai buutnei taa vieta buutu bijusi zeta bedre un ne tikai viņai , jo taads taadu labi saprot.
0