Ēku siltināšanas gliemeža tempi Rīgā

Komentāri (49)

andreis 15.09.2016. 21.39

vvilums
Lūdzu mūsu mājai gadā patēriņš apkurei 90 MWh gadā ietaupot 50% tātad 45 MWh gadā, 20 gados tātad 900 MWh, RS tarifs šobrīd ar PVN apm. 45 EUR/MWh i togo 20 gados ietaupam 40 500 eiras, labi gāze taps dārgāka, RS gribēs 55 EUR par MWh ar PVN – i togo 49 500 eiras. Jā – Eiropa piemetīs 50% (pēc esošā tarifa) un kopā jau varēsim tērēt ap 85 tk EUR (nevis 90 tk jo jāierēķina kredīta procenti bankai), un par to jau var attiecīgo darbu paveikt, BET tas nemaina faktu, ka skatoties no šībrīža cenām pasākumā ieguldītā nauda (īpašnieku + eiropas) būs divreiz lielāka nekā atdeve 20 gadu laikā šībrīža siltuma cenā. Kāda tā cena būs pēc 2, 5, 10, 15 vai 20 gadiem mēs nezinam, bet visticamāk kristies jau nekritīsies. Vēl fakts, ka neviens nevar garantēt to 50% siltumenerģijas ietaupījumu pēc darba veikšanas, kā arī neviens nevar garantēt, ka siltinājums bez aizķeršnās ideāli kalpos 20 gadus.

vvilums gaidu komentāru kur ir kļūda manā aprēķinā?

Atbildēt

tapat vien 14.09.2016. 15.47

Sen zināms, ka RNP atbalsta tikai tās mājas, kuras pašas ir aktīvas.

Aktīvi māju vecākie un atbalsts SC, tad viss notiek!

Mūsu pārvaldītajās mājās atbalstu SC neprasam, bet dzīvokļu īpašniekiem gan jābūt aktīviem.

http://www.parvaldnieks24.lv/

Atbildēt

andreis 14.09.2016. 09.39

Protams, protams RD vainīga! Paņem Nil kalkulatoru un parēķini pēc cik gadiem tās siltināšanas izmaksas atmaksāsies, pat ņemot vērā iespējamo siltuma tarifa pieaugumu un paļaujoties uz nepamatoti optimistisku prognozi, ka var ietaupīt teiksim 50% apkurei patērētās siltumenerģijas! Ja jau tas būtu tik izdevīgi, visa rīga jau būtu vatēs. Labi – iedzīvotājiem vismaz pēc n-tiem gadiem atmaksāsies, bet pasākums kā tāds – siltināt māju par 100 000, lai 20 gadu laikā ietaupītu 50 000? Protams celtniekiem vajag darbu, vati vajag tirgot un ekonomiku kurbulēt, bet tomēr nedaudz dīvaina loģika.

-1

Atbildēt

vvilums > andreis 14.09.2016. 21.03

Andreis.

Pirms sāc skaitīt vajadzētu iemācīties rēķināt.

Atbildēt

vvilums 12.09.2016. 13.27

Ja tiktu nosiltinātas mājas, gāzes patēriņš apkurei samazinātos divtik, palielinātos ēku ekspluatācijas termiņš, bet vai tad Putlerim un viņa rokaspuišiem tas vajadzīgs, tāpēc arī process maksimāli tiek bremzēts. Var pavērot pašvaldības, kur SC pie varas, siltinātas mājas netiek.

Atbildēt

valdemir > vvilums 12.09.2016. 17.54

Ko dara Latvijas monopoluzņēmums, kad samazinās viņa produkta patēriņš? Pareizi – izsauc uz tepiķa sabiedrisko regulatoru.

Atbildēt

eltae 12.09.2016. 10.36

Iedzīvotāju līdzmaksājums – pārāk liela publicitāte Misteriem 20% bīstami ņemt “otkatus”.Var uzrasties no iedzīvotājie kāds gudrāks kurš visu “atkož.”

Atbildēt

jurisml_inbox_lv > eltae 12.09.2016. 13.18

tur taa lieta , ka viņam pie otkata netikt , Eiropas naudu nozagt gruuti , tad jaavienojas ar Altumu , ka no katras maajas 20 % jaaieskaita viņa graamatiņaa , bet tas buus neiespeejami , taapeec jau arii Riigaa taads zastois siltinaašanaa, zastois veel vairaak palielinaasies , jo , Altuma nosaciijumi jau 70% arii bankas prasa to pašu , uzskatu par neiespeejamu panaakt iedziivotaaju vienošanos , kad peern renoveeja maaju kuraa dziivoju bija nepieciešams 50 plus 1 balss , knapi izliidaam , pretim bija krievi , kurus nezkaapeec nevar pierunaat , toties tagad visiem mutes ciet , pagaajušo ziemu par apkuri maksaaju 7 eiro meenesii , par apsaimniekošanu 60 , pirms renovaacijas par apkuri 90 – 100 , par apsaimniekošanu 15 , ir starpiiba vai nav?

-1

Atbildēt

valdemir 12.09.2016. 10.03

Lai raksts būtu nopietns, prasītos salīdzinājums ar tempiem vienotības kontrolētajās pašvaldībās.

-1

Atbildēt

klusais > valdemir 12.09.2016. 10.25

valdemir – viss kārtībā , problēma Rīgā pastāv objektīvi .

Atbildēt

klusais 12.09.2016. 09.30

Mazai piebildei par gliemeža tempiem … tas bija vēl krīzes gados , kad EM ministrs bija Kampars . Atceros toreiz viens aktīvs džeks ,kas bija izkodis visu siltināšanas procesu , kuram bija arī zināms administratīvs resurss piedāvāja Kampara tikties ar ideju iekustiņat Rīgā siltināšanas procesu . Tur bija vesels pasākumu projekts . Būtu tik bijusi EM ieinteresētība , bet apaļa nulle :) Tā ka Nils Josts var pajautāt saviem partijas biedriem ko viņi ir darījuši lietas labā …

-4

Atbildēt

zanE > klusais 12.09.2016. 11.25

….Klusais…man ir cita pieredze un Tu par to esi arī lietas kursā…kad 2007.gadā sākās jaunais ES struktūrfondu apguves periods un tie bija vēl treknie gadi, tieši TP nespēja izstrādāt noteikumus, lai uzsāktu ēku siltināšanu…

…atceries, ar kādu uzrāvienu tolaik ēku siltināšana notika TP pārraudzītajās pašvaldībās, kāds finansējums aizgāja uz Cēsīm un Valmieru….tikai…pārējā Latvija varēja lūgšus lūgties, lai saprātīgi izstrādāti noteikumi ļautu uzsākt siltināšanu visā Latvijā…

…protams, krīzes dziļākajā punktā cerēt uz iedzīvotāju atsaucību ar tukšiem maciņiem būtu neiespējamā misija…un tad uzradās visādi kantorīši un firmas, kas solīja brīnumus…un…viens no punktiem, kas tika iekļauts tādā līgumā bija – “garantējam siltummaksas nepaaugstināšanos visa līguma (10, 15 gadu) periodā, neatkarīgi no valsti noteiktajiem tarifiem”…ievēro – treknajos gados uzskrūvētā maksa par siltumu, tāda saglabātos arī pēc siltināšanas…naftas un gāzes cenai samazinoties, Tu labi zini, kādi tarifi ir šodien…

…jā, Rīga ir atsevišķs stāsts ar daudzstāvenēm, kurās nav iespējams panākt 51% vienošanos…tomēr pašvaldībai ir iespējas ar saviem noteikumiem šo jautājumu risināt…to pierādījusi Liepāja un Jelgava, vēl dažas pilsētas…

…bet…to, ka ēku siltināšana uzņēma apgriezienus tieši Kampara laikā, to Tu nevari noliegt….

-2

Atbildēt

andrejs > klusais 12.09.2016. 12.04

manuprāt ēku siltināšanas izmaksas ir tik ļoti uzpūstas, ka tur varētu būt baigie korupcijas riski. Dabūt tādu projektu – tas vaŗētu būt daudzu būvnieku sapnis.

Atbildēt

klusais > klusais 12.09.2016. 13.29

zane – te ir raksts par Rīgu :)

Atbildēt

zanE > klusais 12.09.2016. 14.52

….tieši tā, Klusais!…par Rīgu…tieši par Rīgu…

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam