Eksperte: Politiķu aizraušanās ar populismu apdraud miermīlīgo Eiropu 6

Komentāri (6)

lno 09.09.2016. 13.11

Pirms pāris dienām šeit prasīja statistiku http://www.pewglobal.org/2016/08/02/4-asylum-seeker-demography-young-and-male/ 80% no migrantiem ir vīrieši…

no tvitera Haris

+4
-2
Atbildēt

1

    andrejs > lno 09.09.2016. 14.08

    Paldies par saiti.

    lno, vai ievēroji (uz Tu 🙂 ) atšķirību starp patvēruma meklētāju procentuālo sadalījumu pa dzimumiem un vecumiem kaut vai starp Irāku no vienas puses un Ukrainu (vai Krieviju) no otras?

    Ukraiņu un krievu bēgļu gadījumā sadalījums aptuveni atbilst normālas ģimenes dzimuma un vecuma sastāvam. Savukārt no Āfrikas un Islama valstīm bēg vieni vienīgi vīrieši. Ja bēgtu sievietes, es nebūtu pārsteigts…

    +2
    0
    Atbildēt

    0

lno 09.09.2016. 12.13

Aizraušanās ar populismu neizbēgami novedīs pie liela mēroga kara un LV likvidēšanas.

+2
-2
Atbildēt

0

Anonīms 09.09.2016. 10.34

Vardarbīga Eiropas tautu islamizācija jau ir novedusi pie krīzes.

Pie varas esošie politiķi nespēj turēties pretī islamizācijas lobētāju naudas balvām tāpēc es paredzu Eiropas krīzi.

Nevaja runāt par globālu krīzi, jo ASV, Austrālija, Kanāda, bagātās naftas valstis pat nedomā ļauties islamizācijai un tām nekas nedraud. °

Kurš vēl nesaprot kas ir apmaksājis šitādus “ekspertus”

+2
-5
Atbildēt

0

Austras koks 09.09.2016. 09.27

Populistiski politiķi ir tikai sekas. Un sekas nav draudi. Draudi ir cēloņi. Savukārt cēlonis ir ietekmīgāko Eiropas politiķu rīcība – nespēja/negribēšana aizsargāt Eiropas kopīgās ilgtermiņa intereses (drošība, labklājība, atbildība). Nespēja izpaužas 3 galvenajos veidos:

1) necīnīšanās ar masveida migrāciju, pat tās veicināšana, absurdi uzskatot migrantus labumu/pabalstu meklētājus un nelikumīgus robežpārkāpējus par bēgļiem. Pat ja tie būtu bēgļi, bēgļiem noteiktās procedūras – palikšana pirmajā valstī, filtrācijas nometnes un totālas pārbaudes – netiek ievērotas. Migrantu intereses tiek vērtētas augstāk kā vietējo intereses;

2) nespēja vienoti un stingri nostāties pret Krievijas agresiju, jo biznesa intereses tiek vērtētas kā svarīgākas par morāli un ētiku;

3) pārāk centralizētas ES veidošana, kas nodrošina galvenokārt pāris lielvalstu intereses un nenodrošina pārējām valstīm pietiekamu ietekmi un spēju aizsargāt savas nacionālās intereses, tādējādi veicinot “atgrūšanās” procesus ES valstu starpā.

ES ir laba lieta un vairākums to atbalsta faktiski visur, bet ar korekcijām. Turklāt, kā rāda nesena Igaunijas aptauja – tur 77% atbalsta ES, bet tai pat laikā 55% pragmatiski uzskata, ka ES vairs ilgi nepastāvēs – http://www.delfi.lv/news/arzemes/igaunijas-iedzivotaju-vairums-neticot-eiropas-savienibas-ilgai-pastavesanai.d?id=47883159

Un ja ES beigs pastāvēt, tad tā nu nebūt nebūs kādu populistu, kuri spēlē uz nacionālajām interesēm, vai citu politiķu, kuri tiešām uztraucas par nacionālajām interesēm, vaina, bet gan Eiropas vadošo politiķu vaina, jo tie uzskata, ka Eiropas un eiropiešu intereses ir nevis jāaizstāv, bet jāaizstāv ir kaut kādu iebraucēju labuma meklētāju, lielā biznesa un Eiropas birokrātu intereses.

+11
-3
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: