Policija: Nav pierādījumu Šveices vilcienā notikušā uzbrukuma saistībai ar terorismu

Šo notikumu Insbrukā jau arī nevar nosaukt par terorismu :)

“Afghane vergewaltigt Brasilianer in Frauenkleidern”

/Afgānis izvaro brazīlieti, kurš pastaigājas sieviešu apģērbā/

http://www.krone.at/oesterreich/afghane-vergewaltigt-brasilianer-in-frauenkleidern-20-jaehriger-in-haft-story-524738

saprotama lieta, neies jau nu šveicieši padoties un ļaut pasaulei saprast, ka terorisms ir sasniedzis arī Šveici. Kā es tos šveiciešus saprotu … dzīvot pārliecība,ka viss Eiropā notiekošais uz viņiem neattiecas un vienā brīdī pamosties, kad pie gultas stāv nabag bēglis ar cirvi un dunci rokās … seksīgi – liekuļi tādi …. melojiet, bet neceriet, ka jums kāds ticēs …

Man arī gribētos zināt termina “terorisms” definīciju. Rodas iespaids, ka terorisms ir saistīts tikai ar etnisko piederību, reliģiju, darbošanos grupā un kādas organizācijas paziņojumu par “atbildības uzņemšanos” (pie tam jābūt izpildītiem visiem kritērijiem).

Es gan gribētu domāt, ka ja persona (nav svarīgi – reliģisku, politisku vai psihisku motīvu dēļ) bez izšķirības bliež pa gadījuma cilvēkiem (ar nazi, benzīnu, kalašņikovu vai vienalga ko) – tad tas ir TERORISMS.

Bija jau tāda aizdoma ka turpmāk terora aktus klasificēs kā parastus noziegumus. No vienas puses labi jo nesēj tās bailes ko teroristi vēlētos no otras puses – meli. Bet kura valsts gan tagad grib atzīt ka tajā arī diemžēl notiek terora akti?