Latvija izpelnās Briseles kritiku par patvēruma meklētāju uzņemšanu
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. maijs
Īsi par EP. Kas ir “Spitzenkandidaten”?
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Viedoklis /
19. marts
Eiropas zaļā kursa ziepes
Viedoklis /
14. marts
Kā jaunais ES regulējums mainīs oglekļa tirgu?
Komentāri (16)
Mantrausis 08.08.2016. 08.36
Baltijas valstu pamatojumi ir loģiski. Ja kāds to nesaprot, vērts painteresēties, vai šāds cilvēks var strādāt Eiropas līmenī un izprast daudzu valstu procesus un problēmas. Fakts, ka sīku muldētāju vēlmes ir uzskatāmas par svarīgām liek atgriezties pie salidzinājuma – vai nav viena alga, vai muļķība tiek pausta demkrātiskā vai totalitārā (autoritārā) sistēmā? Muļķība ir un paliek muļķība!
2
moonlight > Mantrausis 08.08.2016. 08.59
Mantrausis
Nekādu, vismaz Latvijas pamatojumu nav, jo ar visām parpalām nopirktās un sakompromitētās Vienotības kremļa maukas un kaku dzenātāji, nevar pretoties Maskavas uzstādījumam, ievazāt Latvijā vismaz miljonu melnādaiņu.
0
andrejs > Mantrausis 08.08.2016. 16.04
Latvija vismaz imitē rīcību, ar kuru cenšas neielaist valstī iespējamos teroristus, un pat par to vēl saņem pārmetumus? Vāks…
0
valdemir 07.08.2016. 17.15
Latvijai, protams, tāda kritika pie kājas, bet Sutkas ņems vērā.
0
mūsu alus 07.08.2016. 17.09
Un kāda suņa vai Junkera pēc Latvijā būtu jāuzņem neizglīoti, strādāt negriboši vientuļnieki ar kuriem nav iespējams komunicēt un kuri ieklīduši citās valstīs dēļ to nespējas vai drīzāk nevēlēšanās kontrolēt savas ārējās robežas? Šiten te jau pietiek ar visādu caurplūstošo vjetnamiešu problēmām, kuri arī te ir tikai cauro robežu dēļ.
1
moonlight > mūsu alus 07.08.2016. 18.26
mūsu alus
vai Junkera pēc Latvijā būtu jāuzņem neizglīoti, strādāt negriboši vientuļnieki ar kuriem nav iespējams komunicēt…
Pretīgi smirdīgi melni organismi, kuru mērķis negausīgi rīt un reproducēt masveidā sev līdzīgus pretīgus izdzimteņus. Ja junkeri, dombrovski, tūski, merķeles, freibergas, rinkēviči, straujumas un citi prokremliskie mērgļi nav savos mājokļos izmitinājuši pa nēģeru ģimenītei, tad viņu un viņu ģimeņu dienām ir jābeidzas dziļā nēģeru pilnā bedrē, kur tiek samesti interventi un padots dzeramais ūdens un izvākti noēsto kauli. Ja ir izmitinājuši, tad to kropļu dienām jābeidzas trako namā.
0
lno 07.08.2016. 12.34
Līdējus neciena nekur – ne Maskavā, ne Briselē:):):)
0
Ēriks 07.08.2016. 12.26
Negaidīti augsts novērtējums mūsu valdības darbam.
2
Aldis-2 > Ēriks 08.08.2016. 00.18
Tā ir tikai reklāma. (Kâ tu domā, kāpēc “irlv.lv” to labprāt publicē?)
Ja 78,3% ir PRET imigrantu uzņemšanu un tikai 15,7% esot par imigrantu uzņemšanu, tad kādā veidā var novērst 78,3% iedzīvotāju uzmanību no tā, ka viņu valdība rīkojas pilnīgi pretēji tautas gribai?
Pakritizēt valdību… Lai cilvēki sāktu to atbalstīt…
Cilvēki domās, ka valdība pretojas Briselei un izvēlas vislabākos imigrantus, un varbūt aizmirsīs, ka tautas vairākums (78,3%) īstenībā ir PRET jebkādu imigrantu uzņemšanu.
0
Ēriks > Ēriks 08.08.2016. 12.39
15,7 % ir drausmīgi daudz.Nez kā šīs balsis sadalās starp SC un Vienotības vēlētājiem…
0
traductrice 07.08.2016. 12.22
Var jau, protams, saprast kritiku, jo, būsim jau nu objektīvi, mūsu “prasības” ir nesamērīgas ar mūsu “piedāvājumu”. Sausais atlikums ir tāds, ka “prātīgākie” imigranti ļoti tālredzīgi “iemīl” mūsu valsti (arī Lietuvu un citas mūsu līmeņa valstis) un pacietīgi atsēž likumā noteiktos mēnešus, daži pat iespringst uz pāris frāžu iegaumēšanu (ak, aiz nekā darīt un “labās sadarbības vārdā” ne to vien var paciest), lai pēc tam NEATSKATOTIES diebtu uz GALAMĒRĶI.
Šādas politikas reālais iznākums:
1) Latvija un tml. kļūst par leģitīmu karantīnas zonu “izglītotajām ģimenēm”, sev nepaturot nevienu no atlasītajiem, taču formāli pilda uzņemtās saistības; mēs, nodokļu maksātāji, palīdzam šīm ģimenēm izturēt šo karantīnas laiku, maksājot viņiem sāpju naudu – 3eur/dienā + uzturam veselu armiju ierēdņu, kas “strādā” ar bēgļiem;
2) galamērķa valstis dabū mūsējās “kvotas” – pieļauju, ka tieši “mūsējie” imigranti arī nebūs tas akmens kaklā, jo pratīs/gribēs/būs motivēti integrēties šā vārda pozitīvajā nozīmē
3) gaisā paliek karājoties 99,9% pārējo imigrantu – veselīgu jaunu vīriešu bez izglītības un vēlmes strādāt (un integrēties). Grieķija/Turcija/Itālija smok nost, bet risinājuma nav. Junkeraprāt, mums ir “JĀGRIB” uzņemt tieši ŠO kontingentu, jo tas ir vienīgais “bēgļu problēmas” risinājums.
Teorētiski, mēs varam savākt savās kvotās arī pēdējos salašņas, taču mūsu “devums” krīzes risināšanai būs tie paši 3 karantīnas mēneši, pēc kuriem visi šie brašuļi dosies uz smadzenēs ievadīto GPS adresi. Vai tas ir risinājums?
1
+2
-3
Atbildēt
@moonlight > traductrice 07.08.2016. 13.18
traductrice
Junkeraprāt, mums ir “JĀGRIB” uzņemt tieši ŠO kontingentu
Netīk Junkers? Tad padomā, kāpēc tas jobanais putļerasts, kremļa apkalpotājs, par savu favorītu izvēlējās čekistu publiski piesmieto izdzimteni, alkatīgo un pastulbo Savicka apteksni, Dombrovski.
0