Pēc 5 gadiem būs brīvs, kā putns, par labu uzvedību.
Kaut, spriežot pēc visa, slepkavība bija stipri nežēlīga un cietsirdīga, pie kam vēl vainu pastiprinošos apstākļos – alkohola dzērums, un mantkārīgos nolūkos, tā ka par maz par visu sadarīto.
Man ir tāds nespeciālista jautājums: Cik var iedot pēc tā 116.panta, droši vien mūža ieslodzījumu vai kaut kādus gadus, pieņemsim, ka droši vien 15 gadus vai visus 20, bet nu noteikti apaļš skaitlis (tiešām nezinu). Protams, kāpēc ne mūža ieslodzījums? Ja arī uz mūžu sēdina recidīvistus, es gribētu saprast, kur prokurors saskatīja kaut ko pozitīvu un attaisnojamu nodarītajā 11 mēnešu vērtībā (jo viņš prasīja 14 gadus un 1 mēnesi) un kur tiesnesis saskatīja, kaut ko jau krietni pozitīvāku un attaisnojošāku 5 gadu un 2 mēnešu vērtībā (jo iedeva 9 gadus un 10 mēnešus)? Pat par 3 mēnešiem mazāk, nekā sākotnējā tiesa, re kā šis palicis labāks!
Pilnīgi iespējams, ka viņš kaut kādu laiku tiesas laikā pavadīja apcietinājumā un to tiesa ņēma vērā. Man gan liekas, ka šajā gadījumā vajadzēja Gaigala tēvam dabūt šaujamo un tikt pašam galā ar savu vanckaru – izkultos sveikā vēl labāk par juristu-kinomānu, nevis izmantot savus sakarus un zināšanas lai tracinātu pārējo sabiedrību, kuriem tādu iespēju čakarēt Latvijas valsts tiesu sistēmu nav. Pilnīgi riebjas.
Komentāri (10)
dzeris49 19.09.2015. 08.54
Pēc 5 gadiem būs brīvs, kā putns, par labu uzvedību.
Kaut, spriežot pēc visa, slepkavība bija stipri nežēlīga un cietsirdīga, pie kam vēl vainu pastiprinošos apstākļos – alkohola dzērums, un mantkārīgos nolūkos, tā ka par maz par visu sadarīto.
0
cabulis 18.09.2015. 17.13
Man ir tāds nespeciālista jautājums: Cik var iedot pēc tā 116.panta, droši vien mūža ieslodzījumu vai kaut kādus gadus, pieņemsim, ka droši vien 15 gadus vai visus 20, bet nu noteikti apaļš skaitlis (tiešām nezinu). Protams, kāpēc ne mūža ieslodzījums? Ja arī uz mūžu sēdina recidīvistus, es gribētu saprast, kur prokurors saskatīja kaut ko pozitīvu un attaisnojamu nodarītajā 11 mēnešu vērtībā (jo viņš prasīja 14 gadus un 1 mēnesi) un kur tiesnesis saskatīja, kaut ko jau krietni pozitīvāku un attaisnojošāku 5 gadu un 2 mēnešu vērtībā (jo iedeva 9 gadus un 10 mēnešus)? Pat par 3 mēnešiem mazāk, nekā sākotnējā tiesa, re kā šis palicis labāks!
1
students-4 > cabulis 18.09.2015. 19.07
Pilnīgi iespējams, ka viņš kaut kādu laiku tiesas laikā pavadīja apcietinājumā un to tiesa ņēma vērā. Man gan liekas, ka šajā gadījumā vajadzēja Gaigala tēvam dabūt šaujamo un tikt pašam galā ar savu vanckaru – izkultos sveikā vēl labāk par juristu-kinomānu, nevis izmantot savus sakarus un zināšanas lai tracinātu pārējo sabiedrību, kuriem tādu iespēju čakarēt Latvijas valsts tiesu sistēmu nav. Pilnīgi riebjas.
0
serioussam909 18.09.2015. 16.45
Kāpēc nav mūža ieslodzījums?
0