Čalovska tiesāšanas process ASV norit lēnāk nekā plānots
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (57)
lno 27.07.2015. 12.42
Pedējais laiks Antiņam pūst stabulīti, lai IR portālam prātiņš nāktu mājās:)
1
v_rostins > lno 27.07.2015. 13.07
lno
Tas ir portāls, vai ZRP(v) “mājas lapa”, kā irir.lv nodēvēja Grantiņa kunga izveidoto MIL?
0
lno 26.07.2015. 23.07
https://www.youtube.com/watch?v=bFeVx0m4t70&feature=youtu.be
1
v_rostins > lno 27.07.2015. 12.36
lno
Kopš Zatļera, čekas savāktās, varzas uznāciena, Lembergs stabili aizbīdīts uz neliešu TOP kādu 20 – 30 vietu.
0
lno 26.07.2015. 22.23
Beidziet te ņemties ar Čalovski, labāk padomājiet vai Lasmanes – Doroņinas mocītāji ir kaut morāli nosodīti? http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/26.07.2015-lidijai-lasmanei-doroninai-90.dzimsanas-diena.id53339/?utm_source=twitter&utm_campaign=news&utm_medium=admin_zinas
1
v_rostins > lno 27.07.2015. 12.30
lno
Nevar nosodīt ZRP(v) maizestēvus.
0
lno 26.07.2015. 22.11
Vilnis Skuja: Vislielākais RU aģents Latvijā ir naiva lētticība :)
0
lno 26.07.2015. 20.56
Lai jau te dažām tantēm būtu alerģija pret ASV, bet Eiropas tiesa arī apstiprināja Čalovska izdošanu. Vienotībnieku fani pilnīgi nobrieduši koalīcijai ar SC:):):)
5
DD1 > lno 26.07.2015. 21.09
> lno
“dažām tantēm būtu alerģija pret ASV, … Vienotībnieku fani pilnīgi nobrieduši koalīcijai ar SC”
Jūsu zīmogi,- “tantes”, “Vienotībnieku fani”, “koalīcija ar SC” – nav gluži par tēmu. Man zināms, ka vienai no tantēm ģimenē ir 2 ASV pilsoņi, kas “by default” izslēdz alerģiju pret ASV.
0
lno > lno 26.07.2015. 21.27
DD1. Nu Jums personīgi ir alerģija arī pret Zatlera Nr.2, NA, varētu vēl turpināt…. Ja jau tāda vēlēšanās, varat kaunēties tālāk:)
0
DD1 > lno 26.07.2015. 21.32
> lno DD1.
“Jums personīgi ir alerģija arī pret Zatlera Nr.2, NA”
Tiesa,- ir lielas pretenzijas pret dažiem NA biedriem, kam tas ir tikai biznesa projekts un pilnīgi noteikti uzskatu Zatlera rīkojumu nr.2 par merkantilu iemeslu dēļ dažu prezidenta kancelejas ierēdņu inspirētu valsts apvērsumu.
0
lno > lno 26.07.2015. 22.03
DD1. Vai tik sarežģīti atdalīt Zatlera ambīcijas no iespējām ko valstij deva Nr2? Ja iespējas tika izniekotas Āboltiņas kliķes varas nostiprināšanai, nav Zatlera vaina. Zatleru varētu sist pie kauna staba, ja viņam būtu izdevies Rinkēviča un Kukules izplānotais. Ar valsts apēvrsumu tam nav ne mazākā sakara, viss notika atbilstoši Satversmei. Pret NA biedriem Jums lielākas pretenzijas kā pret Vienotības biedrenēm?:):):)
0
v_rostins > lno 27.07.2015. 12.34
lno
ja viņam būtu izdevies Rinkēviča un Kukules izplānotais.
————-
Putina kuce, Zatļers, pilnā mērā izpildīja kremļa programmu. Neviena nelieša zarnas netika uztītas uz zemnieku sūdu dakšām, visi Šļesera ieliktnīši palikuši savās vietās, bet Maķīsam pat tika SM sile.
0
Bet 26.07.2015. 12.53
“Kibernoziegumos apsūdzētais Latvijas iedzīvotājs Deniss Čalovskis jau ir nogādāts ASV, apliecināja Čalovska advokāte Ilona Bulgakova.”
Atradu googlē šādu ierakstu un te redzams, ka čalovskis nav Latvijas pilsonis!
Tā tomēr ir liela atškirība, vismaz man!
1
Marthas_father > Bet 26.07.2015. 17.16
Latvijas iedzīvotāji 2014. g. – 1 989 500
pēc Betaitas loģikas sanāk , ka Latvijā ir 1989500 nepilsoņu un neviena pilsoņa.
0
Bet 26.07.2015. 12.43
Nezināju, ka Čalovskis ir Latvijas pilsonis. Tad nu gan, jo kārtējais krieviski runājošais , kas neprot valsts valodu un pat laikam to nesaprot.
Man tādu pilsoņu nav nemaz žēl, bez tam neticu, ka ASV kaut ko dara nepamatoti!
Re, nesen tepat Ir portālā ir raksts, ka notiesāti Igaunijā tādi paši līdzīgi hakeri kā Čalovskis.
“Iepriekš Čalovskis noliedza, ka būtu piedalījies datorvīrusa “Gozi” radīšanā un izplatīšanā, par ko viņam kopā ar diviem citiem vīriešiem jāstājas ASV tiesas priekšā.”
Interesantākais ir tas, ka ASV savus pierādījumus pret šo kungu neklāsta Čalovska advokātiem, kuri nav no lētākajiem cik zināms.
14
DD1 > Bet 26.07.2015. 14.21
> Bet
“Čalovskis ir … kārtējais krieviski runājošais, kas neprot valsts valodu”
Kibernoziegumos apsūdzētais Latvijas PILSONIS Deniss Čalovskis http://www.delfi.lv/news/national/criminal/calovskis-asv-tiesa-noliedz-savu-vainu-kibernoziegumos.d?id=45585430
RUNĀ latviski.
https://www.youtube.com/watch?v=wdJ4aek7PxM
0
DD1 > Bet 26.07.2015. 14.26
> Bet
“ASV savus pierādījumus pret šo kungu neklāsta Čalovska advokātiem, kuri nav no lētākajiem cik zināms.”
Cik zinu, vismaz Saulvedis Vārpiņš nodarbojas ar Denisa Čalovska lietu bez atlīdzības.
0
Bet > Bet 26.07.2015. 14.33
“Kā ziņots, ASV federālie prokurori izvirzījuši apsūdzības trim iespējamiem Austrumeiropas kibernoziedzniekiem – Krievijas pilsonim Ņikitam Kuzminam, Rumānijas iedzīvotājam Mihajam Paunesku un Latvijas iedzīvotājam Čalovskim”
Te vēlreiz, kas neapliecina, ka čalovskis ir Latvijas pilsonis!
0
Bet > Bet 26.07.2015. 14.35
nemaz nešaubos ka dārgais Saulvedis kaut ko darītu par brīvu. teikt var daudz ko! man tas drīzāk škiet aizdomīgi, ka tieši dārgie advokāti, kuri nebūt neko nedara par brīvu, pēkšni palikuši tik dāsni.
0
DD1 > Bet 26.07.2015. 14.40
Bet
“ASV federālie prokurori izvirzījuši apsūdzības … Latvijas iedzīvotājam Čalovskim” … kas neapliecina, ka čalovskis ir Latvijas pilsonis!”
Tādā gadījumā delfi.lv un daudzi citi Latvijas mediji, kā arī pats Čalovskis snieguši nepatiesu info.
Jums ļoti gribas ticēt Jūsu izvēlētajam variantam, citādi jājūt neērtības sajūta par to, ka līdzpilsonis nav saņēmis pietiekamu aizstāvību no Latvijas valsts.
0
Ēriks > Bet 26.07.2015. 14.50
Tiesībsarga birojā ir saņemti Denisa Čalovska un viņa zvērinātas
advokātes Ilonas Bulgakovas iesniegumi par iespējamiem cilvēktiesību
pārkāpumiem izdošanas procesa ietvaros. Iesniegumos norādīts uz iespējamiem
D.Čalovska cilvēktiesību pārkāpumiem sakarā ar izdošanas Amerikas
Savienotajām Valstīm pieļaujamību. Par iesniegumos minētajiem apstākļiem
Tiesībsarga birojā ir ierosināta pārbaudes lieta Nr.2013-62-2A.
Iesniedzējs D.Čalovskis ir vērsies ar sūdzību Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātā, kura ar 2013.gada 31.janvāra
lēmumu ir atstājusi negrozītu Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras
2012.gada 20.decembra lēmumu par D.Čalovska izdošanas pieļaujamību
Amerikas Savienotajām Valstīm. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 708.panta
otrajai daļai lēmumu par personas izdošanu ārvalstij pēc tieslietu ministra
ierosinājuma pieņem Ministru kabinets. Ievērojot to, ka Ministru kabinets,
atbilstoši Kriminālprocesa likumam, ir galējā institūcija, kura pieņem lēmumu
par Latvijas Republikas pilsoņa izdošanu uz Amerikas Savienotajām Valstīm, un
pastāv pamatota iespējamība, ka personas izdošanas fakts var radīt
neatgriezenisku Latvijas Republikas Satversmē (turpmāk – Satversmē) noteikto
personas pamattiesību pārkāpumu, uzskatu par nepieciešamu vēl pirms
pārbaudes lietas pabeigšanas vērst Ministru kabineta uzmanību uz turpmāk
minētajiem apsvērumiem…
Satversmes 98.pantā ir nostiprināts pamatprincips, ka Latvijas Republikas
pilsoni nevar izdot ārvalstīm. Tomēr Satversmes 98.pants paredz, ka izņēmums
šim principam ir gadījumi, kuri paredzēti Latvijas Republikas Saeimas
apstiprinātajos starptautiskajos līgumos, ja ar izdošanu netiek pārkāptas
Satversmē noteiktās cilvēka pamattiesības. Pieņemot lēmumu par Latvijas
Republikas pilsoņa izdošanu kriminālvajāšanai un tiesāšanai citā valstī, Latvijas
Republikas valsts institūcijas pieņem fundamentālu lēmumu attiecībā uz savas
valsts pilsoni – pakļauj Latvijas Republikas pilsoni citas valsts izmeklēšanas un
tiesu institūciju darbībām. Tādēļ Satversmes 98.pants ļauj piemērot izņēmumu
un izdot Latvijas Republikas pilsoni citai valstij starptautiskajos līgumos
paredzētajos gadījumos tikai tad, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka izdošanas
valstī Latvijas Republikas pilsonim tiks nodrošināts ne mazāks cilvēktiesību
aizsardzības līmenis, kā tas noteikts Satversmē.
http://www.tiesibsargs.lv/files/content/vestules/MP_par_D_Calovska_izdosanu_12.04.2013.pdf
0
Bet > Bet 26.07.2015. 15.02
Manuprāt, lai izdotu Latvijas iedzīvotāju uz ASV tiesāšanai bija jāiesniedz pietiekami daudz pierādījumu tam, un tāpēc vienkārši tāpat Čalovski nevienai citai valstij neizdod.utt!
Bez tam, kā tur īsti ar Čalovska pilsonību ir, to var apstiprināt vai arī noliegt, jo acīmredzot mūsu presei tas škiet var izvēlēties kā rakstīt, jo škiet nesvarīgi.
Gribētos redzēt Čalovska CV! Kā tad tur īsti ir?
0
Bet > Bet 26.07.2015. 15.06
DD1.
Man nav jāizjūt nekādas neērtības sajūtas sakarā ar Čalovski, jo tikai ASV tiesa to noskaidros- vainīgs viņš vai nevainīgs.
Bez tam neticu, ka vienkārši sava prieka pēc ASV specdienesti līda pa logu Imantā čalovska dzīvoklī.
Mani taču ASV izlūkdienests neapsūdz kibernoziegumos. Kāpēc tieši Čalovski? Tāds ir jautājums, ko noskaidros ASV tiesa.
0
DD1 > Bet 26.07.2015. 15.11
> Bet DD1.
“ASV tiesa to noskaidros- vainīgs viņš vai nevainīgs”
Par to jau ir runa, ka Latvija tik viegli atteicās no iespējas iztiesāt savu pilsoni, kurš pat nekad nebija spēris kāju ASV teritorijā, Latvijas tiesā, saņemot no ASV pierādījumus par viņa nodarījumu.
0
Bet > Bet 26.07.2015. 15.16
Kā Latvija var iztiesāt ASV izdarītos noziegumus? Tu domā, ka pasaule neko nejēdz par kibernoziegumiem?
Tad nu gan forša nākotne.
0
zanE. > Bet 26.07.2015. 18.13
…Bet…ja nebūtu bijuši precedenti, kad Latvijas pilsoni pēc ASV pieprasījuma tiesāšanai neizdod…pie tam – par tādu pašu pārkāpumu, uz šo lietu varētu lūkoties citādi…tomēr šoreiz vienīgā atšķirība ir uzvārdos – Bērziņš vs. Čalovskis….it īpaši, ņemot vērā vienas koalīcijas partijas runasvīra paziņojumu – “būs par vienu urlu mazāk”…
0
zanE. > Bet 26.07.2015. 18.39
…DD1…Latvija, izdodot Čalovski – atzinās savā nespējā iztiesāt šāda veida noziegumus…prom no acīm un mazāk atbildības:
– ” Kalnmeiers, norādīja, ka mums ir par maz kapacitātes, lai iztiesātu šādu lietu.
«Mūsu kapacitāte ir par mazu, lai mēs varētu veiksmīgi izmeklēt un iztiesāt šādu lietu, bet eksistē arī citi priekšnosacījumi, no kuriem viens ir – kāpēc mums būtu jāpārņem šī lieta, jo Latvijā nav neviena cietušā, nav arī konstatēta neviena [Čalovska veikta] darbība, ko mēs varētu atzīt par noziedzīgu Latvijas teritorijā. Līdz ar to nesaskatu nekādu pamatu [kāpēc Čalovski vajadzētu tiesāt Latvijā],» sacīja Kalnmeiers.”
…smieklīga atruna no ģenerālprokurora puses – “Latvijā nav neviena cietušā, nav arī konstatēta neviena [Čalovska veikta] darbība, ko mēs varētu atzīt par noziedzīgu Latvijas teritorijā”….kur tad Čalovskis atradās, ārpus Latvijas veica “noziedzīgās” darbības?…nē, Čalovskis nebija pametis Latvijas teritoriju, tātad “noziegumu” pastrādāja Latvijā…tomēr ģenerālprokurors atzīst, ka nav konstatēta neviena noziedzīga darbība, ko veicis Čalovskis….
…un tas ir pamats Latvijas tiesībsargājošo un uzraugošo iestāžu mazspējai, par kuru, nudien, būtu jākaunas…
0
DD1 > Bet 26.07.2015. 21.06
zanE
“Latvijas tiesībsargājošo un uzraugošo iestāžu mazspēja”
Gluži manas domas.
0
Optiskais Tēmeklis > Bet 27.07.2015. 21.01
ZanE, kurš no Saeima pieņemtajiem likumiem ļautu Čalovski tiesāt Latvijā? Vai Saeima tādu likumu bija pieņēmusi, lai prokurori varētu apsūdzēt? Tāpat kā ar Liepājas u.c. pedofiliem, arī ar hakeriem likumdevējs — Saeima — ur tas, kurš velkas procesa pakaļā un bremzē visu, ko var nobremzēt, pat ja valstij un pilsoņiem tas neizdevīgi.
0
DD1 24.07.2015. 22.14
Kauns par Latvijas neieinteresētību sava pilsoņa aizstāvībā.
0