Kāpēc Dimanta kungs šķauda?
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (82)
Abeam 12.07.2015. 22.54
Runa jau Murniece pareizi, bet ka ar darbiem, kur tad bija varda briviba ar instalaciju stura maja, Murnieces kundze parunaja, instalaciju aizliedza un ar to ari viss beidzas,pedeja laika no NA viens populisms.
0
lno 12.07.2015. 21.20
Laikam Mūrnieci un Cilinski esmu pārslavējis: https://www.youtube.com/watch?v=teMOTlWWfm8&feature=youtu.be&t=680
1
v_rostins > lno 13.07.2015. 16.17
lno
Nožēlojami. Uzskatu, ka NA ir jābeidz peldēt ZRP(v) un SC piedirstā baseinā, jo nekādas praktiskas iespējas panākt tā attīrīšanu, NA nav. Nevajag lavierēt un jāpamet valdība, jo savādāk nepaliks laika nomazgāt sūdus līdz nākamām vēlēšanām. Lai strādā un grauj savu reputācija dabīgi izveidojusies prokremliskā ZRP(v)/SC/ZZS koalīcija.
0
haralds 12.07.2015. 12.41
Ābol†iņa, komunis†s Brigmanis, Serebrova – no minētajiem parakstītājiem Kaimiņš vienīgais normālais miķelis!
0
DD1 12.07.2015. 09.58
“Dimanta kungs šķauda zaudēta amata dēļ”, to sakot, Saeimas priekšsēdētāja Mūrniece, izdara sitienu “zem jostas vietas”. Es gribētu redzēt, kā viņa pati, zaudējot darbu, škaudītu un puņķotos.
Man ir 2 iebildumi pēc izlasīšanas:
Pirmais,- Mūrnieces kundze min daudzus iemeslus, pilnīgi pieļauju, ka pamatotus, kāpēc viņai bija pretenzijas pret Dimanta darbu, tomēr atlaida viņu citu, formālu, nebūtisku, piemeklētu iemeslu dēļ un tas nebūt nemulsināja likumdevēju nobalsot “par”.
Otrs iebildums,- kāpēc tāda selektīva pieeja pret NEPLP un KNAB?
10
klusais > DD1 12.07.2015. 12.15
DD1 – tā nav selektīva pieeja, tā ir reālpolitika , jo bija iepriekš zināms, ka Dimanta gāzšanai pietiek balsu , bet Streļčenokam nē …
0
v_rostins > DD1 12.07.2015. 12.23
klusais
Balsu pietiktu, vienkārši Streļčenoks par cietu ZRP(v) pocu zobiem. Izlauzīs visus.
0
zanE. > DD1 12.07.2015. 12.29
…KNAB var “neņemt pierē”, piesedzoties ar politisko pasūtījumu, līdz ar to – KNABs ir nekaitīgs…un vājš KNABs ir izdevīgs visiem politiķiem un amatpersonām….pavisam cita lieta – masu mediji…tam, kas kontrolē medijus, tam arī pieder faktiskā vara…tā ir iespēja sabiedriskās domas veidošanai, informācijas kontrolei, pozitīvisma kampaņām…
…Mūrniecei un pārējiem “sirdsapziņas bruņiniekiem” nebija nekādu iebildumu pret Ķezberi, tas pierāda kādi kadri politiķiem nepieciešami, lai viņi justos ērti…
…tāpēc Mūrnieces, Āboltiņas, Dulevskas liekulīgā taisnošanās un viņu atbalstītāju nekritiskā attieksme apliecina, kāda vērtību sistēma valstī viņus apmierinātu un ar kādiem līdzekļiem viņi ir gatavi to panākt….
0
klusais > DD1 12.07.2015. 12.50
zane – ar ko Kezbere ir slikta … , ja var saviem vārdiem bez copy paste :)
0
zanE. > DD1 12.07.2015. 12.54
…Klusais…beidz tēlot muļķi!…pajautā saviem “čomiem”, kuriem allaž “pareizākā un precīzākā” informācija…
0
klusais > DD1 12.07.2015. 12.58
zane – kas grūti uzrakstīt ? Jeb info bez copy paste trūkst ?
0
zanE. > DD1 12.07.2015. 13.24
…iegādājies privātsekretāri vai…sāc lasīt ne tikai virsrakstus….
0
klusais > DD1 12.07.2015. 13.34
zane – cienīga atbilde :) :) :)
0
v_rostins > DD1 12.07.2015. 13.40
klusais
zane – ar ko Kezbere ir slikta…
—————-
Zobu tīrīšana un bikšu gludināšana slikti, tāpēc, ka arī NA biedri to dara. Pankūkas ar zafti un tēju, arī slikti. Jādomā zanE jau būs atmetusi mazgāšanos un nagu kopšanu.
0
dzeris49 > DD1 12.07.2015. 13.46
Iizlasi pats interviu ar šo no naftalīna izvilkto būtni ar komunistisko pagātni un komunistu ideoloģiju.
Kaut, iespējams, tu arī pats tā domā tāpat, kā šī štata Lemberga intervētāja par Lemberga naudu, nu tad jau jautājumi nav.
0
aldis 11.07.2015. 14.34
Manuprāt, Mūrnieces un viņas argumentācijas ienākšana viedokļu veidotāju kopā ir pēdējo gadu lielākais pienesums Latvijas politikā.
Kas attiecas uz Dimantu, viņa pienesumu bosa postenī, nezino “virtuvi”, jāvērtē pēc rezultāta. Ja vidējā vēlētāja pēdējo gadu izvēles kvalitāte, neskatoties uz akājušos austrumu kaimiņa āža kāju, ir gājusi uz leju projām no mūsu kopējām interesēm, tas ir akmens ceturtās varas dārziņā.
5
lno > aldis 11.07.2015. 16.03
aldis. Pievienojos.
0
dzeris49 > aldis 11.07.2015. 16.15
Mūrniece ir lielākais pienesums Latvijas politikā?
Cik maz tai Latvijas sabiedrībai vajag, nu jau pat Mūrniece ir apjūsmošanas objekts, kaut, no otras puses, salīdzinot ar iesalniekparādniekveidīgajiem vai Āboltiņu, viņa, vismaz, izskatās labāk.
0
v_rostins > aldis 11.07.2015. 21.08
dzeris49
Pat nespēju iedomāties, ka čekisti varētu atļauties izsaukt pie sevis uz ložu Mūrnieces kundzi, vai “iesalniekparādniekveidīgos” un piesmiet, uzmaucot klauna tērpu ar zvārgulīšiem, kā maukas bērnu, morālo kropli un koloŗādu, Dombrovski. Droši vien, ka pat augsta līmeņa čekistiem tomēr ir kāda cieņa pret valstsvīriem, salīdzinot ar pa sviestmaizi nopirkto premļjaku.
0
aldis > aldis 12.07.2015. 07.48
dzeris49
Protams, jūs ar Mūrnieci barjeras pretējās pusēs. Viņa meklē argumentus, tu – salīdzinājumus. Tikai pats vari pārliecināties, ka v_rositas pa šo līniju labāk sanāk.
0
dzeris49 > aldis 12.07.2015. 09.41
Viņa nevis “meklē” argumentus, bet “piemeklē” argumentus savai prettiesiskai rīcībai, atķīrību taču saproti?
0
dzeris49 11.07.2015. 13.06
“Politiskā spiediena izdarīšana uz mediju, vēl jo vairāk – sabiedrisko, iejaucoties satura veidošanā, ir nepieņemama. Politiķim nebūs bīdīties pa LTV pa pakaļdurtiņām, lai uzstātu LTV valdei, kuru žurnālistu vajagot „atlaist no darba”. Vai nakts vidū zvanīt avīzes īpašniekam, lai kādu pieredzes bagātu žurnālistu izdabūtu no redakcijas. Tie ir apkaunojoši stāsti, kuri diemžēl šodien tiek stāstīti…”
————————————-
Šī rindkopa no Mūrnieces teiktā jau vien liek šaubīties par viņas vārdu patiesumu un nodomu “tīrību”.
Ja Saeimas priekšēdētāja, kura tik ilgstoši darbojas politikā, “nezina”, ka sev vēlamo rezultātu panākšanai ir pavisam citas metodes, var tikai pavīpsnāt.
Mūrniecei nevajadzētu tēlot muļķīti un, galvenais, arī citus uzskatīt par muļķiem, iespējams, tas viņas elektorāts visus tos viņus makaronus ēdīs un neaizrīsies, domājoši cilvēki diezin vai.
Kad cilvēki sāk runāt par “sirdsapziņu”, un citas patētiskas muļķības, aizmirstot par tiesiskumu un likumību, vismaz, man, parādās šaubas arī par visu pārējo, ko tāds cilvēks teica.
3
Ēriks > dzeris49 11.07.2015. 16.21
Ko tu gribēji pateikt?Nu un tad, ka ir dažādas metodes?Kāpēc domā,ka Mūrniece nepazīst savādākas metodes?Šoreiz tika izmantotas šīs metodes un par tām viņa arī runā.
0
dzeris49 > dzeris49 11.07.2015. 16.55
Skaidroju – Mērniece liekuļo.
Ja nesaproti – tās ir tavas, nevis manas, problēmas.
0
DD1 > dzeris49 12.07.2015. 15.33
dzeris49
“Kad cilvēki sāk runāt par “sirdsapziņu”, un citas patētiskas muļķības, aizmirstot par tiesiskumu un likumību, vismaz, man, parādās šaubas arī par visu pārējo, ko tāds cilvēks teica.”
Tieši tā! Zinām, kurā kaimiņvalstī tas tiek praktizēts.
0
agrunte 11.07.2015. 13.05
Diemžēl neskatos Latvijas TV un neklausos radio apmēram kopš 90-iem gadiem, tāpēc man nav ko piebilst pēc diskusijas būtības. Bet viens blakusapstāklis liek man skeptiski izturēties pret Dimantu NEPLP priekšsēža lomā. Viņš ir studējis žurnālistiku Maskavas universitātē padomijas laikā. Esmu redzējis viņu tolaik pāris reizes Maskavā. Kāpēc puika izvēlējās studēt politizētu profesiju impērijas sirdī, kā viņš tur nokļuva, par kādiem sasniegumiem nosūtīts? No cilvēkiem ar šādu biogrāfiju man gribas distancēties.
6
dzeris49 > agrunte 11.07.2015. 13.40
Nu gan pateici muļķību.
Laikam, domā, ka tanīs laikos bija izvēle – studēt Eiropā vai Krievijā.
Starp citu, Maskavā un Ļeningradā daudz kas bija pat brīvāk un progresīvāk, nekā Latvijā, ar visiem mūsu pelšēm, vosiem, un citiem pakalpiņiem
0
v_rostins > agrunte 11.07.2015. 16.39
agrunte
Esmu redzējis viņu tolaik pāris reizes Maskavā.
————–
Ko tad pac tik bieži darīji impērijas sirdī, ja iemanījies pamanīt Dimantu “aš” pāris reizes? Starp citu, Maskava, salīdzinot ar Rīgu tai laikā bija nesalīdzināmi progresīvāka, jo tur darbojās “samizdats”, bija ārvalstu vēstniecības un ārvalstu tūristu gūzma, no kuriem varēja nopirkt valūtu, apģērbu un paņemt pa kādai “imperiālistu” avīzei. Visas izstādes un sporta pasākumi notika Maskavā. Slikti, ka neklausies Latvijas radio un neskaties TV informatīvās un tematiskās pārraides, tas būtiski paplašinātu redzesloku.
Man pašam nepatīk Dimants, taču veids, kā čekas kājslauķi ar viņu izrēķinājās, vēl mazāk.
0
agrunte > agrunte 11.07.2015. 22.54
V_Rostiņ, Maskavā esmu dzimis un izaudzis, tā nebija mana brīva izvēle. Uz Latviju pārbraucu tūlīt pēc neatkarības atgūšanas.
Dzeri un Rostiņ, par lielākas brīvības meklēšanu Maskavā, godīgi sakot, šaubos. Nu labi, var jau meklēt, bet vai brīvības meklētājs spētu iestāties prestīžā ideoloģiskā augstskolā? Vai Kehris jūsuprāt arī studēja Maskavā brīvības dēļ?
Es tomēr sliecos domāt, ka latvieši studēja Maskavā tādēļ, lai pēc tam dabūtu labāku komunistisku karjeru LPSR. (Tas, protams, neattiecas uz tehniskajām, zinātnes u. tml. nozarēm).
0
klusais > agrunte 12.07.2015. 09.08
agrunte – ja ko nejaucu , tad Kehris , Sausnītis , Lembergs , Vitols Lejiņš beidza vienu augstskolu Maskavā … :)
0
v_rostins > agrunte 12.07.2015. 11.35
klusais
Šķiet Dimans nav ar tiem kopā beidzis vienu ideoloģiskās deversijas skolu.
0
klusais > agrunte 12.07.2015. 12.13
rostin – tā bija ekonomikas augstskola :)
0
Centrum 11.07.2015. 10.07
Kāds ir dzirdējis par skandālu ar Ventspils radio programmas Hiti Rossiji apturēšanu?Mūrniece to mēģinājusi klusām nokārtot,bet tagad to velk dienas gaismā tāpēc,ka radusies izdevība?
OTV neesot piedalījusies,bet nebilst nevienu vārdu par partijas biedru un ar tiem saistīto cilvēku grupēšanos OTV.Kā ar Laizānes telefona zvaniem LR vadībai par programmas satura ietekmēšanu,arī neko nav dzirdējusi.
Baigi nepārliecinoša taisnošanās.
0
Lauris Grâvelis 11.07.2015. 09.17
Pēc līdzīga principa vajadzētu arī atlasit Mūrnieci pašu, jo “Nekā personīga” jau n-tos gadus prasa, kādēļ atbildīgā komisija neko nedara ar to, ka pierobežā nav pieejami Latvijas TV kanāli, bet ir pieejami bezmaksas Krievijas kanāli. Visu reizi tikai plāta rokas un saka, ka “nav risinājumu”.
0
ierados 11.07.2015. 08.19
Cienījamās damas, godātie kungi! Es esmu no Dieva visdemokrātiskākais, visgudrāk, vislabāk domājošais vispārības un Dzimtenes labā. Mans viedoklis neapšaubāmi atbilst augstāk minētajiem centieniem un jebkurš cits ir apdraudējums mūsu nenovērtējamajiem sasniegumiem. Un ja jūs aiztiekat mani vai manus korešus, jūs atvēzējaties pret visu civilizāciju, demokrātiju, tiesiskumu, taisnīgumu, neatkarību, labklājību, drošību un visbeidzot ilgtspēju. Nav svarīgi, ka visādie papīru putniņi un modeļi par kādiem tur štrunta desmitu vai simtu taukšķiem nekur neaizlido un nekustas, tas tomēr ir ieguldījums, kas vērsts uz – tas jums jāsaprot bez garas skaidrošanas – uz kurieni. Tāda nebūtiska parādība, ka mājās peles danco pa galdu, nevar būt par iemeslu mainīt platā ruļļa iesākto kursu. Mēs neapturami norullēsim visus Dzimtenes ienaidniekus, lai ko tas arī maksātu, tikai liekat mūs mierā! Nemēģinat atpiņķerēt vietu, kurā “es” pāriet uz “mēs”.
2
DD1 > ierados 11.07.2015. 10.16
>ierados
“Cienījamās damas, godātie kungi! … Mēs neapturami norullēsim visus Dzimtenes ienaidniekus, lai ko tas arī maksātu, tikai liekat mūs mierā! Nemēģinat atpiņķerēt vietu, kurā “es” pāriet uz “mēs”.”
Ekselenti!
0
ierados > ierados 11.07.2015. 12.44
Pateicos!
0
kristaps_freimanis 11.07.2015. 02.12
Ir gandrīz ok, vien piebalsot visādām politiskām pakaļām (še:arshoļiem) ir stulbi, jo tā parasti ir piespēlēšana šo P(še:A) interesēm, kas reti ir valstiskas.
0
ozolnieki 11.07.2015. 02.12
Ar plusiem un mīnusiem šoreiz sagājis ripā … dzerim , zanei mīnusu birums . parasti otrādi .
No vienas puses jau pilnīgi vienalga , tas vairāk attiecas uz patstāvīgiem ir apmeklētājiem .
Bet tāds rets viesis vienmēr sastopas vispirms ar plusotajiem komentiem .
Nu nepamet sajūta ka šeit kāds šo lietu ( +/ -) koriģē .kā teikt viedokļa veidotājs
0
Oskars Caune 11.07.2015. 00.59
Kāpēc daži komentāri “neņem” pretim plusiņus???
Kurš man atbildēs vai paskaidros?
2
Normunds > Oskars Caune 11.07.2015. 01.00
Ir arī labā ziņa – ņem pretī mīnusiņus.
0
dzeris49 > Oskars Caune 11.07.2015. 12.53
Atklājat kārtējo sazvērestību?
0
ozolnieki 11.07.2015. 00.23
NEPLP un Dimanta kungu kā padomes vadītāju daudzkārt atklāti esmu kritizējusi par izvairīšanos no saviem pienākumiem un nekvalitatīvu darbu.
….
Forumieši gan jau to labi zin .Bet atgādinu , pirms Mūrniece kļuva par saemas priekššēdētāju strādāja saemes cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā . Kura izrādīja aktīvu intresi par notiekošo NEPLP . Un jau no pašiem pirmssākumiem kritizēja publiski ,atklāti .
Ja godigi es pat drusku pārsteigts ,ka šo atlaišanas jautājumu inicēja artus , āboliņa ..nevis kāds no NA
1
Normunds > ozolnieki 11.07.2015. 00.59
NA to vnk nevarēja atļauties.
0
rinķī apkārt 11.07.2015. 00.00
Vēl ir viena lietas, kura man uzkrita Mūrnieces raksta sakarā. Mūrniece ir pirmā, kura skaidri uzskaitīja trūkumus, kuri skar NEPLP un kuru dēļ tika pamatoti atlaists Dimants. Šie fakti ir no tās sērijas, par kuriem plašākai sabiedrībai nav un arī nevar būt pietiekami daudz informācijas, taču mediju pārstāvjiem Mūrnieces rakstītais nevar būt nekas jauns. Mediju pārstvji taču ir NEPLP uzraudzītās jomas profesionāļi. Var jau būt, ka esmu kaut ko palaidis garām, bet šī trača kontekstā, bez šī apspriežamā teksta, es neesmu lasījis nevienu raksta galu, kurā objektīvi būtu mēģināts izvērtēt NEPLP darbu no žurnālista, redaktora kritiskā skata punkta. Tā vietā nepārtraukti un visu laiku spalvas pa gaisu, gaisā vibrē kolektīvs palīgā sauciens -mūsējos situ un demokrātija pa galam… :)
Tagad atcero, pats Dimants bija vienu sava darba atskaiti ielicis IR, bet tas ir arī viss , ko zinu :)
1
Lauris Grâvelis > rinķī apkārt 11.07.2015. 09.12
@RA
Nez kādēļ šie trūkumi parādās tikai tagad un kad LŽA aicināja deputātus šo visu izdiskutēt publiski, neviens deputāts neierādās? …. sanāk tā “ja vajadzēs argumentus, kādēļ mēs tā darījām, atradīsim…”
0
zanE. 10.07.2015. 23.47
– “Cits balsojums būtu pret manu sirdsapziņu, maniem vēlētājiem un manu valsti.”
———————————-
…hmmm….”manu valsti”…un…”maniem vēlētājiem”….tie, laikam, ir tie atslēgas vārdi, kas nosaka “dienaskārtību” – katram sava valsts…bez kopējām valstiskām interesēm, jo “savs vēlētājs” tuvāks…
7
Ēriks > zanE. 11.07.2015. 00.46
Kura valsts un vēlētāji interesē tiem,kas izjauca sēdi par bēgļiem?
0
Normunds > zanE. 11.07.2015. 00.58
Kura valsts? New world order.
0
DD1 > zanE. 11.07.2015. 10.13
> zanE
“bez kopējām valstiskām interesēm, jo “savs vēlētājs” tuvāks”
Sava partijiņa, savs insvestoriņš – MNA administratoriņš…
0
lno > zanE. 11.07.2015. 10.41
“manu valsti”…un…”maniem vēlētājiem”….tie, laikam, ir tie atslēgas vārdi
________________________
To saka zanE, kurai kuģītī katra teikuma sākumā un beigās bija “savējie”:):):)
0
Baiba. > zanE. 11.07.2015. 11.14
lno, kura ir zanE? Nesapratu, vai viņa ir politiķe, kas stūrē valsts kuģi un bīdījusi kaut kur savējos? Sievietes nemaz nav tik daudz, kas varētu ietekmēt politiskās norises. Interesanti, kura tā ir?
0
Baiba > zanE. 11.07.2015. 12.53
zanEs jaunākā māsa baibE pa ilgiem laikiem uzradusies un atkal neko nesajēdz
0
Baiba. > zanE. 11.07.2015. 13.57
Sarausti bikses un centies atbildēt uz jautājumu. Vai arī tava personības dubultošanās traucē atbildēt?
0
Normunds 10.07.2015. 23.31
Lai arī esmu pret politiķiem diezgan rezervēts un kritisks, man nav radies neviens dibināts iemesls teikt kādu sliktu vārdu par Ināru Mūrnieci. Vienkārši nav par ko.
0
Aldis-2 10.07.2015. 23.10
Citāts: “Balsojums pret vāju mediju regulātora vadītāju ir balsojums pret vāju vadītāju, nevis pret mediju brīvību.”
Dažreiz politiķi rīkojas saprātīgāk par 4.varas pārstāvjiem.
Varētu tâ biežāk.
2
lno > 10.07.2015. 23.18
Aldis. Dažreiz politiķi rīkojas saprātīgāk par 4.varas pārstāvjiem.
Varētu tâ biežāk.
_________________
Desmitniekā:)
0
dzeris49 > 11.07.2015. 12.42
Atslēgas vārds šeit ir “dažreiz”, tiešām prieks, ka jūs abi arī to saprotat, tātad, saprotat, ka MM, vairākumā gadījumā, ir adekvātāki par politiķiem, un tiem var ticēt vairāk.
0
lno 10.07.2015. 21.54
Ja autore pastāvīgi atcerēsies Āboltiņas brīdinošo piemēru, tad, ja LV pastāvēs kā nac. valsts, viņai var pareģot spožu nākotni.
1
Normunds > lno 10.07.2015. 23.42
Manuprāt nav viņai Āboltiņas netikumu, viņai piemīt godaprāts. Viņai jau ir spoža politiskā karjera un vēl ir milzīgs potenciāls.
Tieši Mūrniece jāstāda kā piemērs sieviete – līderis, nevis Āboltiņa, Viņķele, Čigāne, Kalniete vai citas tā saucamās liberāles.
0
dzeris49 10.07.2015. 21.53
Demagoģijas, puspatiesību un nekompetences kokteilis, taisni kā radīts NA elektorātam, kurš gatavs jūsmot par jebkuru slīpētu liekuli un populistu, kaut, izskatās, pārējais elektorāts arī nav daudz gudrāks.
7
rinķī apkārt > dzeris49 10.07.2015. 22.09
Dzeri, vispirms gribu atgādināt, ka NA nebija iniciātors Dimanta atlaišanai, bet, ja Tu uzskati, ka, ka raksts ir demagoģijas un puspatiesību kokteilis, tad šis teksts nu reiz ir tā strukturēts, ka ir vienkārši bērnu spēle likt pretī meliem patiesību. Izdari to un būsi apliecinājis, ka Tavam apgalvojumam ir objektīvs pamats.
0
dzeris49 > dzeris49 10.07.2015. 22.16
Neredzu tam jēgu, jo esmu mēģinājis to darīt vairākkārt, pat tev nevar iestāstīt, ka demokrātija nav tikai balsošana un vairākuma diktāts, ko runāt par pārējiem, ja cilvēki nezina un pat negrib mācīties reizrēķinu, diezin vai sapratīs augstāko matemātiku.
0
klusais > dzeris49 10.07.2015. 22.28
dzeri – atkal subjektīvais viedoklis vai uz faktiem balstīts ? :)
0
lno > dzeris49 10.07.2015. 22.30
dzeris49. Tas, tas lab. Tu kā gudr kriev puik pamāc to muļķ latvieš, kur stulb un infantīl:)
Iekš Dīnā stāv Šteiben un rīt es jau brauc, es nevar šeit bleiben, kad homo man sauc.
0
rinķī apkārt > dzeris49 10.07.2015. 22.42
dzeris49 Nevis Tu man nevari iestāstīt, kas ir demokrātija, bet gan es pastāvu uz to, ka arī man kā demokrātiskas valsts pilsonim ir tiesības uz savu viedokli. Man ir savu vērtību skala, sava izpratne par labo un ļauno, un es vēlos, lai mīļie līdzcilvēki to respektētu. :) Bet, ja tīri teorētiski mana vērtību skala ir klajā pretrunā ar Tavējo, tad pasaki man, kā lai mēs savstarpēji izregulējam šo situāciju?
Kurš tad ir tiesīgs spriest tiesu par mums abiem, par to, kuram no mums ir jāpiekāpjas? Manprāt tiesīgs ir tikai un vienīgi tās sabiedrības vairākums, kurai piederam.. Pārējais viss, citi ” argumenti,” gudras runas utt, tas uz mani neiedarbojas tik ļoti, lai es atteiktos no savas pārliecības kādam par labu.
0
Normunds > dzeris49 10.07.2015. 23.34
Nu jau tu, dzeri, esi nolaidies līdz prastas tirgus bābas līmenim. Tev nav neviena argumenta, tu apzināti melo un apmelo.
0
dzeris49 > dzeris49 11.07.2015. 12.50
Normunds – manuprāt, labāk jau melot, nekā ticēt visām tām sazvērestības teorijām, kam tici tu pats, kaut, nezinu, kur es meloju.
R.A. un ko tad es saku, kādas tur “gudras runas”, procedūra, tiesiskums, utt., vairākums nobalso, un dara, ko grib, tāda ir tava loģika.
0
klusais 10.07.2015. 21.44
Mūrniece manuprāt labi salikusi akcentus par NEPLP darbību .
Man radās jautājums – kur varētu redzēt to koncepcijas darbu , kas izmaksāja 80 000 LVL … tam vajadzētu būt varenam !
0
rinķī apkārt 10.07.2015. 21.23
Tātad, lai nebūtu pārpratumu – deputātu Āboltiņas, Brigmaņa, Sudrabas, Kaimiņa un citu parakstītais priekšlikums par NEPLP atlaišanu nāca kā netīkams pārsteigums. Šāda kolektīva izrēķināšanās ar mediju regulatoru man ir nepieņemama, un to paudu atklāti: kolēģus aicināju būt atbildīgiem. Tas ir tā, it kā kāds vēlētos likvidēt policiju ar domu – gan jau pēc pusgada izveidosim jaunu…+++ šo ievadu vajag atcerēties, kad komentētāji sāks lamāt NA Mūrnieces uzrakstītā raksta kontekstā, bet teksts ir vnk perfekts. Zinošs cilvēks, jeb cilvēks, kurš ” pārzin drēbi” ir visu salicis pa punktiem un precīzi pamatojis to, kādēļ Dimants tomēr bija jāatlaiž.
Tikai izbrīnu rada tas, ka autori šim rakstam nav Āboltiņa, Brigmanis uc, bet gan Mūrniece, kurai ar visu šo traci ir tikai pastarpināts sakars?
7
+6
-6
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+6
-6
Atbildēt
+8
-5
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
@nomale > rinķī apkārt 12.07.2015. 07.56
Tātad lai nebūtu pārpratumu – Mūrniece labprāt izmantoja šo “viņai nepatīkamo pārsteigumu” un balsoja pret Dimantu! Visi viņas pārmetumi Dimantam ir jāpāradresē saeimai. Tai pašai, kuru vada Mūrniece, kura ik gadu iet nolikt ziedus pie K.Ulmaņa pieminekļa, kurš savukārt aizklapēja saeimu ciet!
0
dzeris49 > rinķī apkārt 12.07.2015. 10.16
Teksts ir liekulības paraugdemonstrējums un pilns ar acīmredzamām pretrunām, ja reiz tev tik “nepieņemama” tā “kolektīvā izrēķināšanās”, kāpēc tu pati tur piedalies, vēlāk, protams, piemeklējot argumentus un mēģinot attaisnot savu prettiesisku rīcību ar “sirdsapziņu”, utt.
Saeimas priekšsēdētājai it kā būtu jāzina, ka tiesiskumu pret “revolucionāro pārliecību” mainīt nedrīkst.
0
klusais > rinķī apkārt 12.07.2015. 11.35
dzeri – ja reiz runā par tiesiskumu un revolucionāro pārliecību , tad pastāsti kur tiek pārkāpts tiesiskums un iestājas revolucionārā pārliecība ? Atkal ir runa par subjektīvo viedokli vai arī ir kādi reāli argumenti ?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 12.07.2015. 12.06
Dimanta atlaišana ar sadomātiem ieganstiem jau ir tā prettiesiskā rīcība, tāpēc jau Mūrniece tik ļoti mēģina taisnoties, pārējais viss ir demagoģija.
0
klusais > rinķī apkārt 12.07.2015. 12.25
dzeris – par atlaišanas iemesliem … sēdēja tur dāmas un kungi un sadomāja iemeslus … manuprāt esi sapinies mīļajos un nemīļajos ierēdņos un tad arī iemesli sadomāti vai reāli … , bet beigās viss atduras subjektīvajā attieksmē :)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 12.07.2015. 13.29
Klusais – beidz to savu demagoģiju, kļūst neinteresanti ar tevi par jebko strīdēties, ja tiešām nesaproti, par ko es saku – vēl jo neinteresantāk.
Ja Saeima ar Mūrnieci priekšgalā varēja ievēlēt NEPLP tādu komunistisko dinozauru, kā Ķezbere, un tu (tāpat, kā RA un citi), savus secinājumus veido, absolūti ignorējot šo faktu, tātad, izliekoties, kā nesaprotat, kas būs nākamais NEPLP, un kāpēc viss notiek, jūs esat vai nu fanātiķi, vai nu pamuļķi, kas nespēj izdarīt adekvātus secinājumus pat no acīmredzamiem faktiem, vai nu preses brīvības pretinieki, vai nu nopirkti troļļī, izvēlies sev jebkuru variantu.
0
klusais > rinķī apkārt 12.07.2015. 13.37
dzeris – domāju ,ka vēl var pastrīdēties kurš demogogs :) :) :)
0