Komisārs Muižnieks: pārvietošanās brīvība Austrumukrainā ir ļoti svarīga

Raicha > zēniņš 06.07.2015. 21.21

Tāds mītiņš tiešām notika, ar devīzi “ņezabuģem, ņeprosķim”. Tikai tas bija prokrievisks mītiņš, kura zemteksts bija draudēt Ukrainai. Twitterī bija dažas bildes.

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > aivarsk 06.07.2015. 10.38

Kas ir “abas puses”? Ukraina un teroristi? Ukraina un krievija? Komisārs varēja precizēt!

———————————-

precizēt nevar, jo nedrīkst taču atzīt, ka daži teroristi ir labāki par citiem…

+4

0

Atbildēt

0

J.Biotops > aivarsk 07.07.2015. 13.27

Pacentīšos atbildēt pa punktiem:

1. Puses ir Ukrainas valdība un Lugandonas darba tauta;

2. Ukrainai tiesību nav, tā pastāv no Krievijas žēlastības un Krievijas noteiktās robežās. Mēģinājumi pretoties miermīlīgai Krievijai ar spēku uzskatāmi par neizprovocētu agresiju. Starptautiska tiesības ir priekš tam, lai legalizētu Krievijas ieguvumus – Kuriļus, Dienvidsahalīnu, Karēliju, Kenigsbergu, Abreni, Dienvidosetiju, Abhāziju, Krimu (saraksts tiks turpināts)

3. Smerdelis pārstāv nevis kaut kādu limitrofu valstiņu, bet gan visu progresīvo cilvēci.

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > aivarsk 07.07.2015. 14.01

Smerdelis pārstāv nevis kaut kādu limitrofu valstiņu, bet gan visu progresīvo cilvēci.

——————————–

tipisks sorosīds, jeb latviski runājot – “liberasts”.

0

0

Atbildēt

0

J.Biotops > aivarsk 07.07.2015. 15.25

„tipisks sorosīds, jeb latviski runājot – “liberasts”…” Nesapratu.

Ja tas par aprakstīto personāžu, tad rupja kļūda. Biedrs komisārs lieliski pārstāv antiliberāli kolektīviskās domas kroplības. Tieši tā, kā pienākas, kalpojot „progresīvai cilvēcei”.

Ja par mani, varu atgādināt, ka Jūsuprāt latvisko terminu „liberast” pasaulē palaida krievu imperiālisma trubadūrs Ļeontjevs un, protams, savā veļīkij i mogūčij mēlē. Ka viņa latvju domu biedri šo krievu kultūrai nozīmīgo lamuvārdu atzīst par savējo un lieto, cik jaudas – saprotu un uzskatu par pagodinājumu. Mana latviešu valoda nabadzīgāka, cenšos bez tik atklātiem rusicismiem iztikt. (Par Sorosu man nekā sakāma nav – neesam pazīstami, bet Jums jau arī tas labāk zināms)

0

0

Atbildēt

0

andrejs > aivarsk 07.07.2015. 15.42

Tieši tā, kā pienākas, kalpojot „progresīvai cilvēcei”.

—————————–

Vai tad sorosīdi pārliecinoši neiet visas progresīvās cilvēces priekšgalā? Vismaz Latvijā noteikti – tāda ir mana pārliecība.

Ja par mani, varu atgādināt, ka Jūsuprāt latvisko terminu „liberasts”

—————————-

bez svešvārdiem grūti iztikt, ja nu vienīgi grieķi to var. Piemēram, pat jūsu mīļotajā un dievinātajā mogučajā nav neviena sava vārdiņa, kas sāktos ar burtu “a”. vieni vienīgi svešvārdi. Vispār, vārdu ģenēze ir ļoti sarežģīta lieta – piemēram, no kuras valodas nācis vārds “ŗobeža”? Varbūt labāk lietot ežiņa, vai eža???

Par Sorosu man nekā sakāma nav – neesam pazīstami…

———————————

Jums viņš mazāk pazīstams nekā Muižnieks? Nevar būt!

+1

-1

Atbildēt

0

J.Biotops > morgenstern 07.07.2015. 13.15

Nokavējāt. Nesen lasīju, ka ECT Lugandonas iedzīvotāju sūdzībās par viņu cilvēk- un citādu tiesību aizskārumiem par atbildētāju skaita Ukrainu. Pat Krimā Ukraina pieļaujot cilvēktiesību pārkāpumus.

+1

-1

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam