Saeima pret tiesisku valsti

Komentāri (74)

lno 06.07.2015. 23.32

Krimināllietā par vēlētāju uzpirkšanu 12.Saeimas vēlēšanās «Vienotības» kandidāta Dzintara Zaķa labā apsūdzētas četras personas – kādreizējais Saeimas deputāts Igors Aleksandrovs, kā arī Guntars Veldre, Artūrs Kleins un Dolārs Kleins, pastāstīja Madonas rajona tiesā.

-2

Atbildēt

andrejs > lno 07.07.2015. 14.55

I. Aleksandrova nekustamo īpašumu saraksts:

zeme, mežs, Vestienas pagasts, (īpašumā)

mežs, Kalsnavas pagasts, (īpašumā)

zeme, Madona, (īpašumā)

mežs, Dzelzavas pagasts, (īpašumā)

mežs, Ļaudonas pagasts, (īpašumā)

māja, zeme, mežs, Ļaudonas pagasts, (īpašumā)

mežs, Bērzaunes pagasts, (īpašumā)

mežs, Sīļukalna pagasts, (īpašumā)

mežs, Praulienas pagasts, (īpašumā)

mežs, zeme, Praulienas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Praulienas pagasts, (īpašumā)

mežs, Praulienas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Praulienas pagasts, (īpašumā)

mežs, Kaplavas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Dekšāres pagasts, (īpašumā)

mežs, Mākoņkalna pagasts, (īpašumā)

mežs, zeme, Jaunpiebalgas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Kalsnavas pagasts, (īpašumā)

mežs, Ērgļu novads, (īpašumā)

zeme, mežs, Salas pagasts, (īpašumā)

mežs, Indrānu pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Liezēres pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Mārkalnes pagasts, (īpašumā)

mežs, Sarkaņu pagasts, (īpašumā)

mežs, Lazdonas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Barkavas pagasts, (īpašumā)

māja, zeme, mežs, Aronas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Aronas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Cesvaines pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Jumurdas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Rikavas pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Pededzes pagasts, (īpašumā)

zeme, mežs, Bērzaunes pagasts, (īpašumā)…

Vai nav kāda barona pēctecis?

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks 06.07.2015. 10.57

Vienotības komandā Rīgas pašvaldībā klusi, kā pūpēdis, sēž vēl viens, tā saucamais, ” žurnālists ” Pulks. Pulka sirdsapziņa, godīgums un žurnālistu solidaritāte palika viņa nodzītajās baķenēs.

Ticis pie Vienotības Āboltiņas siles, Pulks vienaldzīgi noraugās, kā tiesiskumu, demokrātiju un MM grauj viņa atbalstītā partija.

Pulks to labi redz un apzinās, bet tēlo ” nezinīti”, jo labi saprot, ka sprēgājot pret Āboltiņu, var zaudēt silto konsultanta amatu valdē.

Cita lieta ir Kalniete, tai rokas brīvas, siltais amats Briselē ir dabūts, otkats Āboltiņas partijai 12000 € ir iedots un tagad jau var runāt, ka ” Vienotībā trūkstot demokrātijas”. Feini, vai ne?

Tikai te gribās mazliet piebilst, jo liekulība līst pār malām. Tieši Āboltiņas diktatūra un konkurenta ZRP iznīcināšana deva iespēju Kalnietei tikt pie kārotā amata Briselē.

“Demokrātes” Kalnietes prāt Latvijā vajadzētu būt divām partijām Vienotībai un SC, tad gan Vienotības treknais nomenklatūras gals varētu dzīvot bez bēdas.

Bez integrētas sabiedrības, bez konkurences – tā ir “demokrātija” Kalnietes izpratnē.

Kad Viņķele bija ministre, viņas acu priekšā tika dzēsta tiesiskuma ” sarkanā līnija “, bet tad viņasprāt bija viss štokos, jo amats, protams, dārgāks.

Kad Dombrovskis nobrucināja bezlemberga valdību un sauca tiesiskuma ienaidnieku pie siles, ne Viņķele, ne Kalniete, ne Ēlerte, ne Čigāne neiebilda.

No siles atstumtā Vienotības opozīcija tagad grib distancēties no valsts katastrofas, kur paši ar savu ” inteliģento” klusēšanu ir palīdzējuši Lemberga sistēmai.

-12

Atbildēt

andrejs > Skumjais Bruņinieks 06.07.2015. 11.05

Demokrātes” Kalnietes prāt Latvijā vajadzētu būt divām partijām Vienotībai un SC, tad gan Vienotības treknais nomenklatūras gals varētu dzīvot bez bēdas.

————————

gluži manas domas. Visas pārējās latviešu partijas tikai traucē veidot kompromisus ar Kremļa partijas filiāli Latvijā.

-12

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks 06.07.2015. 10.55

Ticis pie Vienotības Āboltiņas siles saldā pupa, Pulks vienaldzīgi noraugās, kā tiesiskumu, demokrātiju un MM grauj viņa atbalstītā partija.

Pulks to labi redz un apzinās, bet tēlo ” nezinīti”, jo labi saprot, ka sprēgājot pret Āboltiņu, var zaudēt silto konsultanta amatu valdē.

Tikai te gribās mazliet piebilst, jo liekulība līst pār malām. Tieši Āboltiņas diktatūra un konkurenta ZRP iznīcināšana deva iespēju Kalnietei tikt pie kārotā amata Briselē.

“Demokrātes” Kalnietes prāt Latvijā vajadzētu būt divām partijām Vienotībai un SC, tad gan Vienotības treknais nomenklatūras gals varētu dzīvot bez bēdas.

Bez integrētas sabiedrības, bez konkurences – tā ir “demokrātija” Kalnietes izpratnē.

Kad Viņķele bija ministre, viņas acu priekšā tika dzēsta tiesiskuma ” sarkanā līnija “, bet tad viņasprāt bija viss štokos, jo amats, protams, dārgāks.

Kad Dombrovskis nobrucināja bezlemberga valdību un sauca tiesiskuma ienaidnieku pie siles, ne Viņķele, ne Kalniete, ne Ēlerte, ne Čigāne neiebilda.

No siles atstumtā Vienotības opozīcija tagad grib distancēties no valsts katastrofas, kur paši ar savu ” inteliģento” klusēšanu ir palīdzējuši Lemberga sistēmai.

-12

Atbildēt

andrejs > Skumjais Bruņinieks 06.07.2015. 11.05

“Demokrātes” Kalnietes prāt Latvijā vajadzētu būt divām partijām Vienotībai un SC, tad gan Vienotības treknais nomenklatūras gals varētu dzīvot bez bēdas.

————————

gluži manas domas. Visas pārējās latviešu partijas tikai traucē veidot kompromisus ar Kremļa partijas filiāli Latvijā.

-11

Atbildēt

skudrulaacis 06.07.2015. 10.09

ļoti labs raksts

+11

-3

Atbildēt

andrejs 06.07.2015. 10.05

aizvakar iekš Dimanta ieceltā Beltes TV smaidīgs un pašapmierināts Lembergs, kopā ar brūti pie sāniem šiverējās zaļās biksēs un bija viens no galvenajiem šlāgerkoncerta varoņiem. Vai vienīgā vieta, kur šis būtu jārāda, nav kriminālziņas?

-10

Atbildēt

lno > andrejs 06.07.2015. 10.11

andrejs. Tiešām? Par cilvēku, kuram aizliegts tuvoties Ventspils domei, koalīcija stāv un krīt, bet te cepiens par tiesiskumu? IR auni vēl nav sapratuši, ka Ulmanim nevajadzēja “draudzīgi uzlūkot” ienākošās laupītāju ordas, ko tad brīnīties, ka šie balso par partiju,kura lielākā tiesiskuma grāvēja?:)

-11

Atbildēt

andrejs > andrejs 06.07.2015. 10.21

Vai tiešām LTV ir tik nabadzīga organizācija, ka, lai parādītu Šlāgeraptaujas gala koncertu, nevar iztikt bez Ventspils atbalsta? Vai ne mazāk feinu brīvdabas koncertu ar vislielāko prieku nesarīkotu Cēsis, Tukums vai Ogre? Vai vispār šāda šlāgerēšanās ir nepieciešama valsts TV, ka bez tās nevar iztikt?

-9

Atbildēt

fretka > andrejs 06.07.2015. 10.30

andrejs: Vai ne mazāk feinu brīvdabas koncertu ar vislielāko prieku nesarīkotu Cēsis

—–

Cēsis nevar. Tur pie varas Vienotība un tiek rīkots Sorosa fonda sarunu festivāls LAMPA, kurā iznesās arī Ēlerte :)

-11

Atbildēt

zanE. > andrejs 06.07.2015. 10.38

…alternatīvi apdāvinātie beidzot pilnā sastāvā…raujas melnām mutēm, lai novirzītu diskusiju no raksta tēmas….

…un…ak, kāds pārsteigums!…visi NA karsējzēni…

+12

-5

Atbildēt

andrejs > andrejs 06.07.2015. 10.56

…un…ak, kāds pārsteigums!.

———————–

mani gan nemaz nepārsteidz, ka Dimantu vēlas nomainīt tieši V. Laikam nav pietiekami paklausīgs, ir atrasts kāds VĒL labāks kandidāts.

-8

Atbildēt

dullaisdauka 06.07.2015. 09.53

“Likums NEPLP gadījumā īpaši precīzi nosaka, kad var atlaist kādu no padomes: nāve, kriminālatbildība, neierašanās darbā. NEPLP neatkarība likumā tiek jo īpaši aizsargāta tālab, ka padome sargā mediju neatkarību no politiķu ietekmēm. Lai žurnālisti varētu netraucēti darīt savu darbu sabiedrības labā. Tai skaitā vērtēt un kritizēt politiķu darbus.” – Tātad, pēc Autores domām, šāds likums ir gana labs; pietiek ar to, ka Padomes loceklis ir dzīvs, ierodas darbā un nav neko tik sliktu izdarījis, lai tam varētu piemērot kriminālatbildību! Tas, ka NEPLP sava “gaišā” vadoņa, Dimanta, vadīts, darbojas pretēji Latvijas Valsts interesēm, jeb, ja teiktu skaidrāk, darbojas ar pretvalstiski, izsniedz raidlicences naidīgu valstu medijiem (1. Pribaltikas TV-kanāls), jeb palielina krievu valodā raidošu radio skaitu (Skonto) ir pilnīgi OK un šeit nevienam nebūtu tiesību iejaukties. Skaisti! Domāju, ka šoreiz, kas reti atgadās, politiķi ir pievērsuši uzmanību kaut kam, kas, no tiem tiek gaidīts!

-10

Atbildēt

lno > dullaisdauka 06.07.2015. 10.00

Tūlīt Tev pieredzējušie biedri dzeris, nomale, zanE visu populāri izskaidros tāpat kā to kādreiz darīja TP gudrie biedri:)

-13

Atbildēt

nomale > dullaisdauka 06.07.2015. 10.15

dullaisdauka. Visā tajā viedokļu ķīselī, kuru “sašutušie darbaļaudis” lieto, lai attaisnotu Dimanta padzīšanu nav ne vārda par Tevis nosauktajām problēmām! Piedodiet, mūsu “sašutušajiem darbaļaudīm” ir pilnīgi citas prioritātes!!!

+11

-6

Atbildēt

lno > dullaisdauka 06.07.2015. 10.25

nomale. Ja jau sašutušie darbaļaudis kaunās no vārda “tikumība”, varbūt viņi kaunās arī nosaukt īsto iemeslu – Dimanta ieceres – izveidot jaunu krievu TV kanālu? Tas būtu bezgala jauki, bet es saprotu, ka tikpat naivi no manas puses:)

-12

Atbildēt

Valdis Eiserts 06.07.2015. 09.39

MM noslaucīšana no ceļa ir obligāts nosacījums, lai atgrieztu TREKNO GADUS. Kad tas būs noticis, par vēlu būs iniciēt referendumu.

P.S.Šadurskis komisijas sēdē bija lielisks – gadiem koptā atbrīvotība no elektorāta viedokļa, ļāva ar pašierosmes impulsu sasniegt absolūtas laimes sajūtu par paša absolūto taisnību.

-1

Atbildēt

lno > Valdis Eiserts 06.07.2015. 09.52

eiserts. Skan jau labi, bet kuru MM tad koalīcija nespēj kontrolēt? LA valdes priekšsēdētāju jau tāpat varēja nomainīt, vai LTV1 būtu atļāvies kādu brīdomību? Diena, NRA jau sen Lemberga un kampēju kontrolē, par kuru MM cepiens?

-10

Atbildēt

Valdis Eiserts > Valdis Eiserts 06.07.2015. 10.08

…?

Atbildēt

lno > Valdis Eiserts 06.07.2015. 10.12

eiserts. Nesaprotu, kādā veidā Dimants traucē “MM noslaucīšanu”?:)

-11

Atbildēt

Mantrausis 06.07.2015. 08.49

Autore nemainīgi izmanto vienus un tos pašus izteiksmes līdzekļus. Var kā lūgšanu ik dienu vai stundu atkārtot teicienu par tiesiskumu un demokrātiju, nemanot, ka lielai daļai Latvijas ļaužu nav skaidrība, ko tas nozīmē, un viņiem nav arī naudas, lai par šo tiesiskumu samaksātu. Kas attiecas uz nemitīgi piesaukto tiesiskuma un likumu saistību – ja rakstā redzam norādes, ka Saeimas aktivitātes varētu būt materiāli vai nemateriāli ietekmētas no malas, kas mums rada pārliecību, ka no malas nav tikuši ietekmēti daudzi un dažādi likumi? Mums ir maz piemēru? Nupat, košs “tiesiskuma” uzskates līdzeklis – Satversmes tiesas spriedums par karogiem (vai līdz šim iekasētās soda naudas atmaksās???). Jā, labi, tikai neaizmirstam, ka prasību iesniedza profesionāla juriste (cik mūsu valstī ir cilvēku ar ne-juridisku izglītību, kas spēj sevi pārstāvēt paši)! Līdz ar to daudzos gadījumos t.s. “tiesiskums” pārvēršas par divu juristu divkauju, kurā noraugās trešais un malā, bārenīša tēlā stāv tiesiksuma nodrošinātājs – parastais Latvijas pilsonis… Viņa loģiskie argumenti mēdz neatbilst likumam…

Par medijiem. Mani vairāk uztrauc nemitīgi piesauktā mediju pašcenzūra! Tātad principā ir kāds siets – rupjāks vai smalkāks – kam cauri sijā visu informāciju un līdz mums nonāk vien… Kas? Kaut vai izcili vērta vien ir situācija, kurā mediji tā arī nav aizrakušies līdz jautājumam – kā Solvita nonāca tagadējā Saeimā un kālab īsti glāba Parex banku… Nerunāsim par to, ka būvniecības nozares problēmas nu risinās nevis profesionalitāte un kvalifikācija, bet likums… Tiesiskuma izpratne pie mums un, piemēram, Dānijā vai Islandē atšķiras pamatu pamatos, tikai tur ļaudis arī var kaut mazliet ticēt tam, ka likums ir domāts ari viņiem un vajadzīgs, nevis tas ir vajadzīgs jurista darba nodrošināšanai…

-10

Atbildēt

Ebenemezers-3 06.07.2015. 08.39

nu re, te dažiem nepatiik teiceeja , bet ja to buutu pateicis piemeeram dzintars , tad tas buutu lieliski , vienam patiik maate , otram meita trešam kleita , pateikts preciizi , laikam ja pie mums buutu referendums kaa grieķijaa rezultats buutu taads pats , paldies dievam muusu satversme nedod iespeeju balsot par naudas lietaam , bet pagaidaam uz kreiso ( krievu un latviešu kalabracionistu koaliiciju) leenaam ejam , daudz latviešu veeleešanaas nepiedalaas , bet turpmaak to skaits veel saruks , kremļa meerķis sašķelt “pribalķiku ” draud piepildiities.

+16

-5

Atbildēt

lno > 06.07.2015. 08.58

Ebenemezers. Tev nu gan putra galvā – nepatīk latviešu – krievu koalīcija, bet Ēlerte, kura uz to aicināja patīk?:)

-16

Atbildēt

Ebenemezers-3 > 06.07.2015. 09.02

mīlīt,kur tu to raavi ,ka man zimpatizee ēlerte? runa ir par tekstu

+14

-5

Atbildēt

lno > 06.07.2015. 09.12

Ebenemezers… runa ir par tekstu..

______________________

Ak tā?:) Tu domā, ka “lembe” tādu nespētu sacerēt? Tad darbi Tevi neinteresē?:)

-12

Atbildēt

nomale > 06.07.2015. 09.19

Izskatās, ka Ino labprāt atgrieztos PSRS. Tik cītīgi visus novirza no tēmas. Ēlertei neesot tiesību pacelt šo jautājumu? Kuram tad? Kurš būtu tas pravietis, kurā Tu klausītos bez pagātnes cilāšanas?

+14

-7

Atbildēt

lno > 06.07.2015. 09.46

nomale. Tas jautājums jau sen ir pacelts bez Ēlertes. Ēlerte vienkārši gribēja par sevi atgādināt, bet velti:) Vajadzēja uz kādu laiku noiet pagrīdē un tad, kad publika būs visu aizmirsusi, tad atgriezties kā Emsim:) Par PSRS sapņoju dien’un nakt’, bet pēdējā laikā liekas, ka no Putina Krievijas var iznākt vēl kas labāks:)

-11

Atbildēt

andrejs > 06.07.2015. 10.01

Ēlertei neesot tiesību pacelt šo jautājumu? Kuram tad?

————————————

Man radās neliela asociācija: Ždanokai galvenā tēma ir cilvēktiesību ievērošana Latvijā.

-11

Atbildēt

nomale 06.07.2015. 08.36

Viss autores aprakstītais ir tikai sekas Vienotības degradācijai. Jā, jā, tieši un konkrēti Vienotības! Vienotībai bija visas iespējas būt par to mazo cinīti, kas gāž šo korupcijas vezumu. Atlika tik palikt pie saviem solījumiem un stingri iestātie par tiesisku valsti! Bet kas Vienotība ir šodien? Nudien Āboltiņa nākamo partijas kongresu var novadīt dārzeņu bāzē:(

Partijai IR jāšķeļas! Izmaiņas nav iespējamas. Tas inertais balasts jau sen ir pārsniedzis kritisko massu! Un jāšķeļas ir tieši šobrīd. Ja preses neatkarības atklāta apdraudēšana nebūs pietiekams iemesls, tad kas?

Kurā pusē būsiet Jūs?

+15

-3

Atbildēt

klejotājs 06.07.2015. 08.24

Laikrakstā “Dzeris”, diemžēl,šorīt viss pareizi pateikts, pat pravietiski par izrēķināšanos ar nelielo brīdomīgo grupu Latvijā.

-2

Atbildēt

dzeris49 06.07.2015. 07.48

Raksts visu izskaidro un saliek pa plauktiem, bet,kam vispār šai valstī intersē tāda lieta, kā tiesiskums, izņemot nelielu “liberastu – sorosītu” grupiņu.

Tiesiskuma graušana un degradēšana ir Lemberga mērķis, visi taču atceras, kas notika ar “nepaklausīgiem” tiesnešiem, prokuroriem, utt., tagad tas pats notiek ar NEPLP.

Patreiz, patecoties mūsu pastulbajam elektorātam un pērkamajiem politiķiem Lembergs ir burās, un enerģiski ķēries pie “kārtības”” nodibināšanas, jo nu jau, pēc neliela pārtraukuma, jūtas kā šīs valsts un visa kas tai iekšā, īpašnieks un saimnieks.

Un ievedīs arī, drīz vien pa TV dzirdēsim, ka ar Krieviju jādraudzējas, ka NATO nemaz nav tik labi, nevajag mums te nekādu NATO, un katru ziņu sākumā mums rādīs un stāstīs, cik labi viss Ventspilī, cik tur labs saimieks, vecai komunistu funkcionārei Ķezbere, ko šī Saeima jau ievēlēja NEPLP, vairs pat pašai nebūs jātaisa apmaksāstas pasūtījuma “intervijas” ar Lembergu, to darīs citi, pakalpiņu Latvijā pietiek.

Un nākamais Lemberga plāna etaps būs izrēķināšanās ar nepaklausīgiem žurnalistiem un “tīrīšanas” arī citur.

Un NEPLP, labs vai sliktas, tomēr MM brīvību sargāja, tāpēc vajadzīgs cits NEPLP, ar ķezberveidīgām būtnēm, paklausīgām un izdresētām, vēlams, ar komunistisko pagātni un darba pieredzi komunistu MM, kā Ķezberei.

Uz Vējoni es Ēlertes vietā gan sevišķi necerētu, ne tāpēc viņš tur ielikts, nav jau VVF, kas tos drošības likumus apturēja.

Un kur tad mums tā “pilsoniskā sabiedrība”, aunu bars, ne sabiedrība, spriežot pēc vēlēšanu rezultātiem,un arī pēc daudziem komentāriem, neesam jau čehi, kur analoģiskā situācijā uz ielas izgāja simtiem tūkstošu.

Arī nekādi Eiropas aizrādījumi Lembergu ar viņa Saeimads pakalpiņu komandu neapturēs, “sorosīti – liberasti”, kas cīnās par tiesiskumu un pilsonisko sabiedrību, vienmēr bijuši Lemberga un un viņa idejisko brāļu lielākie ienaidnieki.

Pirms gada neticētu, ka arī V būs Lemberga komandā un cīnīsies pret MM neatkarību, pie tam, pilnīgi prettiesiskām metodēm, bet, tas ir noticis fakts, diemžēl.

Vairs nebrīnīšos, ja kādu rītu pamodīšos tādā kā PSRS, ar attiecīgiem “tautas deputātiem”, kas neko nelemj, tikai pilda pavēles “no augšas”, ar att. MM., tauta tam gatava un uzņems visu ar sajūsmu, tautai vispār nav priekštats, kāpēc MM neatkarība tik svarīga, un kāds tam sakars ar viņu maciņu ( tā ir viena no nedaudzām lietām, kas sabiedrību interesē), “tautai, vēl arvien, vajadzīgs “saimnieks”, “tautai” nav nekāda priekštata, kas ir demokrātija, kas ir tiesiskums, un priekš kam vispār visu to vajag.

+22

-2

Atbildēt

lno 06.07.2015. 07.34

Autorei derētu kritiski apcerēt savu ceļu politikā, sākot ar 2010. gada saeimas vēlēšanām…Kādu tiesiskumu var nodrošināt, ja solītais tiek aizmirsts nākošajā rītā pēc vēlēšanām? Drīz partiju saraksti vēlēšanām izsauks publikai vemšanas refleksu….

+14

-16

Atbildēt

zanE. > lno 06.07.2015. 07.47

…vienam vemšanas reflekss jau nostrādājis, jo par tēmu nekas nebija atradies sakāms….

+13

-12

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 07.51

Būtu pateicis īsāk – pati muļķe!

Par tēmu, laikam, par sarežģītu.

+16

-11

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 08.09

dzeris49. Atkal gribi man pierakstīt savas īpašības?:) Kurš tad šeit pastāvīgi sauc par infantīliem, aprobežotiem tos, kuru uzskati atšķiras no tavējiem?:)

Ēlerte dumja? Gluži pretēji, tad jau varētu apgalvot, ka arī Lembergs ir dumjš, tikai Tiesiskums Ēlertei tāpat kā Lembergam pie kājas. Vai Ēlerte būtu ļāvusi Liepniekam koriģēt Dienas komentārus, ja tai interesētu tiesiskums?

+14

-15

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 08.34

Ko domāju, to rakstu, pārliekais politkorektums arī ir kaitīgs, ja kāds apvainojas, neko nevaru darīt, var mani nosaukt par muļķi, es neapvainošos.

Kas attiecas uz Ēlerti – maz ko kas kādreiz ir darījis, kāda tam tagad nozīme, un kāds tam sakars ar šo tēmu, patreiz tas ir lielākais apdraudējums Latvijā, nu tad izsaki, ko domā par to, nevis par Ēlerti.

Un pat ja Ēlerte ļāvusi to tam Liepniekam darīt, ar tiesiskumu tam visai mazs sakars, drīzāk, ar žurnalista ētiku.

+12

-7

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 08.46

dzeris49. Un pat ja Ēlerte ļāvusi to tam Liepniekam darīt, ar tiesiskumu tam visai mazs sakars, drīzāk, ar žurnalista ētiku.

_____________________

Toties tādam žurnālistam ir tiesības spriest par tiesiskumu, kurš pats tirgo savu viedokli? Tad kāda jēga aizstāvēt tādus MM?:):):)

-14

Atbildēt

klusais > lno 06.07.2015. 08.58

Man iekšējā balss saka , ka kašķim lielā mērā pamatā ir pirmkārt cunftes viedo solidaritāte . Pārējais ir stāsts par par poziciju iekarošanu pilnīgi citā cīņā .

-12

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks > lno 06.07.2015. 09.04

uz zanE & dzeris49

Lno izteica tās sajūtas, kas pārņem jebkuru kritiski domājošu cilvēku, kad tas dzird liekulību un melus no politiķiem.

Sevišķi uz vemšanu velk, kad dzird kādu no Vienotības ” liberastu-sorosīdu” spārna, kas tagad pēkšņi ir attapušies, ka valstī viss nav kārtībā.

Ēlerte, Viņķele, Čigāne, Viņķeļi un Co klusā vienprātībā atbalstīja bezlemberga valdības gāšanu.

Šī pati ” kompānija ” neiebilda, kad valdībā tika saukts smagos noziegumos apsūdzētais Lembergs, kuram ar tiesiskumu ir tik pat liels sakars, kā Vienotības ” godīgajiem” ar sirdsapziņu.

Palīdzēt smagos noziegumos apsūdzētajam iznīcināt Zatlera “sarkano līniju”, palīdzēt un atbalstīt pie varas nākt tiesiskuma galvenajam pretiniekam valstī Lembergam un tagad vienlaicīgi gaudot, celt trauksmi, ka Latvijā iznīcina tiesiskumu – nu kā lai neizsauc tāda nelietīga liekulība vemšanu??!!

Pat tagad Ēlerte nevar iztikt bez meliem un atkārto Lemberga – ” Zatlers atlaida Saeimu “.

Melīgā Ēlerte!

Parādiet kādu dokumentu, kur būtu pierādījums, ka ” Zatlers atlaida Saeimu”

Tauta referendumā atlaida Saeimu, jo gribēja dzīvot tiesiskā valstī bez Aivara Lemberga.

Jūs, visa Vienotība, vienpersonīgi piesmējāt šo tautas gribu, sagrāvāt bezoligarhu valdību, nodrošinājāt Lembergam neierobežotu varu un tagad uzdrīkstaties protestēt, ka valstī iznīcina tiesiskumu!

Neliešu un liekuļu banda jūs esat!

” Vienotības prioritāte nav tiesiskums”, tā ir taisnība, bet ne jau ar to brīdi, kad Āboltiņa un Šadurskis paraksťījās par NEPLP vadības atlaišanu.

Tiesiskums jau sen nav Vienotības prioritāte, tā pat, kā godīgums, caurspīdīga politika un demokrātija.

Kā lai nevemstās, kad redzam, kā mūsu acu priekšā vakar vēl cienījami un godīgi Vienotības politiķi kļūst par Lemberga Sistēmas paklausīgām, klusējošām skrūvītēm.

Kā lai nevemstās, kad redzi, kad Vienotības politiķi, kas paši agrāk visdedzīgāk iestājās par tiesiskumu valstī, paši palīdzēja Lembergam sagraut šo tiesiskumu.

Kā lai nevemstās, kad tiesiskuma grāvēji( arī klusējušie) tagad pēkšņi “pamodušies” un kliedz pēc palīdzības.

Un nevajag visu atbildību tagad velt uz Āboltiņu!

No Āboltiņas un Lemberga ” draudzības ” jūs arī paši guvāt sev labumu.

-15

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 09.17

klusais. Katrā gadījumā tur nevienā pusē nav ne Zālamana, ne eņģeļu. Diemžēl nespēju saskatīt lielu atšķirību starp Kļeckinu un Dimantu. Dimantam runas saldas, bet darbi tādi paši kā priekšgājējiem.

-13

Atbildēt

klusais > lno 06.07.2015. 09.29

lno – var jau būt , ka es ko jaucu , bet manuprāt tagadējās situācijas uzliesmojums sākās ar pieci.lv raidījumu … Būtu interesanti saprast no kurienes vispār sāka augt kājas idejai par pieci.lv kā sabiedrisku mēdiju…

Par Dimantu … žurnālistiem ir vērojama samērā izteikta savu cunftes brāļu aizstāvība ( manā subjektīvā vērtējumā ) . Dimants viennozīmīgi asociējas ar atmodas laika žurnālistiku ( tāpat kā Ēlerte ) . Būtu svarīgi saprast cik no šīs visas pozicionēšanās ir tapēc ,ka ir drauds mediju neatkarībai vai arī problēma ir apstāklī ,ka savējos sit ?

-11

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 09.38

klusais. Tā varētu būt, es tikai nesaprotu, ar ko Dimants traucē koalīcijai? Varbūt Belte pēdējā laikā atsaka Lembergam, Dimants prasa naudu par daudz?

-10

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 09.50

S.B – Labi, vainīgais atrasts, Latvija pie visa vainīga V un Ēlerte, tāpat, kā Krievijā pie visa vainīgi liberāļi un Čubais, un ko darīt tālāk?

Sēdēt pie datora un turpināt rakstīt, cik V ir slikta?

Ino, Klusais – vajadzētu jau saprast, ka lieta apgrozas nevis ap personālijām, kuras citam var patikt, citam nepatikt, bet, viss ir daudz nopietnāk, ap MM brīvību no politiskas ietekmes, un, pastarpināti, no Lemberga kontroles, un par tiesiskumu, tātad, par demokrātiju Latvijā, un taisni par to te raksta Ēlerte, un raksta adekvāti, neatkarīgi no jūsu simpātijām vai antipātijām pret viņu.

+14

-5

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 09.57

dzeris49. Nu nesaprotu, tad nu lūdzu paskaidro infantīlajiem un aprobežotajiem, kuri MM, izņemot krieviskos un Pietiek izceļas ar koalīcijas kritiku, kuru tu tik ļoti vēlies aizstāvēt?:)

-11

Atbildēt

andrejs > lno 06.07.2015. 09.58

Tiesiskums jau sen nav Vienotības prioritāte, tā pat, kā godīgums, caurspīdīga politika un demokrātija.

———————-

Ja tiesiskums būtu V vai zrp prioritāte, tad tās uzņemtos Tieslietu ministrijas vadību un ātri visus zagļus un korumpantus :) sasēdinātu cietumā.

Kopš tiem laikiem, kad 10 gadu garumā Šķēlertes Diena atbalstīja taukmūļus, valsts īpašumu izdalīšanu savējiem, likumu pielāgošanu konkrētām vajadzībām, un tas bija tik prasti un nekaunīgi, ka pat mūsu stratēģiskie partneri ASV vairs nevarēja paciest, un 2007. gadā ASV vēstniece Ketrīne Toda Beilija to trāpīgi nosauca par “valsts nozagšanu”.

Tas viss notika Šķēles un Kalvīša faktiski nekontrolētās valdīšanas laikos un Diena par to ne tikai nerakstīja, bet aktīvi atbalstīja.

-11

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 10.04

andrejs. Ēlerte vēl 2007. gadā aicināja balsot par TP, bet tas jau IRIR publikai par grūtu atcerēties – pagājuši turpat8 gadi:):):)

-11

Atbildēt

zanE. > lno 06.07.2015. 10.11

…Klusais….komercmediji pretendē uz valsts finansējumu un tā ir komercmediju plēšanās savā starpā….

…par LR5-pieci.lv tīmeklis saka: – “Par Latvijas Radio 5 izveidi tika paziņots 2013.gada 14.jūlijā. Pirmā stacija, kas uzsāka darbu, bija Pieci Koncerti, kura ekskluzīvi atskaņoja ierakstus no tā gada Positivus festivāla Salacgrīvā. 2014.gada 31. martā Pieci.lv uzsāka apraidi 93,1 megaherca (MHz) FM frekvencē.

Tīkls sastāv no deviņām tikai internetā dzirdamām stacijām un vienas valsts mēroga FM stacijas.”

….Kaimiņam ar Poli nepatīk konkurenti…Ziemassvētku labdarības pasākums, uzvara Eiropas Radio čempionātā, jauniešu auditorijas pārvilināšana un…pēkšņi – rupjības ēterā kļuva par medusmaizi abiem censoņiem – ar vienu šāvienu atbrīvoties gan no konkurentiem, gan “novākt” nevēlamas personas no uzraugošās institūcijas…

….abus klaunus – Poli un Kaimiņu izmanto un tie ļaujas izmantoties…kāpēc – ne?…ja Super FM ir atvēlēts reklāmas laiks īpašajam “Lemberga viedoklim”…

+10

-5

Atbildēt

andrejs > lno 06.07.2015. 10.13

es domāju, ka tieši Ēlertes redakcionālās politikas vainas dēļ (atbalsts vienai partijai, citu aktīva nomelnošana) Diena vispirms zaudēja krievu izdevumu un vēlāk arī gandrīz visus latviešu lasītājus. Ja nemaldos, rekords, ko vienu brīdi bija sasniegusi Diena, bija kādi 160 tūkst eksemplāru.

p.s. piebildīšu, ka tolaik, kad Diena tuvojās bankrotam, Interneta vēl “nebija”… :)

-11

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 10.17

zanE. Vai Polis un Kaimiņš arī saņem valsts finansējumu kā pieci.lv turpat 2 milj. Eur apmērā?

Tā turpinot Tu drīz panāksi Dimitera madamu:):):)

-11

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 10.19

andrejs. Diena bija tikpat lielkulīga, kā šodien Vienotība un tās atbalstītāji:)

-10

Atbildēt

DikembeSakamoto > lno 06.07.2015. 10.22

Ēlerte nekautrējas no demagoģijas – saeimai jāievēro likums! Viņa gan palaidusi garām kādu nebūtisku detaļu – saeima pati tos likumus pieņem. Sviests.
Dimantam nav jāievēro likums?
Sašutums jau tieši par to Dimants uzspļauj likumam. Dubultmorāle un demagoģija.
Neklausieties muldēšanā, patiesībā par ietekmi cīnās divi grupējumi – vietējie buržuji un starptautiskie loberoīdi. Mums patiesību neteiks ne vieni, ne otri, tikai melus.

-11

Atbildēt

v_rostins > lno 06.07.2015. 10.27

Skumjais Bruņinieks

jo gribēja dzīvot tiesiskā valstī bez Aivara Lemberga.

————–

Bez Šļesera, Zaharjina, Meļņika un Savicka. Tas nozīmē arī bez to sugas brāļa, Putina kuces, Zatļera.

-9

Atbildēt

zanE. > lno 06.07.2015. 10.34

…ln0…lai, Tu, nekļūtu par Dimitermadāmu – lūdzu informāciju par 2 miljonu finansējumu pieci.lv….

-5

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 10.46

NA atbalstītāju komentāri, kā vienmēr, milzīgi saturīgi un par tēmu, lasu šos izcilos domu graudus, un pilnīgi jūtu, kā pilnveidojos un kļūstu gudrāks.

+10

-4

Atbildēt

nomale > lno 06.07.2015. 10.50

NA atblstītājs – tā ir diagnoze. Ja pārējie cīnās PAR kaut ko, tad NA un tās atbalstītāji vienmēr cīnīsies PRET kaut ko.

-7

Atbildēt

andrejs > lno 06.07.2015. 10.55

to Nomale

Dimantu, ja Tavai ģeniālajai un veselajai galviņai tas vēl nav zināms, vēlas atlaist Vienotība un ZZS. Neviens NA pārstāvis vēstuli nav parakstījis.

-10

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 12.05

DikembeSakamoto – ja Saeima likumus pieņem, tad pati var neievērot, var, jebkurā laikā, sapulcēties, un darīt, kad, ko, un kā grib, tā tu izproti demokrātiju?

Satversme, procedūra, tiesiskums, likumība, varu dalīšana, utt.,tādas lietas nepazīsti?

-2

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 13.51

Zanei no alternatīvi apdāvinātā: Kanālam «Pieci.lv», kas raida 93,1 megaherca (MHz) frekvencē, valsts kā sabiedriskajam medijam piešķīra 1 898 110 eiro (1 334 000 latu) periodam no 2014. līdz 2017.gadam. http://www.tvnet.lv/izklaide/tv_radio/504069-dagilis_piecilv_finansejuma_lietderibu_atspekos_reitingi

-7

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 13.54

dzeris49. Kādēļ neatbildi uz aprobežoto un infantīlo lūgumu?:

lno dzeris49. Nu nesaprotu, tad nu lūdzu paskaidro infantīlajiem un aprobežotajiem, kuri MM, izņemot krieviskos un Pietiek izceļas ar koalīcijas kritiku, kuru tu tik ļoti vēlies aizstāvēt?:)

-7

Atbildēt

dzeris49 > lno 06.07.2015. 14.10

Tāds jocīgs jautājums, es ko, esmu kāds novērotājs?

Vismaz, cik redzu, ir gan diskusijas, gan kritika, un, galvenais, pagaidām, vismaz, neslavē partijas un valdību un Lembergu no rīta līdz vakaram, un informācija ir kaut cik sabalansēta.

-3

Atbildēt

zanE. > lno 06.07.2015. 14.33

…ln0….tas labi, ka atradi saiti un iekopēji – tagad ikvienam ir iespējas pārliecināties, ka alternatīvi apdāvinātajiem ir ļoti lielas problēmas ar lasītā uztveri…

-6

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 14.43

dzeris49 Tāds jocīgs jautājums, es ko, esmu kāds novērotājs?

_________________________

Nu tātad nezini, bet tad jau koalīcijai jābūt apmierinātai ar gan ar Dimantu, gan MM:) Varbūt taisnība Viņķelei, ka Āboltiņa vienkārši necieš Dimantu, bet atkal vainīgi NA:):):)

-7

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 14.45

zanE. Kā vienmēr, nesaprata arī, ka Vienotība piedāvāja SC ministra portfeli:)

-7

Atbildēt

klusais > lno 06.07.2015. 17.51

zane – par pieci.lv popularitāti jauniešu vidū neesmu dzirdējis, iespējams tā ir mana problēma , savukārt par Kaimiņa Suņu būdas atpazīstamību jauniešu vidē gan esmu dzirdējis … tā laikam ar ir mana problēma :) :) :)

-3

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 18.04

klusais. Vai Tu nevarētu izskaidrot alternatīvi apdāvinātam un nacionāli aprobežotam kā jāuztver pieci.lv finansēšanu no valsts budžeta, jātic TvNet vai zanEi?:)

-4

Atbildēt

klusais > lno 06.07.2015. 18.44

lno – varu izteikt tikai savu subjektīvo viedokli :) pieci.lv ir kādam pietuvināts projekts , kuram atradās nauda kā sabiedriskam projektam:)

-4

Atbildēt

lno > lno 06.07.2015. 18.46

klusais. Vai to nevada Spriņģes vīŗs?

-4

Atbildēt

klusais > lno 06.07.2015. 18.47

lno – nezinu :) vajag satikt dažus vecus paziņas no projekta , domāju tie pastāstīs kas lācītim vēderā :)