Kozlovskis: Izskanējusī informācija par DP amatpersonām satur arī pārbaudāmas ziņas
17Saistītie raksti
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Komentārs /
6. marts
Okupantu degmaisījums
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Radars /
5. maijs 2021
Radars Latvijā
Komentāri (17)
Aleksandrs 02.06.2015. 15.15
Vairākos komentāros rakstīju, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki – Mazure, I. Kurme, L. Liede. Vērsos tiesībbsargājošās iestādēs par korupciju un tika iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauza visas manas mēbeles, izsita logus, izlauza durvis, apzaga, iznīcināja mantu, desmitiem reižu inficēja datoru , izjauca operētājsistēmu ,kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājā.
Pret mani R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina )safabricē lietu. zv. advokāts Jānis Ernstons un Daina Viņķele pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu uz 2008.g. 2.09. protokola izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes, netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S.Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I.Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D. Skrauple lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese D. Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ), t.i. tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis.Tāpat 2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis un vēl citai saimniecības ēkai izsists logs, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts.Liecinieki redz pie šīs pirts divus vīriešus, bet līdz šodienai neviens noziegums nav atklāts. Lūk kā izrēķinās ar cilvēkiem, kas Latvijā atklāj korupciju!!! Un kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda falsifikatoriem un to atbalstītājiem – prēmijām, paaugstināšana amatā, dienesta pakāpju piešķiršana, Goda rakstu pasniegšana , nav naudas slimiem bērniem, bet ir nauda safabricētām diagnozēm.Un kādi sodi korumpantiem- nosacīti sodi un naudas sodi!!!
0
IvarsA 02.06.2015. 12.10
Margēvičai jāgatavojas Eiropas tiesai, paredzu, ka LV nekas nesanāks. Pārāk ciešs iesaistīto loks. Eiropā gan ir cita žurālistikas un tieslietu latiņa. Finālā varam sagaidīt kaut ko līdzīgu Nagles variantam. Īpaši ņemot vērā šī brīža ģeopolitiku ar Krieviju.
0
dzeris49 02.06.2015. 11.23
Ja jau tie DP darbinieki atklāti dzīvo pāri līdzekjļiem, kur tad mūsu VID?
Kaut gan, muļķīģs jautājums pēc Jezdakovas.
Un ko kādreiz ir atklājusi Saeimas izmeklŗešanas komisija, jāsmejas, tā arī šai valstī ir tikai imitācija, tāpat, kā daudz kas cits.
4
kristaps_freimanis > dzeris49 02.06.2015. 11.50
“Ja jau tie DP darbinieki atklāti dzīvo pāri līdzekjļiem, kur tad mūsu VID?”
==
2 lietas:
1) VID nezina (tagad jau zina), ka šamie strādā DP
2) džekiem varētu nebūt grūti paskaidrot, ka naudu dod vecāki
0
Bet > dzeris49 02.06.2015. 12.11
Man arī šķiet, ka VID vajadzētu pārbaudīt iesniegtās ierēdņu deklarācijas arī “dabā”!
Tiem, kam neatbilstoši liela skredītsaistība sattiecībā pret ierēdņa lagu- vispār vajadzētu padzīt no drošibsa iestādēm!Ta staču ir skaidra kā Amen baznīcā, bet ko tur brīnīties, ja pat tiesas attaisnoja tādu sarunu slepenu noklausītāju kā Lazdiņu . Labi, ka spriedums tika pārsūdzēts, jo ko man ierindas pilsonim domāt par tādām tiesām, kuras attaisno ārvalstu spiegus Latvijā!
Bet, atkal jau tas Bičkovičš amatā..
0
Pelēkais Vilks > dzeris49 02.06.2015. 13.41
zeris49 …
Un ko kādreiz ir atklājusi Saeimas izmeklŗešanas komisija, jāsmejas..
==========
Un ko kādreiz ir atklājušas Saeimas izsmiešanas komisijas, jāsmejas
http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/webComisCat?OpenView&restrictToCategory=12|Nacion%C4%81l%C4%81s%20dro%C5%A1%C4%ABbas%20komisija&count=1000
Sau
0
zanE. > dzeris49 02.06.2015. 14.04
…Dzeri….un kas ir ar Jezdakovu?…uzpūsts skandāls, kura rezultātā Jezdakova tagad varēs vērsties ar prasību pret valsti…
…protams, sabiedrībai ir interesanti – skandāls piesaista uzmanību, arī medijiem savs prieciņš no klikšķu skaita…bet, no kā tagad prasīs atbildību – Jezdakovas gadījumā?….
0
Ēriks 02.06.2015. 11.18
DP šo publikāciju dēvē par pretreakciju uz dienesta aktīvo darbu valsts noslēpuma aizsardzības pasākumu stiprināšanā, un tā esot sagatavota, lai diskreditētu kārtību, kādā tiek izsniegta atļauja darbam ar valsts noslēpumu.
===============
Jācer,ka Dreimane ECT vēl vairāk diskreditēs šo kārtību,kuras rezultātā visādi zaķi un potapkini tiek pie pielaidēm.
1
kristaps_freimanis > Ēriks 02.06.2015. 11.31
“DP šo publikāciju dēvē par pretreakciju uz dienesta aktīvo darbu valsts noslēpuma aizsardzības pasākumu stiprināšanā”
===
Jā, džekiem PR cilvēks jāmaina, iesprūduši kaut kādos 90tajos…
0
v_rostins 02.06.2015. 09.51
“…ka tā ir vispārīga informācija bez konkrētiem faktiem”
————
Tas, ka komsorga un fizruka, Laventa draudziņa, Šļesera priekšteča, Solncevas brigāžu pārstāvja, reketieru bandas – fonda “bandītu drošība” prezidenta atvase strādā DP, esot pārbaudāma ziņa. Nu nu. Tieši Čevera un Trulā laikā padumjā miļicija tika padarīta par “pārdaugavas” struktūrvienību.
2
kristaps_freimanis > v_rostins 02.06.2015. 11.14
“atvase strādā DP”
===
Jāatbild jau tomēr tikai par saviem grēkiem.
0
v_rostins > v_rostins 02.06.2015. 14.32
kristaps_freimanis
Jāatbild nē, tikai ņemot vērā, ka ābols no zirga tālu nekrīt, viena no latviešu valstij un tautai naidīgākā organisma atvasei, amatā, kas ietekmē valsts drošību, nevajadzētu atrasties.
Piedevām der atgādināt, ka LU juridiskā fakultātē Andri, kura intelekts arī augskāk par Fizkultūras institūtu nesniedzās, nelikumīgi iekārtoja čekas mūdzis, Laķis.
0
vitalisvita 02.06.2015. 09.36
vai tā nav viena no “padomju” pēcnācēju avantūrām, kas vērsta pret nacionālistiem? Tikai nav tā doma izdomāta līdz galam, jo viņu versijā jau iznāk, ka tas nacionālists Zīle ir darbojies pret savējiem, jo tās “pērkamās” pielaides nav “pārdotas” tieši nacionālistiem.
1
Baiba > vitalisvita 02.06.2015. 10.14
Vai Zīle strādā DP?
0
Mantrausis 02.06.2015. 08.17
Gribētu saprast – kurā brīdī kādam jebkuras valsts iestādes darbiniekam parādīsies kaut šķipsniņa paškritikas… Bija laiks, kad cilvēki pie TV kameras vai mikrofona stājās ar vismaz kaut kādām zināšanām… Tagad – viss ir kārtībā, lasiet papīrus! Piedodiet, bet Latvijā TIK daudz kas notiek ārpus rājmiem un saprašanas (es nerunāju par radošām izpausmēm!!!!), ka ik ministram vai cita līmeņa vadītājam būtu pienākums noskaidrot un tad runāt.
Protams, ka “bandinieki” nelemj par pielaidēm, bet viņi vāc informāciju! Neba DP vadība pati ķeras pie datu pārbaudes un cilvēku aptaujas! Valsts iestāžu dokumentus arī paraksta viens, sagatavo cits…
Bet runa būtu par ko citu – izskatās, ka ir ļoti svarīgi satraukties, ka “Krievija vai naidīgie spēki” nemitīgi ķeras pie mūsu “tiesībsargājošo iestāžu” kompromitēšanas, toties sniegt konkrētus, saprātīgus un saprotamus pretargumentus ir TIK grūti… Tātad – varbūt neviens nevienu nekompromitē un tā ir vai arī viss ir tik haotiski, ka labāk tev un man nezināt…
0