Advokāts Vonsovičs iesūdz tiesā VK par sava iesnieguma nopludināšanu
Saistītie raksti
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Komentāri (41)
andrejs 14.05.2015. 21.39
Lembis kopā ar Dombrovski danco, Straujuma pūš stabulīti un piedzimst jauns, nevainīgs un smuks Vējonītis…
0
Aigars Brauns 14.05.2015. 19.22
Putins spēlē, Lembis danco, rostiņš dzied, muļķīši aplaudē.
2
Ēriks > Aigars Brauns 14.05.2015. 19.35
Neesi domājis par kāda ģerboņa izmantošanu profila bildei,rakstības stils jau ir atbilstošs.
0
v_rostins > Aigars Brauns 15.05.2015. 01.40
Aigars Brauns
Pēc Putina stabules dancojiet jūs, pediņi – zatļerasti.
0
Ēriks 14.05.2015. 15.19
Nosodāma esot Dreimanes rīcība – atteikšanās doties uz Satversmes aizsardzības biroju (SAB), neskatoties uz to, ka birojs nosūtījis viņai četrus uzaicinājumus. “Šis fakts pats par sevi jau ir skandāls, nemaz nerunājot par to, ka tas vien ir pamats speciālās atļaujas pieejai valsts noslēpumam liegšanai,” teikts advokāta vēstulē. Viņaprāt, atteikšanās ierasties SAB radot pārliecību, ka viņa ļoti labi apzinās iespējamo sarunas tematu, kā arī paredz sarunas iznākumu, bet vienlaikus vēlas publiskajā telpā radīt cīnītājas par demokrātiju tēlu.
Dreimanes motīvu neierasties SAB bez advokāta klātbūtnes Vonsovičs sauc par juridiski analfabētisku un norāda, ka viņas padotajiem juristiem būtu vajadzējis izskaidrot, ka aizstāvju palīdzība viņai patlaban nav paredzēta.
================================
19. oktobrī 19:50
Šonedēļ Zaķis bijis izsaukts uz Drošības policiju, kur ieradies ar advokātu, lai gan viņam nav ne aizdomās turamā, ne arī liecinieka statusa. Neesot bijis pat jāparaksta papīrs par ziņu neizpaušanu. Deputātam joprojām ir augstākās kategorijas pielaide valsts noslēpumam, un viņš piedalās Nacionālās Drošības komisijas sēdēs.
http://skaties.lv/latvija/politika/no-dzintara-zaka-noversas-un-prognoze-politika-karjeras-norietu/
7
aivarsk > Ēriks 14.05.2015. 15.40
Vispār vareni!!!
0
traductrice > Ēriks 14.05.2015. 15.41
neesmu juriste un arī ne Zaķa aizstāve, tomēr abi citētie gadījumi manuprāt ir atšķirīgi. Dreimanei bija jāierodas bez advokāta, jo tēma bija “valsts noslēpuma pārkāpumi”. Diez, kā šo jautājumu varētu risināt trešās personas klātbūtnē? Zaķa pārkāpums ar valsts noslēpumu, šķiet, nav saistīts.
0
v_rostins > Ēriks 14.05.2015. 15.51
traductrice
neesmu juriste
————-
Savādāk aizdomātos, kāpēc LM un Citadeles atdāvināšana čekistiem ir valsts noslēpums, bet nelietīga mērgļa balsu pirkšana, nē. Tāpēc, ka ZRP(v) kremļjaģas, zagļi un pederasti ir iedzinuši mūsu valsti aizspogulijā.
0
andrejs > Ēriks 14.05.2015. 16.00
“valsts noslēpuma pārkāpumi”
——————————–
to tradutrice.
valsts uzņēmumu privatizācija ir noslēpums. Tik slepens, ka par to pat IR bezbailīgie “pētnieciskie” žurnālisti baidās interesēties…
0
traductrice > Ēriks 14.05.2015. 16.37
andrejam
—
es nesaku, kurš noslēpums ir pareizs un kurš ir nepareizs. es tikai saku, ka abi komentā minētie gadījumi, manuprāt, nav salīdzināmi.
0
Ēriks > Ēriks 14.05.2015. 17.29
Vai tēmā “valsts noslēpuma pārkāpumi” obligāti nepieciešams atklāt valsts noslēpumu saturu?Vai tad runa nebūtu par jau nopludinātiem noslēpumiem,kuri visiem jau zināmi?
0
aivarsk > Ēriks 14.05.2015. 17.56
tradutrīce, runa ir nevis par atšķirīgiem gadījumiem un advokātu, bet par to,ka zaķim ir visaugstākā pielaide, arī pašam par sevi, tātad…
Tā nav anulēta!!!!
bet tas jau nav nekas īpašs mūsu valstī, vai ne?
0
Aigars Brauns 14.05.2015. 14.01
Prasta bāba arī augstā amatā ir un paliek prasta bāba.
1
+4
-8
Atbildēt
@v_rostins > Aigars Brauns 14.05.2015. 14.32
Aigars Brauns
Tā ir. Vansovičš ar savu švabru, bijušo žurnālisti, tagad propagandisti, ir nopuvuši līdz kliņķim. Pretīgi ļautiņi.
0