Protams, la 11.09 teroralkta organizetaji bija pelnījuši sodu. Tikai pret teroristiem jacinas ar specifiskam metodem un iespejas tam ir sakot ar bezpilota lidaparatiem un beudzot ar viltīgām indēm. Klasisks piemērs- MOSSAD operācija likvidejot terorakta organizetājus Minhenes olimpiadē. Otrs piemers Hataba (melna arāba) noindēšana Čečenijā. Dudajevs (visu cieņu viņam, jo neuzskatu viņu par tetoristu)tika nogalinats ar no iznīcinataja palaistu raķeti fiksejot viņa atrašanās vietu pēc satelīttelefona signala. Basajevs tika uzspridzinats ar munīcijas kravā paslēptu spridzekli . Arī pats galvrenais ASV ienaidnieks, kā dēļ, vismaz oficiāli, sākās Afganistanas avantūra, Osama bin-Ladens tika novajkts specoperacijas rezultāta. Iznak efektīvāk, lētāk un bez civilo upuriem.
Saskaņā ar ASV interneta vietni Think Progress datiem-
13 gadu laikā (garakais karš ASV vesturē) gāja boja 21000 civiliedzīvotaju un 2200 ASV karavīru. 750 000 dažadu brunojuma vienibu ASV nodeva Kabulas valdibas rīcībā, no kuriem ieverojama dala nokļuva pie Taliban.
Protams, Bušs bija stipri noraizējies par apdraudējumu Krievijai tapēc arī iebruka. Ja kas, tad Talebans patreiz kontrolē 60-70% treritorijas valsts un par Kabulas valdības BS un policijas uzticamību liecina laiku pa laikam šaušana uz koalīcijas spēkiem. Starp citu, tieši ASV un Sauda Arabija savulaik appbruņoja un finansēja modžahedus,ko tagad dabū izjust uz savas ādas. Viena no Obamas galvassāpēm patreiz – kā izvākties no Afganistānas nezaudejot seju, jo tak tik daudz resursu izniekots pa tukšo pateicoties kovbojam Bušam ( ar bioloģiskiem ieročiem Irākā ari obloms sanāca).
Droši vien ka redzēja, bet klusēja, jo karavīram jāpilda paveles, bez tam, vajag attīstīties. Toties mans dienesta biedrs no ZS laikiem nekluseja un pastastīja par to ka ASV Irākā bez vajadzības sabombīja 1000 gadu vecus vesturiskus pieminekļus, bet zaldāti lielījās cik munīcijas iztērējuši.
Varu tikai aptuveni apjaust, cik ļoti pretīgais mērglis, Asandžs, ir noriebies Ekvadoras vēstniecības darbiniekiem un cik viņa uzturēšana izmaksā Maskavai.
Vispar jau runa nav par Asanžu, bet par video parāšdīto. Jeb varbūt to ari Maskava safabricēja?
Ja runa par raksta varoni tad varētu vel saprast, ja pamtotu šo misiju nepieciešamību ar saistībam pret NATO (lasi ASV), bet nevis nepieciešamību trennēties uz dzīviem mērķiem (laikam runaja, ko domāja), savukārt Ozoliņam pietrūka smadzenes, lai to rediģētu.
Attiecība, par Afganistanu esmu vienmer teicis ka tā ir avantūra un nesīs zaudejumus visām pusēm. Varēja tak novākt Osamu nepiesakot karu Pakistanai. Bet Taliban kā bija tā palika.
Vispar jau runa nav par Asanžu, bet par video parāšdīto.
————-
Tieši par Asandžu, gluži tāpat, kā par Solovjovu, Ļeontjevu vai Kiseļovu.
Attiecība, par Afganistanu esmu vienmer teicis ka tā ir avantūra un nesīs zaudejumus visām pusēm.
————-
Visām noteikti nē. Pateicoties Buša iebrukumam Afganistānā pēc 9/11 terora akta – provokācijas, cargo 200 ešaloni pagaidām vēl neved krievu žmurikus no Kazahstānas, Tatarstānas un Baškartostānas.
“Par Irākas un Afganistānas karu joprojām ir debates, vai un kā vajadzēja, vai tas bija pareizi – par to var runāt ilgi un dikti. Bet jāsaprot, ka tas nav tikai melns un balts. Var apelēt pie lielajām interesēm, naftas un visa, bet mēs esam karavīri – saņemam uzdevumu, braucam un izpildām. Es uzskatu, ka mums tās misijas viennozīmīgi bija vajadzīgas, jo Latvijas armijai deva iespēju ļoti ātri attīstīties.”
————————-
“Mercēt” baskājainus iedzimtos, pamatojot to ar nepieciešamību attīstīties? Hmm, interesants piegājiens. Bet varbūt Afganistānas modzahedi visi ir teroristi, kas jaiznīcija”? Kā tad īsti bija Dan, pastāsti.Un par to pavēles izpildi nedomajot- ebreju šāveji, kad tika paņemti pie dziesmas runāja tapat.
“Obligātais karadienests varbūt nebūs atbilde. Bet, ja šādu apmācību, kā darboties dažādās krīzes situācijās, gudri integrē skolās?”
Tikai nevajag, jo izrādās, ak šitie armijnieki ar Graubi priekšgalā ir riktīgi zemeņsargi paši, jo diezin vai būtu spējīgi izpildīt tās normas, kas tagad tiek prasītas no jauniešiem, kuri grib apgūt pašu nepieciešamāko, krievijas uzbrukuma gadījumā, lai ņemtu ieroci rokā!
Man tikko vakar stāstīja, kādas norma uzlikts, lai tiktu pie mācībām. Kam tas vajadzīgs, jo tagad jau neskries pa mežu km garus gabalus,ne arī cīnīsies tuvcīņās kā 1. pasaules kara laikā.
Jaunie puiši, kuri vēlas apgūt kādu no ieročiem, tas viņiem ir jāatļauj, nevis prasīt nezin cik reizes pievilkties pie stieņa vai nopeldēt milzu gabalus. Esmu pārliecināta , ka ģenerālis Graube pats nespēj noskriet tos km, kur nu vēl nopeldēt.
Laikam tīrie kretīni ir armijas augšgalā , vai vēl sliktāk- tīrie nodevēji! ne par velti armijas augšgalā ir zemessargs nevis kāds nopietni militāro mācību apguvis armijnieks.
Graube tikai runā, bet nekādu nopietnus pasākumus militārajā jomā nav spējīgs veikt, jo militārās izglītība svienkārši nav. Stulbenis, ne ģenerālis.
Jā, kaut kas ir jādara, jo Graube neviena padomus neuzklausot. Laikam sakāpis pārāk galvā! Jaunajiem puikām laikam būs jābrauc prom, ja nāks te austrumu kaimiņš ar savu varzu.
Bet – nepārspīlē. Tas ar tiem kilometriem un peldēšanām attiecas tikai uz Sužiem. Parastajiem vispār peldēšanu nevērtē un 3 km jau nu jāvar katram noskriet.
Man ir 40 gadi – pēc vairāku gadu “ziemas miega” īsā laikā atjaunoju formu – ar “vēderpresi” mierīgi varu iestāties armijā, nu 3km skriešana nedaudz pietrūkst, bet īsā laikā varētu piecelt. Vienīgi, kur netieku līdzi ir “pumpešanās”. Bet nu nekā pārspīlēta tajās normās nav.
Nesen runāju ar vienu jaunieti, kas nebija uzņemts armijā – ne jau tāpēc, ka nevarētu tās normas izpildīt, bet gan tāpēc, ka citi bija izpildījuši vēl labāk.
Nu un zemessardzē šie kritēriji nav aizliedzoši – tikai pašam jāsaprot, ka reāli nāksies pasvīst.
Tiesa gan – drīzumā nāk demogrāfiskā bedre, kad jauniešu “vēlamajā” vecumā vienkārši nebūs pietiekamā skaitā – tur jau plāno tās normas nedaudz pazemināt.
Nu un par to, vai vajag fizisko vai pietiek tikai ar reakcijas ātrumu …
izlasiet vēlreiz to rakstiņu – kā tad Jūs iedomājieties tos “400 metrus līdz helihopterim” tikt un ievainotos biedrus aiznest? Diemžēl bez fiziskā spēka joprojām neiztiek pat ASV armijā.
Nu laikam, gan nevaresu jums piekrist, fiziska sagatavotiba, tomer ir loti svariga, neskatoties ne uz kadiem moderniem ierociem. Bet protams normam ir jabut atskirigam, atkariba no ta, kados spekos jus dienat.
Komentāri (21)
henriksgrass 05.05.2015. 12.37
Protams, la 11.09 teroralkta organizetaji bija pelnījuši sodu. Tikai pret teroristiem jacinas ar specifiskam metodem un iespejas tam ir sakot ar bezpilota lidaparatiem un beudzot ar viltīgām indēm. Klasisks piemērs- MOSSAD operācija likvidejot terorakta organizetājus Minhenes olimpiadē. Otrs piemers Hataba (melna arāba) noindēšana Čečenijā. Dudajevs (visu cieņu viņam, jo neuzskatu viņu par tetoristu)tika nogalinats ar no iznīcinataja palaistu raķeti fiksejot viņa atrašanās vietu pēc satelīttelefona signala. Basajevs tika uzspridzinats ar munīcijas kravā paslēptu spridzekli . Arī pats galvrenais ASV ienaidnieks, kā dēļ, vismaz oficiāli, sākās Afganistanas avantūra, Osama bin-Ladens tika novajkts specoperacijas rezultāta. Iznak efektīvāk, lētāk un bez civilo upuriem.
0
henriksgrass 05.05.2015. 11.56
Saskaņā ar ASV interneta vietni Think Progress datiem-
13 gadu laikā (garakais karš ASV vesturē) gāja boja 21000 civiliedzīvotaju un 2200 ASV karavīru. 750 000 dažadu brunojuma vienibu ASV nodeva Kabulas valdibas rīcībā, no kuriem ieverojama dala nokļuva pie Taliban.
0
henriksgrass 05.05.2015. 11.34
Protams, Bušs bija stipri noraizējies par apdraudējumu Krievijai tapēc arī iebruka. Ja kas, tad Talebans patreiz kontrolē 60-70% treritorijas valsts un par Kabulas valdības BS un policijas uzticamību liecina laiku pa laikam šaušana uz koalīcijas spēkiem. Starp citu, tieši ASV un Sauda Arabija savulaik appbruņoja un finansēja modžahedus,ko tagad dabū izjust uz savas ādas. Viena no Obamas galvassāpēm patreiz – kā izvākties no Afganistānas nezaudejot seju, jo tak tik daudz resursu izniekots pa tukšo pateicoties kovbojam Bušam ( ar bioloģiskiem ieročiem Irākā ari obloms sanāca).
0
henriksgrass 05.05.2015. 09.44
Heinrihs Grass.
Vai Danam Irākas misijas laikā nenācās saskarties ar ko līdzīgu-
http://www.youtube.com/watch?v=Zok8yMxXEwk&feature=related
vai Afganistānā- http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65981.html
Droši vien ka redzēja, bet klusēja, jo karavīram jāpilda paveles, bez tam, vajag attīstīties. Toties mans dienesta biedrs no ZS laikiem nekluseja un pastastīja par to ka ASV Irākā bez vajadzības sabombīja 1000 gadu vecus vesturiskus pieminekļus, bet zaldāti lielījās cik munīcijas iztērējuši.
3
v_rostins > henriksgrass 05.05.2015. 10.07
henriksgrass
Varu tikai aptuveni apjaust, cik ļoti pretīgais mērglis, Asandžs, ir noriebies Ekvadoras vēstniecības darbiniekiem un cik viņa uzturēšana izmaksā Maskavai.
0
henriksgrass > henriksgrass 05.05.2015. 10.29
Vispar jau runa nav par Asanžu, bet par video parāšdīto. Jeb varbūt to ari Maskava safabricēja?
Ja runa par raksta varoni tad varētu vel saprast, ja pamtotu šo misiju nepieciešamību ar saistībam pret NATO (lasi ASV), bet nevis nepieciešamību trennēties uz dzīviem mērķiem (laikam runaja, ko domāja), savukārt Ozoliņam pietrūka smadzenes, lai to rediģētu.
Attiecība, par Afganistanu esmu vienmer teicis ka tā ir avantūra un nesīs zaudejumus visām pusēm. Varēja tak novākt Osamu nepiesakot karu Pakistanai. Bet Taliban kā bija tā palika.
0
v_rostins > henriksgrass 05.05.2015. 11.02
henriksgrass
Vispar jau runa nav par Asanžu, bet par video parāšdīto.
————-
Tieši par Asandžu, gluži tāpat, kā par Solovjovu, Ļeontjevu vai Kiseļovu.
Attiecība, par Afganistanu esmu vienmer teicis ka tā ir avantūra un nesīs zaudejumus visām pusēm.
————-
Visām noteikti nē. Pateicoties Buša iebrukumam Afganistānā pēc 9/11 terora akta – provokācijas, cargo 200 ešaloni pagaidām vēl neved krievu žmurikus no Kazahstānas, Tatarstānas un Baškartostānas.
0
henriksgrass 05.05.2015. 08.55
Heinrihs Grass
“Par Irākas un Afganistānas karu joprojām ir debates, vai un kā vajadzēja, vai tas bija pareizi – par to var runāt ilgi un dikti. Bet jāsaprot, ka tas nav tikai melns un balts. Var apelēt pie lielajām interesēm, naftas un visa, bet mēs esam karavīri – saņemam uzdevumu, braucam un izpildām. Es uzskatu, ka mums tās misijas viennozīmīgi bija vajadzīgas, jo Latvijas armijai deva iespēju ļoti ātri attīstīties.”
————————-
“Mercēt” baskājainus iedzimtos, pamatojot to ar nepieciešamību attīstīties? Hmm, interesants piegājiens. Bet varbūt Afganistānas modzahedi visi ir teroristi, kas jaiznīcija”? Kā tad īsti bija Dan, pastāsti.Un par to pavēles izpildi nedomajot- ebreju šāveji, kad tika paņemti pie dziesmas runāja tapat.
0
ozolnieki 05.05.2015. 08.22
Kaut kad lasīju par fizisko treniņprogramu ko veica Karpovs , tur jau pēc dažiem parametriem sporta meistars .
Toreiz ,ja pareizi atceros viņš Jūrmalā gatavojās .
0
ozolnieki 05.05.2015. 08.19
Arī šahisti NOPIETNI nodarbojas ar sportu .. diez kapēc ?????
Par armiju bez vārdiem . Cik atceros tie normatīvi samērīgi .
Vakar Jelgavā varēja paprovēt cik sver uzkabe bez bruņu vestes un patronām ………..
0
Bet 04.05.2015. 17.05
“Obligātais karadienests varbūt nebūs atbilde. Bet, ja šādu apmācību, kā darboties dažādās krīzes situācijās, gudri integrē skolās?”
Tikai nevajag, jo izrādās, ak šitie armijnieki ar Graubi priekšgalā ir riktīgi zemeņsargi paši, jo diezin vai būtu spējīgi izpildīt tās normas, kas tagad tiek prasītas no jauniešiem, kuri grib apgūt pašu nepieciešamāko, krievijas uzbrukuma gadījumā, lai ņemtu ieroci rokā!
Man tikko vakar stāstīja, kādas norma uzlikts, lai tiktu pie mācībām. Kam tas vajadzīgs, jo tagad jau neskries pa mežu km garus gabalus,ne arī cīnīsies tuvcīņās kā 1. pasaules kara laikā.
Jaunie puiši, kuri vēlas apgūt kādu no ieročiem, tas viņiem ir jāatļauj, nevis prasīt nezin cik reizes pievilkties pie stieņa vai nopeldēt milzu gabalus. Esmu pārliecināta , ka ģenerālis Graube pats nespēj noskriet tos km, kur nu vēl nopeldēt.
Laikam tīrie kretīni ir armijas augšgalā , vai vēl sliktāk- tīrie nodevēji! ne par velti armijas augšgalā ir zemessargs nevis kāds nopietni militāro mācību apguvis armijnieks.
Graube tikai runā, bet nekādu nopietnus pasākumus militārajā jomā nav spējīgs veikt, jo militārās izglītība svienkārši nav. Stulbenis, ne ģenerālis.
7
Fikseris > Bet 04.05.2015. 17.33
Tad jau drīzāk jārunā par atļauju iegādāties un turēt ieročus, kā ASV.
0
Bet > Bet 04.05.2015. 18.10
Jā, kaut kas ir jādara, jo Graube neviena padomus neuzklausot. Laikam sakāpis pārāk galvā! Jaunajiem puikām laikam būs jābrauc prom, ja nāks te austrumu kaimiņš ar savu varzu.
0
klusais > Bet 04.05.2015. 20.34
Bet – tad jaunajiem karavīriem cik noprotu būtu jāiziet testi uz reakcijas ātrumu nevis spēka testi :)
0
Edgars Avotiņš > Bet 04.05.2015. 21.01
Bet – nepārspīlē. Tas ar tiem kilometriem un peldēšanām attiecas tikai uz Sužiem. Parastajiem vispār peldēšanu nevērtē un 3 km jau nu jāvar katram noskriet.
Man ir 40 gadi – pēc vairāku gadu “ziemas miega” īsā laikā atjaunoju formu – ar “vēderpresi” mierīgi varu iestāties armijā, nu 3km skriešana nedaudz pietrūkst, bet īsā laikā varētu piecelt. Vienīgi, kur netieku līdzi ir “pumpešanās”. Bet nu nekā pārspīlēta tajās normās nav.
Nesen runāju ar vienu jaunieti, kas nebija uzņemts armijā – ne jau tāpēc, ka nevarētu tās normas izpildīt, bet gan tāpēc, ka citi bija izpildījuši vēl labāk.
Nu un zemessardzē šie kritēriji nav aizliedzoši – tikai pašam jāsaprot, ka reāli nāksies pasvīst.
Tiesa gan – drīzumā nāk demogrāfiskā bedre, kad jauniešu “vēlamajā” vecumā vienkārši nebūs pietiekamā skaitā – tur jau plāno tās normas nedaudz pazemināt.
0
Edgars Avotiņš > Bet 04.05.2015. 21.05
Nu un par to, vai vajag fizisko vai pietiek tikai ar reakcijas ātrumu …
izlasiet vēlreiz to rakstiņu – kā tad Jūs iedomājieties tos “400 metrus līdz helihopterim” tikt un ievainotos biedrus aiznest? Diemžēl bez fiziskā spēka joprojām neiztiek pat ASV armijā.
0
Abeam > Bet 04.05.2015. 22.13
Nu laikam, gan nevaresu jums piekrist, fiziska sagatavotiba, tomer ir loti svariga, neskatoties ne uz kadiem moderniem ierociem. Bet protams normam ir jabut atskirigam, atkariba no ta, kados spekos jus dienat.
0
v_rostins > Bet 04.05.2015. 22.27
Bet
Мань, вынь сиску с борща!
0