KNAB darbinieki māca braukt un samazināt svaru

24

Komentāri (24)

aivarsk 30.04.2015. 16.11

Ja darbs ir legāls, tad kāda gan var būt negatīva attieksme pret darbu un cilvēku, kas to dara?

Iekšlietu un tieslietu struktūrām jāmaksā pieklājīga alga.

+3
-5
Atbildēt

1

    Bet > aivarsk 30.04.2015. 17.53

    Vai esi par nodokļu pacelšanu, lai tās algas palielinātu?

    Un kā tad ar Streļčenoka tiesas izdevumiem, kuriem valstij ir jātērē nodokļu maksātāju nauda?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Bet 30.04.2015. 15.00

Es gan domāju tā, ka parādu mākti cilvēki nedrīkst strādāt KNAB, jo lieli parādi var būt riska faktors informācija ssniegšanai vai citiem pakalpojumiem!

Tādi darbinieki nedrīkst strādāt KNAB, bet Streļčenokam jau tie ir labi, kurus tādējādi var turēt īsā saitītē.

Bīstams tāds KNAB vadītājs. faktiski viņš nav valsts interešu aizstāvis, kā redzams no viņa darbiem,. kuru kā nav tā nav- vien vecās iestrādes ar ko uzspodrināt spalvas. par ko valsts viņam maksā algu?

+5
-3
Atbildēt

1

    v_rostins > Bet 30.04.2015. 15.35

    Bet

    KNAB nē, bet par premļjaku gan var būt čekistu piesmiets, parādu, kompromatu un alkatīgu, pastulbu blozgu atkarīgs mēsls

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

Jânis Platkojs 30.04.2015. 14.34

Ja vien pētniece un “žurnāliste” nav “krevete” (no sacerējumiem krievu klasēs latviešu valodā), tad gribētu paskaidrot, ka vārds “haltūra” latviski nozīmē pavirši izdarītu, slikti paveiktu darbu. Tāpat arī nesaskatu neko nosodāmu faktā, ka cilvēki strādā rītos, vakaros un no valsts darba brīvajās dienās, lai nopelnītu kādu € klāt pie algas. Kad bija vajadzība, es pats tā darīju, un neticu, ka šī “žurnāliste” nepaver kājas, lai par velti dabūtu kokteili bārā. Tā arī ir piepelnīšanās.

+2
-5
Atbildēt

4

    Bet > Jânis Platkojs 30.04.2015. 14.57

    Jā, visi gatavi naudas dēl pavērt kājas. laikam spried pēc sevis!

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    kristaps_freimanis > Jânis Platkojs 30.04.2015. 17.12

    Kopumā piekrītu, bet šis “neticu, ka šī “žurnāliste” nepaver kājas, lai par velti dabūtu kokteili bārā” jau nu gan ir bišķi pastulbi…

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Skaistule > Jânis Platkojs 30.04.2015. 17.17

    Rupji un nepatīkami.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Jânis Platkojs 30.04.2015. 21.19

    mjbjosh

    un neticu, ka šī “žurnāliste” nepaver kājas, lai par velti dabūtu kokteili bārā.

    ————–

    Paskvilu sacerēšana, tā jau ir maucības augstākā pakāpe, bet maucība vienalga.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

v_rostins 30.04.2015. 11.38

Atcerēsimies arī, ka bijušais KNAB vadītājs, Loskutovs, līdzās saviem tiešiem darba pienākumiem pasniedza arī LVU. Jādomā, ka KNAB darbinieki, ka spiesti strādāt papildus darbus, neņem kukuļus. SAB vai Kozlovska vadītās miļicijas darboņiem, gan pietiek.

+4
-9
Atbildēt

0

dzeris49 30.04.2015. 10.43

“Streļčenoka ieceltie vadītāji parādu nastas dēļ darbu apvieno ar haltūrām…”

————————————————-

Un, kāpēc gan viņš to darīja?

Atbilde vienkārša, kā jau jebkura epileptoīdi – paranojāla personība, viņš vēlas visu kontrolēt, un šos cilvēkus viņam kontrolēt vienkāršāk par visu, faktiski, viņi ir pilnīgi atkarīgi no Streļčenoka, atlaišana vai aizliegums piestrādāt šiem cilvēkiem izraisīs ārkārtīgi smagas sekas.

+7
-3
Atbildēt

2

    kristaps_freimanis > dzeris49 30.04.2015. 17.10

    Nez. Palasīju to rakstu. Ļautiņi godīgi pelna naudu (cerams, ka maksā nodokļus), konkrētie gadījumi nekādi nav saistīti ar šo kā ar varu apveltītu valsts amatpersonu darbību (nav interešu konflikta), nav nekādu norāžu, ka papildu darba dēļ šamie kavē pamatdarbu (nodokļu maksātāju līdzekļi netiek izsaimniekoti).

    =

    Neredzu iemesla kādam pārmest čaklumu.

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 30.04.2015. 20.52

    Cilvēki ar lieliem parādiem ir pakļauti korupcijas riskam, un, no otras puses, Streļčenoks var tiem aizliegt iestrādāt jebkurā brīdī, pie pirmās nepaklausīšanas.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Edgars Avotiņš 30.04.2015. 10.17

Nu rekur blakus rakstā daži lamāja LL, ka esot uzpirkts tips, kas diskreditē Drošības iestādes.

Ar ko tad atšķiras šī “vārdā nenosauktā” žurnāliste?

Atšķiras tikai simpātijas un antipātijas.

+6
-12
Atbildēt

1

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam